PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ
                                                VI.
                                         ZAHRANIČNÍ ÚPRAVY
                                          ANGLIE A WALES





























                              © Martin Kornel, 2010

LITERATURA

n  Harris-Short, S., Miles, J.: Family Law: Text, Cases and Materials. Oxford University Press,
2007, s. 254 – 338;



n  Bird, R.: Domestic Violence Law and Practice. Jordan Publishing Limited, 2007





PRAMENY



n Family Law Act 1996 (FLA)

n http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1996/Ukpga_19960027_en_1



n Protection from Harassment Act 1997 (PHA)

n http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1997/ukpga_19970040_en_1







OBECNĚ O OPATŘENÍCH NA OCHRANU PŘED DOMÁCÍM NÁSILÍM

n  Zřízeny specializované soudy a další orgány
(Specialist Domestic Violence Court Programme)



n  Snaha o propojení řízení v různých oblastech („občanskoprávní“, „trestní“, „rodinněprávní“)

                                        TORTS (common law)

n  Torts:

n  Assault

n  Battery

n  False imprisonment



n  Prostředky nápravy a ochrany:

n  Soudní zákaz (Injunction)

n  Náhrada škody (Damages)



Problém:

- Torts neposkytují plnou ochranu nevlastníku rodinného obydlí před násilným chováním vlastníka

THE FAMILY LAW ACT 1996, PART IV

n  Poskytuje ochranu ve vztazích mezi “blízkými osobami” (associated persons and relevant child)
definice v čl. 62 FLA



PROSTŘEDKY OCHRANY:

n  NON-MOLESTATION ORDERS

n  Molestation – obtěžování není definováno zákonem

n  Obecně se jedná o poškození zdraví, bezpečí a blaha zahrnující úmysl způsobit strach nebo újmu



n  OCCUPATION ORDERS

n  Plní dvě základní funkce

a) Udělení práva užívat bydlení někomu, kdo by jinak takové právo neměl (zákonné nebo smluvní)

b) Vyloučení strany, které smluvní nebo zákonné právo k užívání bydlení svědčí, z užívání takového
bydlení nebo regulace užívání bydlení touto stranou

n  Poskytuje různou ochranu různým skupinám osob



(1) In this Part a“non-molestation order” means an order containing either or both of the following
provisions—

     (a) provision prohibiting a person (“the respondent”) from molesting another person who is
associated with the respondent;

      (b) provision prohibiting the respondent from molesting a relevant child.

(2) The court may make a non-molestation order—

     (a) if an application for the order has been made (whether in other family proceedings or
without any other family proceedings being instituted) by a person who is associated with the
respondent; or

      (b) if in any family proceedings to which the respondent is a party the court considers that
the order should be made for the benefit of any other party to the proceedings or any relevant
child even though no such application has been made.

(3) In subsection (2)“family proceedings” includes proceedings in which the court has made an
emergency protection order under section 44 of the [1989 c. 41.] Children Act 1989 which includes
an exclusion requirement (as defined in section 44A(3) of that Act).









© S. Harris-Short and J. Miles 2007