5 As 27/2009 - 66  (NSS)
•K samotnému „vzniku“ veřejně přístupné účelové komunikace není třeba správního rozhodnutí ani není
podstatné, jak je příslušný pozemek, na němž se komunikace nachází, veden v katastru nemovitostí či
jak byl evidován v minulosti.

II. ÚS 268/06
•existuje-li v zákoně veřejnoprávní institut omezující vlastnické právo, aniž by s tímto omezením
spojoval poskytnutí náhrady, je nezbytnou podmínkou jeho ústavní konformity souhlas vyjádřený
vlastníkem.
•Vedle nezbytného souhlasu vlastníka je podmínkou veřejného užívání soukromého pozemku též
existence nutné a ničím nenahraditelné komunikační potřeby

Souhlas
•Pokud tedy neprojeví nesouhlas se stavbou komunikace a nebrání ani jejímu užívání po uvedení do
provozu, ač o ní ví a sám ji užívá, se stavbou konkludentně souhlasí. (22 Cdo 2167/2005)
•Účelovou komunikací se pozemek v soukromém vlastnictví stává věnováním. Byla-li cesta vedoucí přes
pozemek v soukromém vlastnictví od nepaměti veřejně užívána z naléhavé komunikační potřeby, jde o
účelovou komunikaci. (22 Cdo 2191/2002)
•
•

Souhlas
•Skutečnost, že vlastník pozemku nebo jeho právní předchůdce upravil právo cesty a jízdy formou
věcného břemene, totiž svědčí spíše tomu, že neměl v úmyslu povolit neomezené užívání komunikace na
jeho pozemku neurčitým okruhem třetích osob (1 As 76/2009-60 NSS)

6 Ans 2/2007 - 128 (NSS)
•Ustanovení § 29 odst. 3, které svěřuje příslušnému silničnímu správnímu úřadu pravomoc nařídit
odstranění pevné překážky z pozemní komunikace, se vztahuje i na veřejně přístupné účelové
komunikace.
•lze zahájit i na návrh osoby, která tuto komunikaci pravidelně užívá z naléhavé komunikační
potřeby, tedy zejména pokud daná komunikace zajišťuje přístup k nemovitostem