Soudní stádium trestního řízení Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 8. 4. 2011 BZ408Z Stádia trestního řízení ØTrestní řád rozeznává následující stádia: ØPřípravné řízení ØPředběžné projednání obžaloby ØHlavní líčení ØOpravné řízení ØVykonávací řízení Řízení před soudem prvního stupně, veřejné a neveřejné zasedání Předběžné projednání obžaloby ØPostup předsedy senátu po podání obžaloby: ØNařízení hlavního líčení ØNařízení předběžného projednání obžaloby n ØÚčel: Øúčelem předběžného projednání obžaloby je prověřit, zda přípravné řízení bylo provedeno v souladu se zákonem a zda jeho výsledky odůvodňují postavení obviněného před soud. ØZpůsob předběžného projednání obžaloby: Øneveřejné zasedání Øpřezkum na podkladě zprávy předsedy senátu Ødůkazy se provádějí jen za účelem usnadnění rozhodnutí n ØRozsah předběžného projednání obžaloby: Øopodstatněnost obžaloby Øsprávnost a zákonnost přípravného řízení ØRozhodnutí v rámci předběžného projednání obžaloby: Øpostoupení věci Øzastavení trestního stíhání Øpřerušení trestního stíhání Øpodmíněné zastavení trestního stíhání Øschválení narovnání Øvrácení věci státnímu zástupci k došetření Hlavní líčení ØNejdůležitější a nejvýznamnější část trestního řízení: Ørozhodnutí o vině Ørozhodnutí o trestu Øjiné rozhodnutí n ØPříprava hlavního líčení: Øúkony před doručením obžaloby Ødoručení obžaloby Øzajištění úspěšného provedení hlavního líčení Ønařízení hlavního líčení Øjiné opatření (zastavení trestního stíhání, podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, přerušení trestního stíhání) ØCharakteristika hlavního líčení: Øplné uplatnění základních zásad trestního řízení (veřejnost, bezprostřednost, ústnost, atd.) Ørozhodující úloha soudu Ørozdělení úlohy soudu mezi senát a předsedu senátu Øřízení se koná jen o skutku, pro který bylo zahájeno trestní stíhání a podána obžaloba Øpřesně specifikovaná účast osob v hlavním líčení: •soud •zapisovatel •státní zástupce •obžalovaný •obhájce •poškozený •další osoby Průběh hlavního líčení ØPočátek hlavního líčení: Øsdělení věci, která bude projednávána Øzjištění přítomnosti osob Øpřednesení obžaloby Øpráva poškozeného n ØDokazování: Øokruh dokazovaných otázek Øpořadí provádění důkazů Øzpůsob provádění důkazů: •aktivní součinnost stran •uplatnění zásad ústnosti a bezprostřednosti •zvláštní povaha výslechu u hlavního líčení Øskončení dokazování ØZávěr hlavního líčení: Øzávěrečné řeči státního zástupce a ostatních osob Øprávo posledního slova obžalovaného n ØRozhodnutí v hlavním líčení: Øpodklad pro rozhodnutí Ørozsudek Øzastavení trestního stíhání Øpodmíněné zastavení trestního stíhání Øschválení narovnání Øpřerušení trestního stíhání Øpostoupení věci ØRozhodnutí mimo hlavní líčení: Øzastavení trestního stíhání Øpodmíněné zastavení trestního stíhání Øschválení narovnání Øpřerušení trestního stíhání Veřejné a neveřejné zasedání ØVeřejné zasedání Øotázky viny a trestu nebo které se blíží rozhodnutí o vině a trestu n ØNeveřejné zasedání Ønení třeba provádět výslech obviněného, svědků, či znalců a slyšet strany (menší význam) n ØVeřejné zasedání Øpokud tak stanoví zákon Ørozhodování o ochranných opatřeních Ørozhodování o trestu Ørozhodování o opravných prostředcích Øostatní případy ØNeveřejné zasedání Østanoví-li tak nebo připouští-li to zákona, nebo není-li stanoveno, že se má rozhodovat v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání Øpředběžné projednání obžaloby Øvšechna rozhodnutí o stížnostech Øněkterá rozhodnutí o jiných opravných prostředcích Ørozhodnutí o zahlazení odsouzení a použití amnestie Ørozhodnutí o započítání vazby a rozhodnutí v souvislosti s výkonem trestu n n Přezkoumávání rozhodnutí v opravném řízení Podstata a účel opravného řízení ØVady skutkové (error in facto) ØVady právní (error in iure) ØVady procesního postupu (error in procedendo) – n Zásady opravného řízení nObecné principy: ØZásada oficiality ØZásada práva na obhajobu ØZásada presumpce neviny ØZásada veřejnosti ØZásada ústnosti a bezprostřednosti n nZvláštní principy: ØRevizní princip ØApelační princip ØKasační princip ØDevolutivní účinek ØSuspenzivní účinek ØBeneficium cohaesionis ØZákaz reformationis in peius ØZákaz dvojího ohrožení n Opravné prostředky nŘádné: ØStížnost (§ 141 a násl.) ØOdvolání (§ 245 a násl.) ØOdpor (§ 314g a násl.) Ø n nMimořádné: ØDovolání (§ 265a a násl.) ØStížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl.) ØObnova řízení (§ 277 a násl.) n Řádné opravné prostředky ØSměřují proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci a do rozhodnutí o opravném prostředku právní moci nabýt nemůže. n ØDruhy řádných opravných prostředků: ØOdvolání ØStížnost ØOdpor proti trestnímu příkazu nOdvolání n ØProti všem rozsudkům soudu prvního stupně, pokud nenabyly právní moci. ØŠiroký okruh oprávněných osob: ØObžalovaný ØObhájce ØZákonný zástupce (opatrovník) ØOsoby se samostatným odvolacím právem ØPoškozený ØZúčastněná osoba (její zákonný zástupce nebo zmocněnec) ØPosuzuje se podle obsahu. n § § n n n n ØMusí být odůvodněno: Ølhůta k odůvodnění Øskutečnosti a důkazy, o které se opírá Ønesprávnost výroku (skutkové vady, právní vady) Øchybějící výrok Øporušení ustanovení o řízení Ø ØPodání odvolání a jeho účinky: Øu soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, ve lhůtě 8 dnů od doručení Øforma podání Øobsah Ødevolutivní účinek Øsuspenzivní účinek n § § n n n n ØVzdání se a zpětvzetí odvolání: Ømohou učinit všechny osoby oprávněné podat odvolání Øvýslovné prohlášení Øomezení zpětvzetí na okamžik než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě Ørozhodnutí soudu (vzetí na vědomí) Ø Ø n § § n n nŘízení u soudu po podání odvolání: Ø ØŘízení u soudu prvního stupně: Øodstranění nedostatků obsahu odvolání Ødoručení stejnopisu odvolání stranám Øpředložení spisů odvolacímu soudu Ønení přípustná autoremedura n ØŘízení u odvolacího soudu: Øpříslušnost odvolacího soudu Øtypy jednání (veřejné a neveřejné zasedání) Øpřítomnost osob Øpřednesení odvolání Øprovádění důkazů Ørozhodnutí (odmítnutí, zamítnutí, přerušení trestního stíhání, zrušení rozsudku) Ø n § § n n n Ø ØRozsah přezkumné činnosti odvolacího soudu: Øvázanost odvolacího soudu odvoláním a vytýkanými vadami Øpřezkum pouze oddělitelných výroků a jen z hlediska vytýkaných vad Øvýjimky Øzásada beneficium cohaesionis Øzásada zákazu reformationis in peius n ØŘízení u soudu prvního stupně po vrácení věci: Øzávislost na druhu a způsobu rozhodnutí odvolacího soudu Øpotřebný rozsah nového projednání a rozhodnutí Øpovinnost provést všechny úkony a doplnění nařízené odvolacím soudem Øvázanost právním názorem odvolacího soudu Øzákaz reformationis in peius Ø n § § n n nStížnost n ØStížnost je řádný opravných prostředek, jímž lze napadnout usnesení v trestním řízení. ØLze ji podat proti usnesení kteréhokoli orgánu činného v trestním řízení: Øu policejního orgánu proti každému usnesení Øu státního zástupce a soudu, kde to zákon výslovně připouští a kde rozhodovali v prvním stupni ØForma stížnosti je zjednodušená oproti odvolání. ØSuspenzivní účinek tam, kde to zákon výslovně stanoví. ØDevolutivní účinek n § § n n nOprávněné osoby: Ø Øosoba, které se usnesení přímo dotýká Øosoba, která dala podnět k usnesení (ne každá) Østátní zástupce Øosoby, které mohou podat ve prospěch obviněného odvolání (usnesení o vazbě a o ochranném léčení) Øorgán sociálně právní ochrany dětí (mladiství) Øpříbuzní mladistvého n Ø ØZpětvzetí stížnosti n § § n n nŘízení o stížnosti: Ø ØPodání u orgánu, proti jehož usnesení směřuje, do 3 dnů od oznámení. ØLze jí napadnout: Ønesprávnost některého výroku Øporušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo ØAutoremedura: Østížnost je přípustná Øbyla podána oprávněnou osobou Øbyla podána v zákonné lhůtě Østížnosti lze vyhovět v plném rozsahu Øautoremedurou nedojde k dotčení práv jiné strany trestního řízení § § n n nRozhodnutí o stížnosti: Ø ØNadřízený orgán rozhodne tak, že Østížnost zamítne (formální či věcné důvody) Ødoplní napadené usnesení Øzruší napadené usnesení bez dalšího Øzruší napadené usnesení a sám rozhodne Øzruší napadené usnesení a uloží orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje, aby znovu jednal a rozhodl ØOrgán, jemuž je věc vrácena, je vázán právním názorem stížnostního orgánu a musí provést všechny nařízené úkony. ØZákaz reformationis in peius § § n n nOdpor proti trestnímu příkazu n ØŘádný opravný prostředek proti trestnímu příkazu vydanému soudem ve smyslu § 314e. ØPodmínky vydání trestního příkazu: Øskutkový stav je spolehlivě prokázán, a to i ve zjednodušeném řízení, konaném po zkráceném přípravném řízení Ølze uložit: •trest odnětí svobody do 1 roku s podmíněným odkladem jeho výkonu •trest obecně prospěšných prací •trest zákazu činnosti do 5 let •peněžitý trest •trest propadnutí věci •vyhoštění do 5 let •zákaz pobytu do 5 let n § § n n nOprávněné osoby: Ø Øty, které jsou oprávněny podat odvolání ve prospěch obviněného Østátní zástupce n nMísto a lhůta podání: n ØOdpor se podává u soudu, který trestní příkaz vydal, ve lhůtě do 8 dnů od jeho doručení. Ø nDůsledky podání odporu: n Øtrestní příkaz se ruší ze zákona Øsamosoudce nařídí hlavní líčení Øneplatí zákaz reformationis in peius § n n Mimořádné opravné prostředky ØSměřují proti rozhodnutí, která jsou v době jejich podání již pravomocná, a to bez ohledu na skutečnost, zda už byla vykonána či nikoli. Ø ØDruhy řádných opravných prostředků: ØDovolání ØStížnost pro porušení zákona ØObnova řízení nDovolání n ØLze podat pouze proti určitým pravomocným rozhodnutím soudů a jen z taxativně stanovených důvodů. Ø ØUrčeno k nápravě výlučně nejzávažnějších právních vad napadeného rozhodnutí nebo řízení mu předcházejícího, a to procesních i hmotně právních, n § § n n nPředmět a důvody dovolání: Ø ØPředmětem dovolání mohou být jen rozhodnutí uvedená v § 265a odst. 1, 2. Obecně lze dovolání podat proti rozhodnutí, které splňuje současně tyto podmínky: ØJde o rozhodnutí soudu ØBylo učiněno ve věci samé ØRozhodnutí je již pravomocné ØSoud ve věci rozhodl v druhém stupni ØZákon proti rozhodnutí dovolání připouští § n n nRozhodnutí soudu ve věci samé: Ø ØRozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a byl mu uložen trest, popř. ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestání ØRozsudek, jímž byl obviněný (obžalovaný) zproštěn obžaloby ØUsnesení o zastavení trestního stíhání ØUsnesení o postoupení věci jinému orgánu ØUsnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření ØUsnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání ØUsnesení o schválení narovnání ØRozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek § n n nDůvody podání dovolání: Ø ØVe věci rozhodl nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát nebo rozhodl soud vyššího stupně. ØVe věci rozhodl vyloučený orgán; ØObviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. ØByla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání. ØProti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné. ØBylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí vymezené v příslušných ustanoveních trestního řádu. n – § n n n Ø ØRozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. ØObviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným. ØBylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup. ØBylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho uložení. ØV rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný. ØBylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku, aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý shora uvedený důvod dovolání. n – § n n nPodání dovolání a jeho účinky: Ø ØZásadně u soudu, který ve věci rozhodoval v prvním stupni ØVe lhůtě do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje, tj. od doručení rozhodnutí soudu druhého stupně. ØObsahové náležitosti dovolání ØCentrální devolutivní účinek (vždy rozhoduje Nejvyšší soud jako dovolací soud) ØNemá suspenzivní účinek – § n n nŘízení u soudu prvního stupně: Ø ØSoud prvního stupně v řízení o dovolání: n ØČiní opatření k odstranění nedostatků v náležitostech obsahu dovolání ØDoručuje stejnopis dovolání a jeho odůvodnění podaného jednou oprávněnou osobou druhé oprávněné osobě ØMůže navrhnout odložení nebo přerušení výkonu napadeného rozhodnutí ØPředkládá spisy dovolacímu soudu n n nOprávněné osoby: Ø ØNejvyšší státní zástupce ØObviněný prostřednictvím svého obhájce n n nŘízení u dovolacího soudu: Ø ØDovolací soud ØTypy jednání dovolacího soudu (veřejné a neveřejné zasedání) ØRozsah přezkumné činnosti dovolacího soudu: ØDovolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost zpravidla jen těch výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž bylo podáno dovolání, a správnost postupu řízení, jež jim předcházelo, ØTuto přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání, ØNepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týkají osoby, ohledně níž dovolání podáno nebylo, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách n n nRozhodnutí dovolacího soudu: Ø ØUsnesení o odmítnutí dovolání učiněné bez meritorního přezkoumání napadeného rozhodnutí a řízení jež mu předcházelo ØUsnesení - přikázání soudu, aby rozhodl o chybějícím výroku nebo doplnil neúplný výrok. ØSám rozhodne o chybějícím výroku nebo o doplnění neúplného výroku ØKasační rozhodnutí – zrušení napadeného rozhodnutí nebo jeho části ØUsnesení o zamítnutí dovolání, pokud po přezkoumání napadeného rozhodnutí i řízení mu předcházejícího zjistí, že dovolání není důvodné. n n nStížnost pro porušení zákona n ØJen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce (pouze výrok). ØÚčelem je náprava právních vad pravomocných rozhodnutí nebo náprava vadného postupu řízení, které pravomocnému rozhodnutí předcházelo. ØMůže podat pouze ministr spravedlnosti. ØPodává se k Nejvyššímu soudu. Ø ØObsahové náležitosti SPZ Ø ØCentrální devolutivní účinek (rozhoduje o ní vždy Nejvyšší soud) ØNemá suspenzivní účinek (možnost odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí) n n § § n n nDůvody SPZ: Ø ØNapadeným rozhodnutím byl porušení zákon ØRozhodnutí bylo učiněno na podkladě vadného postupu řízení n nŘízení u Nejvyššího soudu: Ø ØTypy jednání (veřejné a neveřejné zasedání) ØRozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu : ØPřezkoumání zákonnosti a odůvodněnosti zpravidla jen těch oddělitelných výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž byla podána SPZ, a správnost postupu řízení, které jim předcházelo ØPřezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených ve SPZ ØNepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týká osoby, ohledně níž SPZ podána nebyla, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách. n nRozhodnutí Nejvyššího soudu: Ø ØZamítnutí stížnosti pro porušení zákona ØNezamítne-li Nejvyšší soud SPZ a shledá-li, že zákon porušen byl, vysloví rozsudkem, že napadeným rozhodnutím, popř. jeho částí, nebo v řízení, jež takovému rozhodnutí předcházelo, byl porušen zákon. n nObnova řízení n ØSměřuje proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím soudu nebo státního zástupce: ØRozsudek ØTrestní příkaz ØUsnesení o zastavení trestního stíhání ØUsnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání ØUsnesení o schválení narovnání ØUsnesení o postoupení věci jinému orgánu. ØNemá suspenzivní účinek (možnost odložení nebo přerušení výkonu trestu pravomocně uloženého v původním řízení) ØNemá devolutivní účinek n n § § n n n ØÚčelem je odstranění nedostatků především ve skutkovém zjištění, na němž určité rozhodnutí spočívá. Ø ØRozhoduje se jen o otázce, zda nové skutečnosti či důkazy, které byly dříve neznámé orgánů činným v trestním řízení, jež ve věci rozhodovaly, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo v původním řízení učiněno. n nDůvody pro obnovu řízení: Ø ØVyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy orgánu činného v trestním řízení, o jehož rozhodnutí jde, dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy již známými odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo učiněno v rozhodnutí, jehož se návrh týká ØNěkterý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna pravomocným rozsudkem. ØNa základě právního předpisu, který zcela nebo v části Ústavní soud nálezem zrušil, byl vydán soudem v trestním řízení rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale nebyl dosud zcela vykonán. n nPodání návrhu na obnovu řízení: Ø ØO povolení obnovy řízení se rozhoduje vždy jen na návrh oprávněné osoby ØNávrh může být podán ve prospěch i v neprospěch obviněného (odsouzeného) ØObsah návrhu ØOprávněné osoby: ØStátní zástupce ØObviněný ØOsoby, které by mohly podat ve prospěch obviněné odvolání, tj. příbuzní obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druh ØObhájce obviněného v řízení proti uprchlému n nŘízení o návrhu na povolení obnovy a rozhodnutí o něm: Ø ØŘízení obnovovací ØRozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy řízení n nŘízení po povolení obnovy: n ØPo pravomocném povolení obnovy se v obnoveném řízení věc znovu projedná a rozhodne, a to buď v celém rozsahu, nebo v části, v které byla obnova povolena a původní rozhodnutí zrušeno. n Zvláštní způsoby řízení ØŘízení proti mladistvým ØŘízení proti uprchlému ØPodmíněné zastavení trestního stíhání ØNarovnání ØŘízení před samosoudcem ØŘízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu ØŘízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu – Dotazy ? Děkuji za pozornost.