Dokazování v trestním řízení
prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D, DSc.
29. 3. 2011
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia

Vývoj dokazování v českých zemích
nVe středověkém českém trestním právu byly důkazy označovány jako prostředky průvodní.
nTeorie o důkazech byla označována jako zákonná teorie průvodní.
nVzniká zásada materiální pravdy.
nDokazování jako rekonstrukce skutkového stavu.

Základní zásady dokazování v současném českém trestním právu
nZásada materiální pravdy
nZásada oficiality
nZásada vyhledávací
nZásada presumpce neviny
nZásada volného hodnocení důkazů
nZásada přiměřenosti a zdrženlivosti
nZásada kontradiktorního řízení
nZásada přiměřenosti
nZásada zdrženlivosti

Termíny důkazního práva
nPojem důkazní právo (souhrn pravidel a předpisů)
nDůkazní prostředek (zdroj)
nDůkaz (informace)
nPředmět důkazu (okolnost, jež má být zjištěna)
nVyhledávání důkazu (opatření, zajištění)
nProvádění důkazu (zjištění předmětu důkazu)
nHodnocení důkazu (rozumový a myšlenkový postup - závažnost-zákonnost-pravdivost)
n
n

Účel dokazování
nRekonstruovat skutečnost z minulosti tak, aby poznání této skutečnosti bylo jejím správným
odrazem.
nZjistit pravdu, tedy takový stav, který je ve shodě se skutečností; jen toto zjištění může být
základem spravedlivého a přesvědčivého rozhodnutí.
nDokázána musí být vždy vina, pouhé nevyvrácené podezření k odsouzení nestačí (in dubio pro reo),
přičemž vina musí být založena pouze na skutkových zjištěních.
n
n

Otázky důkazního břemene
nZásada presumpce neviny, zásada kontradiktorní
n
nOČTŘ musí mít faktický a právní zájem  na zjištění skutkového stavu – materiální pravda (osvícená
inkvizice)
n
nObviněný nemusí dokazovat svou nevinu (presumpce neviny)
n
nFormální a materiální důkazní břemeno v cizích úpravách (rozdělení důkazního břemene mezi strany v
závislosti na dokazované skutečnosti, objektivní zájem stran, burden of going forward, burden of
persuasion, burden of producing evidence, burden of proof, burden of establishing, atd.)

Předmět a rozsah dokazování
nOkolnosti důležité pro rozhodnutí ve věci samé (hledisko hmotného práva – formální a materiální
znaky tr. činu, pachatel, druh a výměra trestu, náhrada škody, okolnosti tr. činu)
n
nOkolnosti důležité pro postup v trestním řízení (hledisko procesního práva – přerušení řízení,
otázky povinnosti svědčit, atd.)
n
nOkolnosti důležité pro použití odklonů (zda se obviněný činu dopustil /ne vina!/, náhrada škody,
atd.), nebo jiných zvláštních způsobů řízení (zda jde skutečně o uprchlého, atd.).
n
n

Okolnosti, které není třeba dokazovat
nPrávní předpisy uveřejněné nebo registrované ve Sbírce (iura novit curia)
nOtázka cizozemské právní úpravy (hmotně- právní a procesní hledisko!)
nSkutečnosti, o nichž bylo rozhodnuto způsobem pro trestní řízení závazným (otázky osobního stavu
apod.)
nSkutečnosti a poznatky, které považujeme ze zkušenosti za pravdivé, pokud se nevyskytne rozumná
pochybnost o nich (příčetnost obviněného, podání osoby na poště atd.).

Rozdělení důkazů
nPodle vztahu k předmětu řízení:
Øusvědčující
Øospravedlňující
nPodle pramene:
Øpůvodní  (bezprostřední – přímý vjem svědka, video z ohledání místa činu, originál smlouvy)
Øodvozené (zprostředkované – z doslechu…)

•
-
nPodle vztahu k dokazované skutečnosti:
Øpřímé (prosté – dokazuje přímo vinu nebo nevinu, jako hlavní skutečnost)
Ønepřímé (složené – lze z ní dovodit hlavní skutečnost).

Rozvržení dokazování do různých stádií trestního řízení
nDokazování v přípravném řízení:
Ødokazování v průběhu prověřování
Ødokazování ve vyšetřování a v rozšířeném vyšetřování
Ødokazování ve zkráceném řízení
nDokazování v řízení před soudem:
Ø dokazování při předběžném projednání obžaloby
Ø  dokazování při hlavním líčení
Ø  dokazování v odvolacím řízení
Ø  dokazování ve veřejném a neveřejném zasedání
Ø  dokazování v řízení o mimořádných opravných prostředcích

Jednotlivé důkazní prostředky
nVýpověď obviněného (§ 90 - § 95)
nVýslech svědka (§ 97 - § 104)
nZnalecký posudek (§ 105 - § 111)
nVěcné a listinné důkazy (§ 112)
nOhledání (§ 113 - § 118)
nZa důkaz může sloužit vše?
nNepřípustný důkaz?
n

O t á z k y   ???