Oba tyto právní směry jsou nerealizovatelné, resp. ne úplně spravedlivé z hlediska právní jistoty - právní realismus proto, že je zde velký vliv soudců při subjektivním rozhodování a není možné, aby různí soudci rozhodli stejně pro jeden případ, absentuje právní jistota; ekonomická analýza předpokládá ideální svět, kdy se účastníci řízení dokážou dohodnout a transakční náklady budou nulové.
U ekonomické analýzy je subjektivní role soudce vyloučena v tom smyslu, že můžeme spočítat náklady a z toho vyplyne, jaká varianta je ekonomicky výhodnější.