Pokud by se sešel student práv z Brna a Prahy, je docela možné, že budou mít na stejnou věc jiný názor. Pokud se sejdou studenti téže fakulty, budou mít jiný názor zejména z toho důvodu, aby ať už jeden nebo druhý předvedl své "lepší" znalosti práva. B. Leiter tvrdí, že právo a právní důvody jsou racionálně neurčité. Já osobně se domnívám, že to s onou "neurčitostí" nebude až tak žhavé. Dobrý řečník si dokáže odůvodnit jakýkoli názor, avšak pozor na účelovou dezinterpretaci, které bychom neměli podlehnout. A pokud jsou právní pravidla natolik neurčitá, že jimi lze odůvodnit jakýkoliv závěr, je to zřejmě špatně. Musí přece existovat něco, na co se můžeme spolehnout - právní jistota. Dva právníci mohou mít na stejnou věc třeba deset názorů, ale měli by být schopni (pokud budou chtít) se v daných podmínkách dopátrat toho "správného".