Podle mého názoru je sice pravdou, že když se - jak je uvedeno v zadání - sejdou tři právníci, tak jejich závěry mohou být velice odlišné, ale nesouhlasím s názorem, že tedy důvodem pro tento jev je neurčitost právních pravidel. Důvodem pro to je samotná podstata a krása práva. Že tedy existuje takové množství přístupů a teorií, také zásad, resp. principů, které ovládají svět práva, že je možné vykládat jednu právní otázku různými způsoby a tím tedy i docházet k různým závěrům, resp. různé závěry zpětně odůvodnit. Tedy není to neurčitost, ale spíše mnohost, která se může zdát problematická.