Ran Hirschl (levicový právní teoretik) nehovoří o pojmu soudcokracie (obecně je ve světě tento pojem málo známy), ale hovoří o juristokracii. „Za její příslušníky nepovažuje totiž pouze soudce, ale dále také všechny právní experty včetně advokátů, kteří politické konflikty převádějí na právně technické spory“1. Obdobně o tomto problému hovoří také Robert Bork (představitel pravice), který obhajuje fakt, že termín juristokracie se týká všech právníků argumentací: „Každá politická otázka se dříve, či později stane otázkou právní.“ „Hirschl tvrdí, že v dnešních demokraciích politické elity raději delegují rozhodovací pravomoci z volených orgánů na soudní instituce, aby se samy zbavily demokratické odpovědnosti a současně si zachovaly ekonomické výhody a sociální privilegia.“2 Otázky se tak přesouvají k soudu, který je řeší s finální platností. Předmětem kritiky je především nedostatečná srozumitelnost právního jazyka (ústavním nálezům…) laikům. _____ 1. PŘÍBÁŇ, Jiří. Zbavme se předsudků o “soudcokracii”. lidovky.cz [online]. MAFRA. změněno 25-08-2007 [cit. 16-03-2011]. Dostupný z . 2. tamtéž