Osobne si myslím, že by dissentujúce stanoviská minoritných členov súdnych senátov mali byť publikované na všetkých úrovniach súdnej sústavy, každopádne však podľa môjho názoru stojí za povšimnutie, že publikácia odlišných stanovísk nie je povolená pri rozhodnutiach NSS ČR a NS ČR.

V právnej vede však existujú názory pre aj proti takémuto kroku.

Dôvody proti zverejneniu dissentov:
- zverejnenie by mohlo znížiť vieru v stabilitu a autoritu práva
- vznikali by zbytočné aposteriorné spory po vyhlásení súdneho rozhodnutia medzi stranami sporu z dôvodu existencie rozporu medzi majoritným rozhodnutím a dissentom
- znalosti právnych názorov v jednotlivých prípadoch môžu vyústiť v odhalenie politického názoru konkrétneho sudcu a ovplyvniť jeho voľbu napr. do vrcholných súdnych inštancií

Dôvody pre zverejnenie dissentov:
- zverejnené odlišné stanovisko môže v budúcnosti získať akceptáciu v spoločnosti a môže sa zmeniť na majoritné
- analýza odlišných stanovísk na pôde právnych fakúlt či právnou verejnosťou môže pomôcť napredovaniu kvality súdnych rozhodnutí a práva ako takého v budúcnosti.