PROTI: Já osobně vidím problém obecně v dissentech v tom, že se pak justice oficiálně hlasí k tomu, že se soudní pře dají řešit více způsoby. Podle mého názoru by rozhodnutí soudního orgánu mělo být veřejností vnímano jako správné, tzn. pravdivé, a to, že takového rozhodnutí přímo obsahuje názor, že se konkrétní případ dal vyřešit podle práva jinak, podle mého názoru může uškodit důvěry v justici, rozhodování soudců a obecně snížit právní jistotu. (Nesouhlasím ani s tím, aby možnost dissentu měli soudci ÚS, ale u nich vzhledem ke složitosti případů, které ÚS projednává, to akceptuji)

PRO: Jako jediné "plus" dissentu spatřuji v tom, že soudce má možnost vyjádřit své přesvědčení, že rozhodnutí senátu (pléna, kolegia) je špatné, a tím předejít tomu, aby mu toto rozhodnutí bylo spojováno s jeho osobou.

Důvody proti u mne však převažují, a proto s disenty nesouhlasím.