Určitě souhlasím, minimálně tam, kde soudní senáty sestávají z většího počtu členů. Pro právní realisty by se tím otevřela další možnost, jak studovat, jakým různým vlivům podléhají při svém rozhodování soudci. Proti obavám z toho, že neprávnická veřejnost by kvůli zjištěním ke kterým dospěli právní realisté mohla ztratit jakoukoli úctu k právu a to by ztratilo veškerou legitimitu si dovolím tvrdit, že laická veřejnost stejně disenty nečte a riziko se by se tím výrazně nezvýšilo. Další výhodou disentů je také fakt, že otázky, v nichž jsou ve sporu dva soudci téhož senátu mezi sebou pak není do výsledného rozhodnutí třeba krkolomně zahrnovat - to naopak budí kontroverzní dojem.