Smrt autora
Terezie Smejkalová
14. 3. 2011

•
•
•
•
•
•Roland Barthes: Smrt autora (1967)

•vztah autora a jeho textu
•
•
•Filosofická otázka nebo metodologické stanovisko v rámci literární teorie ?

1. úmysl autora
•autoro-centrické čtení
•         → „Co tím chtěl básník říci?"
•„Pan profesor nutí dítka, aby svými slovy prostými a nehledanými vysvětlila, co vlastně chtěl
básník říci, ačkoli je veřejným tajemstvím, že básník to obyčejně sám neví. Básník si prostě jen
tak prozpěvuje…“. J. Žák: Študáci a kantoři (Praha 1968, 58-59)
•
•→ intencionalistický klam/omyl ("intentional fallacy")

1. úmysl autora
•Vztah úmyslu autora a smyslu/významu textu:
1.úmysl/záměr autora není adekvátní textu
2.text sám nemusí být adekvátní úmyslu, se kterým byl vytvořen
3.
•→ Northrop Frye: „ne co tím chtěl autor říci, ale co říká text"

1. úmysl autora
•pouze jeden autor?
•
–
–
–Shakespeare
–redakce textů
–(J. Stillinger: „Multiple authorship“)

1. úmysl autora
•co se může stát, když úzce spojím autora s textem?
•
–1. jméno jako záruka (ne)kvality
–2. osobnost se promítá do textu (?)
–…

1. úmysl autora
•


1. úmysl autora
•Otázka původce textu:
• - Barthes: „modern scriptor“
• - „implied autor“ (Booth)
• - „autor-function“ (Foucault)
• - „apparent artist“ (Walton)
• - „postulated autor“ (Nehamas)

2. smysl textu
•Co získáme, když text od autora oddělíme?
•
•→ text je jazykový výtvor
•→ otevření možných významových polí
• → "ne člověk, ale řeč/jazyk mluví"

2. smysl textu
•nebezpečí dezinterpretace
•
•biblický příklad:
• Příběh o Ónanovi (1M 38,8-9).
•
•

2. smysl textu
•nebezpečí dezinterpretace
•
•biblický příklad:
• Příběh o Ónanovi (1M 38,8-9).
•
•→ nejedná se o delikt sexuální,
• ale MAJETKOVÉ povahy
•

2. smysl textu
•rozplynutí významu?
•
•Interpretativní universalismus: realitu vnímáme pouze skrze jazyk => skrze interpretaci
•J. Derrida: „Mimo text není nic."

2. smysl textu
•Co získáme, když (metaforicky) zabijeme autora?
–→vyhneme se nebezpečí záměny záměru autora se smyslem/významem textu
–
•Musíme autora zabíjet?
• S. Burke: zabitím autora se snažíme vyhnout devalvaci jazyka na pouhý nástroj
•→ Odpojíme-li text od jeho referenciality, můžeme jeho autora nechat žít a vzkvétat…například jako
objekt životopiseckého potěšení

3. důraz na čtenáře
•proces čtení je interakcí mezi čtoucí osobou a textem
•významové hranice textu vždy prochází příjemcem
•
•Barthes: „Text je jednotou, která neleží ve svém původci, ale ve svém cíli - čtenáři.“
•J. Boyd White: „Jak by ideální čtenář zamýšlený (a konstituovaný) tímto dokumentem tomuto textu
rozuměl?“

3. důraz na čtenáře
•„předpokládaný čtenář“
•
•literární dílo nemusí "fungovat"
• (je kvalita textu inherentní textu samotnému?)
•
•Barthes: ideální čtenář, právě kvůli kterému je třeba odstranit autora
• (není konstantní, ale mění se v kultuře a v čase)

4. právní texty
•kdo je autorem zákona?
• zákonodárce jako fiktivní autor
•hledání záměru zákonodárce?
• - historický výklad
• - doufáme v „božský“ záměr   zákonodárce
•hledání smyslu/významu = účelu zákona
• - teleologický výklad

5. …na závěr
•19. století zabilo boha, 20. století autora
•(podle tohoto přístupu) - autor NENÍ konečnou instancí…významy textu se mění podle společenské a
kulturní situace
•→ „co tento konkrétní text říká teď a tomuto čtenáři?“
•teleologický výklad tak do určité míry naplňuje tyto představy: odstraňuje úmysl zákonodárce z
textu zákona
•konstruktivní zjištění?

Literatura:
•Barthes, Roland: “The death of the Autor” (from Image, Music, Text, 1977)
•Burke, Sean. The Death and Return of the Author. Criticism and Subjectivity in Barthes, Foucault
and Derrida. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1992, 1998.
•Kubínová, Marie: Text v pohybu četby. (úvahy o významové a komunikační povaze literárního díla).
Praha: Academia, 2009.
•Pokorný, Petr. Hermeneutika jako teorie porozumění od základních otázek jazyka k výkladu Bible.
Praha: Vyšehrad, 2005
•Stillinger, Jack. Multiple authorship and the myth of solitary genius. Oxford: Oxford University
Press, 1991.
•White, James Boyd: “Law as Language: Reading Law and Reading Literature”. In 60 Tex. L. Rev. 415
1981-1982.
•
•
•terezie.smejkalova@law.muni.cz