Pro zodpovězení následujících otázek je nezbytné pracovat s relevantní judikaturou a literaturou.
Některé otázky dosud nejsou řešeny zcela jednoznačně, proto je třeba odpověď podepřít řádnými
argumenty a patřičně ji odůvodnit.

Budete-li postrádat některé detaily, můžete si je pro plnění zadaných úkolů doplnit. Předpokládaný
rozsah je cca 0,5 stránky na jednu otázku, celkově 3 normostrany.


Pan J. V. byl obviněn ze spáchání přestupku, kterého se měl dopustit tím, že dne 4. 10. 2010
přibližně v 18:45 v domě č.p. 20 v ulici V Olšinách v Praze vyhrožoval fyzickým napadením paní K.
M.



 1. Jaké jsou prostředky obrany v případě, že přestupci byla uložena bloková pokuta a on s ní
dodatečně nesouhlasí? Aplikujte rovněž závěry judikatury. Jaký je Váš názor na závěry judikatury?


 2. Nebyly splněny podmínky pro uložení pokuty v blokovém řízení, nicméně J.V. se prokazatelně
přestupku dopustil. Formulujte výrok rozhodnutí správního orgánu prvního stupně.


 3. Přestupce nesouhlasí s uloženou sankcí, neboť její výši považuje za příliš vysokou a
nespravedlivou. Může správní orgán rozhodující o opravném prostředku výši pokuty snížit či zvýšit,
nebo musí rozhodnutí obsahující nesprávně uloženou pokutu zrušit a vrátit správnímu orgánu? Závěr
odůvodněte.


 4. Je možné výši uložené pokuty změnit i v rámci eventuálního soudního řízení? Jestliže ano, za
jakých podmínek a jaký bude rozhodný okamžik pro určení přiměřenosti uložené pokuty (tj. ke kterému
okamžiku je třeba soudem posuzovat přiměřenost pokuty – k datu vydání rozhodnutí správního
orgánu/podání žaloby/rozhodnutí soudu)?


 5. Aplikujte závěry usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20.4.2010, č.j.
1 As 9/2008-133 (č. 2092/2010 Sb. NSS) v následujících případech:


a)      jaké právní prostředky má správní orgán k dispozici, aby zjistil jaké jsou majetkové poměry
pachatele?

b)      předloží-li obviněný v průběhu řízení po ústním jednání kupř. daňové přiznání, jak s tímto
podkladem naložíte? Budete jím provádět dokazování?