Seminární úkol č. 7-12


  Přirozené právo versus pozitivní právo


V přednášce budeme věnovat pozornost kritice právního pozitivismu.

Právní pozitivismus byl obviňován z formalismu a bezobsažnosti…

a)     Co je právní formalismus?

b)     Pokus o překonání  formalismu v právní teorii: tzv.  Radbruchova formule



Úkol č. 1

Co je to  formalismus? Forma a obsah. Kdy  se stává formalismus negativním způsobem jednání a proč?
Pokuste se takové jednání popsat.


Úkol č. 2

Příklad přepjatého formalismu:

Příklad Ústavní stížnosti z roku  1996;


ÚS posuzoval případ, kdy v přihlášce  k registraci měli všichni kandidáti do Senátu  vyplnit
rovněž  rodné číslo. Toto číslo obsahuje  datum narození a tři další číslice pro osoby narozené do
roku 1954, resp. čtyři narozené po roku 1954.


První ze stěžovatelů  měl vyplnit  tři číslice, ale nenapsal poslední nulu.  Druhý měl uvést  také
tři čísla-347, ale ve formuláři před ně napsal nulu 0347, protože tam byly  čtyři místa. Z tohoto a
jen z tohoto důvodu byla odmítnutá kandidatura   obou kandidátů,

nejdříve Ústřední volební komisi a pak i Nejvyšším soudem




Úkol č. 3

Další příklad formalismu v judiciální praxi:


Případ z roku 1996 z Hradce Králové- dva členové hnutí skinheads vyhrožovali čtyřem rómským
mladíkům ve vlaku zabitím a vyhozením z vlaku, jednoho fyzicky napadli…

Zdůvodnění rozsudku patří dodnes k nejkuriosnějším rozhodnutím:

Soudce neuznal pachatele vinnými s tímto odůvodněním  „je třeba rozlišovat tři  velké rasové
skupiny, a to indoevropskou,  negroaustralskou a mongolskou, přičemž občané rómského původu stejně
jako občané  české národnosti jsou příslušníky  téže indoevropské rasy, a nelze tedy postihovat
jako  rasově motivované jednání  násilné útoky ze strany  pachatelů, kteří jsou jedné rasy.“












Pokus o překonání právního formalismus v právní teorii: Radbruchova formule


Úkol č. 4.

Německý právní filosof  G. Radbruch  navrhuje řešit konflikt mezi pozitivním a přirozeným právem
následujícím  způsobem:

"Konflikt mezi spravedlností a právní jistotou patrně lze řešit jen tak, že pozitivní právo,
zajišťované předpisy a mocí, má přednost i tehdy, pokud je obsahově nespravedlivé a neúčelné, vyjma
toho, jestliže rozpor mezi pozitivním zákonem a  spravedlností dosáhne tak nesnesitelné míry, že
zákon musí jako "nenáležité právo"  spravedlnosti ustoupit."

Tento přístup je označen jako tzv. „Radbruchova formule“.

V semináři budeme diskutovat o jejích jednotlivých částech