PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB Naďa Štachová České právní dějiny Počátky kodifikací soukromého práva 18. a 19. století www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 2 Kodifikace soukromého práva v 18. století §Řada dílčích a nepřehledných předpisů, přetrvávající rozdíly mezi zemským a městským právem -> nutnost reformy zemského zřízení a unifikace českého a moravského zemského zřízení §OZZ a Koldínův zákoník městského práva doplňovány judikaturou apelačního soudu §Polemiky o vztahu mezi římským (obecným) a zemským právem a o příp. subsidiaritě §Vytvořeny královské komise pro reformu (Praha, Brno) za Josefa I. 1709 §Kodifikace neměla zahrnovat jen soukromé právo, ale i ustanovení z práva veřejného, soudního řízení, trestního práva a správy n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kodifikace soukromého práva v 18. století §V 1. polovině 18. století činnost komisí neúspěšná §Oživení myšlenky kodifikace za Marie Terezie – zde spojeno s centralizačními snahami – unifikace právního řádu česko-rakouských zemí §kodifikace výlučně zaměřena na soukromé právo, neměla navazovat na systematiku zemských zřízení §R. 1753 zřízena tzv. kompilační komise (složena ze zástupců jednotlivých zemí – Čechy, Morava, rakouské země) §Cílem vytvoření zákoníku, který by vycházel z platného práva (zákonného i obyčejového) a zahrnoval i principy přirozeného práva §Výsledek – 1766 Codex Theresianus § www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 4 Codex Theresianus §rozdělen na tři oddíly: právo osob, věcná práva a obligace; čtvrtý díl o soudním řízení měl být přijat zvláštním zákonem §Obsahově šlo o pokus najít shodu mezi právy jednotlivých zemí a o snahu využít římského práva, přirozenoprávních zásad a zdravého rozumu §Formou spíše učebnice, kazuistická, nevhodná pro praxi §Návrh zákoníku nakonec měl být přepracován, zjednodušen a umenšen podíl římského práva ve prospěch „přirozené slušnosti“ §V r. 1776 činnost komise na 11 let přerušena § www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kodifikační úsilí za Josefa II. a civilní řízení n1781 vydán Všeobecný řád soudní (AGO - Allgemeine Gerichtsordnung) nSoučasně zrušeno nevolnictví a vyhlášena náboženská tolerance -> odraz v pojetí práva osob, v právu manželském (manželský patent z r. 1783) nCivilní soudní řízení (včetně exekucí) odděleno od řízení trestního nProsazení zásady dispoziční (zahájení řízení na návrh stran) nPokus o zavedení procesní rovnosti účastníků řízení – nepodařilo se npro výkon funkce soudce předepsal zásadně právnické vzdělání nReformy se dotkly i řízení před soudy městskými i působnosti tzv. justiciářů (soudních úředníků na jednotlivých panstvích) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kodifikační úsilí za Josefa II. nVyužity výsledky předchozích komisí z tereziánského období -> 1786 vyhlášen zvláštním patentem I. díl josefinského občanského zákoníku nHlavní tvůrce kodifikace – Jan Bernard Horten (Hortenova osnova) nI. díl upravoval vztahy mezi rodiči a dětmi, vztah k sirotkům, otázky poručenství a opatrovnictví nI. díl silně ovlivněn přirozenoprávní teorií (důraz na rozum a jím poznatelná přirozená práva člověka) nII. a III. díl Horten pouze rozpracoval -> kodifikační práce pokračují dál, občanský zákoník je jen torzem www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kodifikační práce za Leopolda II. a Františka I. nLeopold II. ustanovil novou komisi – v čele Karel Antonín Martini – revize Hortenových návrhů II. a III. dílu zákoníku + přepracování I. dílu Josefinského občanského zákoníku nKomise měla více přihlížet k právu platnému v jednotlivých zemích – vyvoláno změnou přístupu ke kodifikacím jako projevu absolutního práva panovníka dávat zákony nZa Františka I. hotova revize Hortenova návrhu -> tzv. Martiniho osnova, která dále projednávána (omezit vliv osvícenství a duch francouzské revoluce) nR. 1797 Martiniho osnova prohlášena za zákoník platný pro západní Halič – západohaličský zákoník (vyzkoušení změn v praxi v jedné zemi) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 8 Kodifikace občanského práva v Rakousku v 19. století - ABGB §Od roku 1801 pokračování dalších prací na kodifikaci – Franz von Zeiller – přepracování západohaličského zákoníku §Prosazena myšlenka výlučnosti občanského zákoníku proti provinciálním statutům §Vlivy v ABGB: osnova posuzována s římským právem, pruským Všeobecným zemským právem (ALR) i s Code civil §Hlavním zdrojem koncepce přirozenoprávní, která ve výsledku formovala zásady římského práva §V kodifikaci se promítl i dosavadní vývoj městského práva jednotlivých zemí (Koldín) a některé z reforem Josefa II. §1. června 1811 císařským patentem vyhlášen Všeobecný zákoník občanský pro veškeré německé dědičné země rakouské monarchie (ABGB) § www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 9 ABGB §Kodex výlučný, jeho vyhlášením došlo ke zrušení předchozích předpisů, které s ním byly v rozporu §Platil pro veškeré obyvatele, a to v zásadě bez rozdílu jejich příslušnosti k původním stavům (všeobecný kodex) §Neplatil v Uhrách (s výjimkou let 1850-1860) §Autentické znění bylo německé -> překlad do češtiny 1812 – „Kniha všeobecných práv městských“ §Systematika: úvod a tři oddíly, 1502 §§ §V úvodu prosazeny přirozenoprávní zásady (měřítko pro výklad zákoníku a řešení případů před soudem) §Ukončen vývoj obyčejového práva (obyčej navázán na výslovný odkaz zákona) §Středoevropské právo nemohlo být rozvíjeno formou soudního precedentu (rozhodnutí zavazovalo jen strany sporu) §V některých záležitostech bylo možné užití zemské právní úpravy (provinciální statuty) § § www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 10 ABGB §I. část: O právu osob §Týká se vrozených práv člověka (§ 16 – „vrozená, rozumem poznatelná práva“) §Zapovězeno otroctví a nevolnictví §Řešeny otázky způsobilosti k právům a právnímu jednání, poručnictví, opatrovnictví, občanství §Zařazeno manželské a rodinné právo §II. část: O právu k věcem §Dělila se na věcná práva a dědické právo a na obligace §Přežitek: zachován institut děleného vlastnictví a svěřeneckého majetku (fideikomisy) §III. část: společná ustanovení pro práva osob a věcí §Zajištění práv a závazků, lhůty, promlčení n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Naďa Štachová 11 Novelizace ABGB §Od 80. let 19. století nutnost novelizace (revize stávajícího textu) §I. Částečná novela – 1914 §II. Částečná novela – 1915 §III. Dílčí novela – 1916 (nové znění původních článků) §Recepční normou č. 11/1918 Sb. a n. přejat ABGB do čsl. právního řádu §Platil u nás do r. 1950 (do vydání tzv. Středního kodexu) n