C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb PRÁVNÍ ASPEKTY ODBORNÝCH TEXTŮ (II) Martin Škop pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Svoboda vědeckého bádání •Čl. 15 odst. 2 LZPS: –Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena. •„Podle názoru Ústavního soudu je nutno respektovat určitá specifika běžného periodického tisku, určeného pro informování nejširší veřejnosti (na rozdíl např. od publikací odborných), který v určitých případech musí - především s ohledem na rozsah jednotlivých příspěvků a čtenářský zájem - přistupovat k určitým zjednodušením, a nelze bez dalšího tvrdit, že každé zjednodušení (či zkreslení) musí nutně vést k zásahu do osobnostních práv dotčených osob. Lze tedy stěží trvat na naprosté přesnosti skutkových tvrzení a klást tak na novináře - ve svých důsledcích - nesplnitelné nároky. Významné proto musí vždy být to, aby celkové vyznění určité informace odpovídalo pravdě.“ (I. ÚS 156/99) pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Svoboda vědeckého bádání •Krajský soud v Brně [24 C 77/2009-225 (nepravomocné)]: –vyšší odbornost původce výroku –vyšší autorita původce výroku –absence časového tlaku •Na vědeckou práci jsou kladeny zvýšené nároky z hlediska přesnosti skutkových tvrzení i přiléhavosti kritických úsudků. – pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Svoboda vědeckého bádání •Krajský soud v Brně [24 C 77/2009-225 (nepravomocné)]: –„Soud je přesvědčen, že závěry Ústavního soudu, který nadto není autoritativním interpretem historie, jistě netvoří v demokratickém právním státě… nedotknutelné dogma, nepřipouštějící kritiku a zpochybnění ve veřejném diskursu. […] musí se tak stát na základě pádných a přesvědčivých argumentů, resp. … na základě opodstatněných a důkladně vysvětlených důvodů. –Žádné takové opodstatněné a důkladně vysvětlené argumenty proti závěrům Ústavního soudu (tvořícím přitom jeden z dostupných podkladů pro závěry v dané otázce) však žalovaná v daném směru z pozice historičky nenabídla. Tyto závěry „přešla“ jen na základě obecné „kruhové“ argumentace, dle které jsou závěry Ústavního soudu nesprávné, neboť je kritizuje i profesor práv Pavlíček – a ten je pak kritizuje právě proto, že jsou nelogické a v rozporu se zjištěním historiků (sic).“ pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Metoda •Viktor Knapp: Způsob, či postup, kterým se od určitého stavu dospěje k zamýšlenému stavu výslednému –je to uspořádaný operační postup •METODOLOGIE –soubor metod –věda o metodách •NEZBYTNÁ JE VE VŠECH PŘÍPADECH TEORIE • • • •Knapp, V. Vědecká propedeutika pro právníky. Praha : EUROLEX Bohemia, 2003. s. 65 a n. pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Základní postup práce Šanderová, J. Jak číst a psát odborný text ve společenských vědách. Praha : Sociologické nakladatelství, 2003. s. 59 a n. pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb ŠANDEROVÁ, J. JAK ČÍST A PSÁT ODBORNÝ TEXT VE SPOLEČENSKÝCH VĚDÁCH. PRAHA : SOCIOLOGICKÉ NAKLADATELSTVÍ, 2003. S. 67 A N. •Některé žánry odborného textu pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb KOMPILACE •Podstatné je propojení informací TVŮRČÍM ZPŮSOBEM •Prokázání schopnosti: –kriticky přehlédnout literaturu a další prameny –jasně vyložit text –dát prameny a poznatky do vzájemných souvislostí •Nejedná se o prosté spojování, ale o SYNTÉZU pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb •„Tuto knihu považuji za cenný přírůstek mezi knihy týkající se daňového systému České republiky, kde se často objevují publikace spočívající pouze v kompilaci zákonných ustanovení či judikatury. Mezi ostatními publikacemi tato kniha vystupuje ze šedé skupiny ostatních jasnou argumentací, propracovaným odborným aparátem a korektně uchopenými souvislostmi.“ Libor Kyncl: Radvan, M. a kol. Finanční právo a finanční správa – berní právo. Brno : Masarykova univerzita, 2008, 509 s., [Právní rozhledy 20/2009, s. 742] pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb KOMPARACE (SROVNÁVÁNÍ) •Je nezbytné nalézt společná kritéria pro srovnávání •Tato kritéria musí být vysvětlena a zdůvodněna •Volnějším typem komparace je RECENZE –Recenze prokazuje schopnost porozumět textu pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb •Komparace právní úpravy korupce v České republice a Slovenské republice •JUDr. Dušan Ružič PhD. (Právní fórum, 2011, č. 6, str. 262 a n.) •Na fenomén korupce lze nahlížet z mnoha pohledů. V dnešní době navíc toto téma nabývá obzvlášť na významu s ohledem na to, jaké programové cíle si současná česká vláda předsevzala a jaké výsledky různých auditů provedených na rozličných úrovních státní správy vyplývají průběžně napovrch. O tom však lze vést prozatím těžko, vzhledem ke stále měnící se situaci a častým „nově objevivším se kauzám“, nějaké zásadní polemiky. V tomto příspěvku se proto zabývám poměrně (resp. snad) ustálenou tématikou; konkrétně právní úpravou trestných činů zpravidla spojovaných s korupčním jednáním, a to včetně komparativního pohledu na českou a slovenskou legislativu s případným užitím příslušné judikatury. •Korupci lze charakterizovat jako neformální vztah mezi dvěma subjekty, ať jednotlivci nebo institucemi, z nichž jeden nabízí a většinou i poskytuje druhému určitou formu odměny za poskytnutí či příslib neoprávněné výhody. Druhý pak očekává, že za tuto poskytnutou výhodu mu bude slíbená materiální či nemateriální odměna poskytnuta. • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb •Porovnání trestněprávní úpravy postihu korupce v SR a ČR • •Český trestní zákoník upravuje problematiku korupce hlavně v hlavě X. zvláštní části s názvem Trestné činy proti pořádku ve věcech veřejných, díle 3 nazvaném Úplatkářství. Do tohoto dílu patří trestné činy – přijetí úplatku dle § 331 tr. zák., podplácení dle § 332 tr. zák., nepřímé úplatkářství dle § 333 tr. zák. a společné ustanovení dle § 334 tr. zák. •Slovenský trestní zákoník upravuje trestné činy korupce v hlavě osmé zvláštní části s názvem Trestné činy proti poriadku vo veciach verejných, třetí díl Korupcia. De facto shodně jako český trestní zákoník řadí do této úpravy trestné činy přijímání úplatku § 328 až 331 slov. tr. zák., podplácení § 332 až 335 slov. tr. zák., nepřímé úplatkářství § 336 slov. tr. zák. •Pojem veřejného činitele, jenž pochází ještě z období společného komunistického státu, byl nahrazen v novém českém trestním zákoníku pojmem úřední osoba,22) který používají mezinárodní dokumenty a jenž je obvykle užíván v zahraničních právních úpravách. Jinak z hlediska vymezení trestní odpovědnosti úřední osoby a její ochrany byly v podstatě zachovány znaky obsažené ve starém trestním zákoníku č. 140/1961 Sb. •Na základě Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 o provádění pravidel hospodářské soutěže podle čl. 81 a 82 Smlouvy o založení ES byl doplněn výčet úředních osob o finančního arbitra a jeho zástupce a také o notáře při sepisu notářských zápisů, které jsou ze zákona veřejnými listinami, a při činnostech vykonávaných z pověření soudu podle zvláštního právního předpisu.23) Naopak slovenský trestní zákoník nadále používá pojem veřejného činitele.24) • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Přehledová stať •Vyčerpávající přehled •Prameny (publikace) je nutno uspořádat a klasifikovat •Nutnost je zajistit si všechny důležité texty pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Odborná esej •Nejedná se o úvahu – to je nepřesné •Obsahuje návrh na řešení problému •Nezbytné je představit hodnoty, které autor zastává, aby návrh řešení byl transparentní •Zaujatost •Literární podoba •Důkladné poznatky jsou nutné pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb ŠIROKÝ, J. TVOŘÍME A PUBLIKUJEME ODBORNÉ TEXTY. PRAHA : EDIKA, 2011. S. 29 A N. KNAPP, V. VĚDECKÁ PROPEDEUTIKA PRO PRÁVNÍKY. PRAHA : EUROLEX BOHEMIA, 2003. S. 66 A N. OCHRANA, F. METODOLOGIE VĚDY. ÚVOD DO PROBLÉMU. PRAHA : KAROLINUM, 2009. S 15 A N. •Základní vědecké metody pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Vědecké metody •Empirické –Pozorování –Měření –Experiment •Obecně teoretické (univerzální teoretické postupy vědecké práce) –Analýza –Syntéza –Indukce –Dedukce –Generalizace –Abstrakce –Komparace –Analogie •Interpretační –Vyprávění –Porozumění textu – pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Dílčí právní metody (Knapp) •Logické –Abstrakce –Indukce a dedukce –Analýza a syntéza – •Exaktní •Sociologické •Systémové •Komparativní • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Analýza •Hledání dílčích složek jevu či problému –Hledání prvků podstatných pro zkoumaný objekt. •Směřuje od složitého k jednotlivému –Klasifikační analýza –Vztahová analýza –Kauzální analýza –Systémová analýza pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Syntéza •Myšlenkové spojení částí v celek –Z výchozích zjištění formulujeme závěry •Skládání dosud oddělený, izolovaných či nespojitých prvků. pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Indukce •Postup od zvláštního k obecnému •Z jednotlivého jevu je vyvozen obecný závěr •Existuje-li dostatek informací o jednotlivostech, lze formulovat závěry obecnějšího druhu. •„Ústava ani právní předpisy pojem vyvlastnění výslovně nedefinují. Jeho obsah možno proto vymezit jednak induktivně na základě pozitivně právní úpravy institutu vyvlastnění v různých právních předpisech a jednak doktrinárně, tj. na základě definic podaných právní vědou.“ (Pl. ÚS 16/93) •Na konci lze vytvořit teorii. pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Dedukce •Z obecného poznatku vyvozujeme závěry i vůči jednotlivostem. •Na konci můžeme ověřit správnost teorie. • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Zobecnění – generalizace / abstrakce •Generalizace: Vyvození závěrů o množině objektů z pozorování jednoho objektu. •Abstrakce: odhlížení od jednotlivostí –Myšlenkové odlučování nepodstatných znaků –Souvisí s definováním a tvořením pojmů •Např. definice právní normy • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Komparace •Stanovení shody či rozdílu zkoumaných jevů. •„Zákony jsou různé, právo jediné!“ •Comparatum (domácí právo) – comparandum (zahrniční právo) – tertium comparationis (společný rys) • pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Analogie •Součást konstrukce modelu (myšlenková reprodukce – zjednodušená –; skutečnosti). •Není to jednoduchá podobnost •Známý je jeden prvek a vztah mezi dvěma dalšími prvky – usuzujeme na existenci čtvrtého prvku. pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb KNAPP, V. VĚDECKÁ PROPEDEUTIKA PRO PRÁVNÍKY. PRAHA : EUROLEX BOHEMIA, 2003. S. 66 A N. •Základy vědecké etiky pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb Základy vědecké etiky •Vědecká poctivost –Vědecká odvaha –Původnost –Autocitace a republikace •Vědecká skromnost •Etika používání pramenů •Kritika pozadi.png C:\Documents and Settings\user\Plocha\caj_dole.png OPVK_MU_rgb 28 Děkuji za pozornost Tento studijní materiál byl vytvořen jako výstup z projektu č. CZ.1.07/2.2.00/15.0198 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. OPVK_MU_rgb