Seminář č. 5 – Právní principy, teleologie a teorie mezer


I.       Přečtěte si nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94 (text rozsudku
viz učební materiály)a přemýšlejte o následujících problémech:


1)      O jaký právní institut „jednoduchého práva“ se v dané věci jednalo?

2)      O jakou formu posuzování ústavnosti šlo?

3)      Jaká základní práva či svobody byla ÚS shledána v kolizi?

4)      Jak vymezil ÚS test proporcionality ?

5)      Pokuste se vymezit ratio decidendi nálezu.

6)      Jaký je Váš názor na shledanou neústavnost předmětné právní úpravy ? Svůj názor odůvodněte.

7)      Bylo by možné v daném případě nahradit test proporcionality jinými výkladovými nástroji?


II.      Otázky k judikátu č. II. (Pl.ÚS 36/01 ze dne 25.06.2002, odměna správce konkursní
podstaty)


1)      Definujte dva stěžejní právní problémy případu.

2)      Vyhledejte v odůvodnění argumenty per analogiam. Byly podle Vašeho názoru naplněny podmínky
pro jejich užití (ceteris paribus, tj. obdobnost věcí)?

3)      Jak ÚS definoval nepravou mezeru v zákoně a jaké metody pro její vyplnění připouští?

4)      Jak ÚS vymezil odpovědnost zákonodárce za „opomenutí“?

5)      Zvolil ÚS subjektivní, či objektivní pojetí teleologie pro odůvodnění právního závěru o
protiústavnosti posuzovaného ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání?

6)      Jakou úlohu sehrál v odůvodnění teleologický argument reductionis ad absurdum?

7)      Najděte v odůvodnění další argumenty, o něž je tento teleologický úsudek opřen.