Zadání příkladu – VI. seminář

Metody právního usuzování (CMV002K)

Prostudujte si usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 7. 2013, sp. zn. 3 Tcu 76/2013 (viz text
usnesení uložený v Učebních materiálech) a promyslete si řešení následujících metodologických
problémů:

Úkoly:

1)     Definujte skutkový a právní rámec případu.

2)     Charakterizujte institut imunity, resp. indemnity a vysvětlete jeho funkci a účel
v prostředí právního státu.

3)     Porovnejte výklad institutu poslanecké imunity podaný státním zástupcem a Nejvyšším soudem.

4)     O jaké metodologické nástroje se tyto výklady opírají?

5)     Analyzujte odůvodnění Nejvyššího soudu a určete, s jakou metodologickou zásadou je
v rozporu.

6)     K jakému výkladovému prvku (metodě) tato zásada patří a se kterými dalšími metodami právní
interpretace souvisí?

7)     Porovnejte jednotlivé výkladové alternativy s principy právního státu a určete, který výklad
je podle Vašeho názoru ústavně-konformní.

8)     Jaký je Váš názor na předmětný problém a o jaké důvody se opírá?



Doporučená literatura:

Wintr, J. Metody a zásady interpretace práva. Praha: Auditorium, 2013.