tfflfBHMI Perecho penal______) l^fffffc PERECHO PENAL GENERAL ) 1 « Relaciona cada verbo con su definition. j 1. Castigar. j f a. Contener, refrenar, templar o moderar. I............................................,„............................................................................... i 2. Criminalizar. i b. Remunerar, galardonar con privilegios, empleos o rentas los méritos y ser-vicios de alguien. i! 3. Penalizar. j c. Atribuir carácter criminal a alguien o algo. 4. Premiar. j d. Poner una carga, una obligación u otra cosa. 5. Imponer. \ e. Dar fuerza de ley a una disposición o aplicar una sanción o castigo. 6. Re h ab í I star. § | f. Ejecutar algún castigo en un culpado. 7. Reprimir. g. Habilitar de nuevo o restituir a alguien o algo a su antiguo estado. 8. Sancionar. h. Tipificar como delito o falta una determinada conducta. 9. Prevenir. rl i. Prever, ver, conocer de antemano o con anticipación un daňo o perjuicio. 3 4 5 6 : r 8 9 1 2. Completa la tabla con los sustantivos que correspondan. 1. Castigar. Castigo. ^ 6. Rehabilitar. 2. Criminalizar. ............................... \ 7. Reprimir. ;» 3. Penalizar. ............................... 8. Sancionar. 4. Premiar. f/ 9. Prevenir. 5. Imponer. t S. Elige algunos verbos de entre los anteriores y redacta, según tu opinion, qué se entiende por Derecho penal. El Derecho penal es... 4. Ahora, lee las siguientes definiciones y contesta a las preguntas posteriores. , 1. "El Derecho penal consiste en reprimir determinadas conductas con determinadas penas, siendo este tipo de sanciön lo que lo distingue." Petrocelli. 2. "El Derecho penal es el conjunto de las reglas juridicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen, como hecho, a la pena, como legitima consecuencia." Von Liszt. 3. "El Derecho penal, esencialmente, es un medio de control social. Es el ultimo de los medios de control, cuando ya se han superado todas las barreras y solo queda este medio." Juan Bou. 4. "El Derecho penal es un derecho formalizado, regulado y positivizado en un cuerpo legislativo, ademäs, preve las sanciones mäs graves (penas y medidas de seguridad) como forma de evitar las acciones mäs peligrosas, y como respuesta a ellas, por eso solo el Estado impone las penas." Talon. a) Subraya las palabras y verbos que coincidan con los utilizados en tu definiciön. b) jCuäles de las anteriores definiciones te parece mejor y por que? 5. Volviendo a tu definiciön, £has elegido en ella el verbo premlar*. ;Te parece que premiar es un verbo intruso en este caso? 6. iConsideras el Derecho penal como un derecho bäsicamente punitivo, cuyo fin es principalmente cas-tigar? 7. Lee el siguiente articulo del Cödigo Penal y contesta a la pregunta que tienes debajo. Articulo 6. 1. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad criminal del sujeto al que se impongan, exteriorizada en la comisiön de un hecho previsto como delito. 2. Las medidas de seguridad no pueden resultar ni mäs gravosas ni de mayor duraciön que la pena abs-tractamente aplicable al hecho cometido, ni exceder el lfmite de lo necesario para prevenir la peligrosidad del autor. Segün lo que acabas de leer, jque valor tiene la prevenciön dentro del Derecho penal? Discutid entre todos este tema utilizando frases del tipo: Yo dirfa que... Estä claro que... Yo no diria que... No esfa claro que... r x \ «1» RELACIÖN ENTRE DERECHO PENAL Y DERECHQ CONSTITUCIONAL ) 1« iCual de las siguientes afirmaciones te parece falsa? Comentalo con tu companero y justifica tus res-puestas. a) La Constituciön espanola impone los limites a todo ordenamiento, y en concreto al Derecho penal y a los bienes juridicos que este defiende. b) La Constituciön espanola establece que los preceptos penales deben ser aplicados bajo la libre inter-pretaciön judicial. c) La Constituciön espanola prohfbe las penas privativas de libertad a otra rama que no sea la penal. d) La Constituciön espanola establece la reserva absoluta de Ley en materia penal. La creaciön de la ley penal serä siempre por via de Ley Orgänica. La siguiente afirmaciön me parece falsa: 2. El dilema del prisionero. Lee el siguiente texto donde se enuncia el clásico dilema para hacer las acti-vidades posteriores. "La polícia arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, después de haber-los separado, ics vlsita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su complice no, e! complice será condenado a ia pena total de diez aňos, y el primero será liberado como premio. Si uno calla y el complice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen caila-dos, todo lo que podrá hacer la policía, será imponerles un arresto durante seis meses por un cargo menor. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis aňos. Es decir, serán castigados ambos o solo uno de ellos siendo simplemente sospechosos de haber cometi-do un crimen. Lo que puede resumirse como: A niega A confiesa B niega Ambos son condenados a 6 meses. B es condenado a 10 aňos; A sale libre. B confiesa B sale libre; A es condenado a 10 aňos. Ambos son condenados a 6 aňos. i V ,< " Y* Sustantivo Verbo a) Completa la tabla con los verbos que correspondan. ^ 1. Arreste. ........................................ 2. Prueba. = 3. Condena. 4. Trato. ........................................ -— %,* ms 5. Confesión, ........................................ ,aw ~ ~ 60 ____Jb v___ 6. Encierro......................................... 5 J * ,&r— 57 7' Sospechoso. ........................................ 8. Prisionero. ........................................ b) Juego de roles: habrá dos grupos, A y B. Los componentes de cada grupo tendréis que decidir por unanimidad una opción del dilema sin que el grupo contrario pueda oír ni vuestras deliberaciones ni vuestra decisión final. Después de diez minutos, daréis a conocer los resultados y comprobaréis y discutiréis lo que ha pasado como consecuencia de vuestras decisiones. Podéis utilizar las expresiones que os proponemos: Expresar prefcrencias Intentar convencer Manifestar acuerdo Manifestar desacuerdo - Estoy a favor de... - jConvencete! -Yo, apostarfa por... - Pero, ^no crees que...? - Mas que... yo, preferi- - Mira, por favor... ria-- - ^Tu no lo ves asf? -A mi juicio, lo mejor _ jVa|e^ pero j serfa... - Deja que te explique... - j Por supuesto! - Yo pienso juste al c. ■ re vés. - Si, eso mismo. i - No creo que... - Veo las cosas como tu. ^ ,. - ;Hala! jQué dices? - Me parece bien. 1 č^ , i - Si, pero es que... - jDesde luego que si! ľ ^ - j De eso nada! - jDe ningún modo! Resultados GRUPO A Resultados GRUPO B c) El dilema del prisionero puede resultar muy divertido como juego, pero: iqué te dice el sentido común sobre su adecuación a la realidad penal?£Te parece constitucional? 5. Por ultimo, lee el siguiente texto y responde a las preguntas posteriores. El principio de legalidad implica que solo pueden preveerse conductas constitutivas de delito y asociar- J les penas mediante una ley. Es decir, si un delito no se haya previsto en una ley no puede ser considerado legalmente como tal. ■' En nuestro Derecho, este principio tiene su origen en la Carta Magna (1215) y en la Constituciön j Carolingia (1505). Y tiene gran importancia la afirmaciön del autor alemän Feurbach, quien dijo: nulu crimen, nula poena sine lege. A partir de ahf, el principio de legalidad se fue imponiendo tanto a nivel constitucional como estrictamente penal. En el Derecho anglosajön, el Rule of Law, podria implicar el predominio de la Ley sobre el Juez en EE. UU. o Inglaterra, aunque esto no puede afirmarse. El Derecho anglosajön supone un sistema muy diferente. a) Discute con tus compaňeros si el dilema del prisionero se adecúa o no a estos principios. b) iQué importancia tiene el principio de legalidad en cualquier ordenamiento? Comentadlo por pare-jas o en grupo. c) iQué importancia tiene el principio de legalidad en tu pais? Si eres de un pais anglosajön comenta especialmente el ultimo párrafo. HP principios y garantías penales ~) 1 • ^Conoces el significado de cada uno de los siguientes principios? Relaciona cada uno con su definition correcta. Veras que sobran dos definiciones: [cuáles son? 1. "Nula poena sine lege". 2. "Nulum crimen sine lege' 3. "Non bis in idem". a. Por un solo hecho no puede imponerse una doble sanción. b. Solo pueden preverse conductas constitutivas de delito y asociarles penas mediante una Ley. c. Un hecho precisa repetirse dos veces para ser considerado delito. d. Si un delito no se haya previsto en una ley no puede ser considerado legalmente como tal. e. Un hecho puede ser al mismo tiempo ilicito civil y penal. 2 3 sobra sobra 2. Las garantías penales quedan recogidas en el Titulo preliminar del Código penal. Relaciona los elemen-tos de las dos columnas de forma correcta. 1. Garantía criminal. 1 a. Solo los jueces y tribunales podrán imponer penas y sanciones. 2. Garantía penal. 1 b. La pena solo podrá ejecutarse en la forma prevista por la ley. 3. Garantía pročesal. i c. Nadie podrá ser procesado sino en virtud de un juicio y mediante una sentencia judicial. 4. Garantía de ejecución. 1 " 1 d. Nula poena sine lege. El juez solo puede imponer la pena prevista en la ley. 1......................■......„„............................................. ........ . ......■..................................................................................................... S. Garantía |isri rite« ionai e. Nulum crimen sine lege. Por grave que sea una conducta, si no está recogida en una ley, no podrá ser delito. 3. Lee el siguiente caso y contesta a las preguntas que le siguen. Un delito no exculpa jamás otro delito. El Tribunál Supremo ha absuelto a un joyero de Córdoba que no pagó una mercancía para resarcirse de una estafa. El fallo revoca la decisión de la Audiencia de Córdoba. Esta había condenado al joyero por delito de estafa. La sentencia explica que el joyero había pagado 66 000 euros por seis kilos de oro que resultó ser falso. Al no poder recuperar su dinero, el comerciante compró cinco kilos de oro auténtico al padre de la persona que le había estafado y no abonó la cantidad estipulada. El Supremo absuelve ahora al joyero porque alega que "todos estaban al corriente de lo que estaba pasando" y que, en el fondo, el estafado se resarció del perjuicio que le había ocasionado esa familia. Es decir, que les pagó con la misma moneda. La argumenta-ción jurídica de esta sentencia es muy discutible porque la comisión de un delito, en este caso una estafa, no justifica que se incurra en un nuevo delito para resarcirse del perjuicio sufrido. Sería como tomarse la ley por la mano. Un magistrado debería saber que el viejo proverbio de que quien roba a un ladrón tiene cien aňos de perdón, quizás sería aplicable a los pecados, pero no al Código penal. Esta lógica nos llevaría a practicar la ley del Talión, el ojo por ojo y diente por diente. Adaptado de diversas fuentes. a) iQué habrías hecho tú de ser el magistrado ponente del Tribunál Supremo encargado de este caso? Razona tu respuesta. b) Ahora, compara tu respuesta anterior con la del experto. Respuesta del experto: Lo que la justicia tenia que haber hecho es condenar también al causante de la primera estafa. En mi opinion, el joyero estaba bien condenado por la Audiencia de Cordoba. Parece elemental, pero las sentencias no siempre obedecen a la logica y a las leyes. f c) iCuáles de los siguientes principios y/o garantías crees que se ven vulnerados en esta sentencia? jCuáles de ellos no tienen relación alguna? ž Po r qué? - Garantía criminal. - Garantía de ejecución. - Garantía penal. - Principio de legalidad. - Garantía procesal. - Principio de non bis in idem. d) Escribe frases que incluyan las siguientes expresiones o proverbios. 1. Pagar con la misma moneda: 2. Tomarse la ley por la mano: 3. Ladrón que roba a ladrón tiene cien aňos de perdón: 4. Ojo por ojo y diente por diente: 4. Hay tres notas que deben anadirse al principio nulum crimen nula poena sine lege. ^Sabes cuales son de entre las propuestas? j [] a, previa. □ c. estricta. -1 □ e. analógica. Que esta ley sea 1 [] b. escrita. □ d. en latin. □ f. dolosa. 5. Completa con uno de los tipos de ley que acabas de ver. 1. Que la ley sea......................................significa que: • Como principio irä la irretroactividad penal (que no tiene fuerza sobre el pasado, que no puede aplicarse a delitos anteriores a la Ley). • Como excepciön irä la retroactividad de la ley penal mäs favorable (que sf puede aplicarse a delitos anteriores si favorece al reo mäs que la ley anteriormente aplicada). 2. Que la ley sea......................................: erradicación de la costumbre (ley no escrita) como fuente. 3. Que la ley sea ......................................: tiene como principál consecuencia la erradicación de la analógia, al menos la analógia in malam partem. 6. Aquf tienes algunos de los articulos del Tftulo preliminar del Cödigo Penal, ipuedes reconocer alguna ^ correlaciön con los ejercicios anteriores? Identificalos y relaciönalos. Comentadlo en grupo. Articulo 1. 1. No serä castigada ninguna acciön ni omisiön que no este prevista como delito o falta por ley anterior a su perpetraciön. 2. Las medidas de seguridad solo podrän aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos pre-viamente por la ley. Vuestro comentario: .................................................................................................................. Articulo 2. 1. No serä castigado ningün delito ni falta con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetraciön. Carecerän, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad. 2. No obstante, tendrän efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaido sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinaciön de la ley mäs favorable, serä ofdo el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal serän juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario. Vuestro comentario:.................................................................................................................. Articulo 3. 1. No podrä ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dicta-da por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales. 2. Tampoco podrä ejecutarse pena ni medida de seguridad en otra forma que la prescrita por la ley y regla-mentos que la desarrollan, ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texte. La ejecuciön de la pena o de la medida de seguridad se realizarä bajo el control de los Jueces y Tribunales competentes. Vuestro comentario: .................................................................................................................. Articulo 4.1. Las leyes penales no se aplicarän a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Vuestro comentario: .................................................................................................................. JUgTHESI Perecho penal ©special_________________________3 El Derecho penal especial es el que entra en el anälisis pormenorizado de los delitos en particular. El Libro II del Cödigo Penal se dedica a los delitos y sus penas. Se clasifican en Libros, Tftulos, Capftulos y Artfculos. Por ejem-plo, en el Tftulo preliminar se recogen las garantfas penales y la aplicaciön de la ley penal; el Tftulo I estä dedicado al delito de homicidio y sus formas; el Tftulo III al delito de lesiones; el Tftulo XI a los delitos contra el honor (injurias y calumnias); etc. Antes de entrar de pleno en ello, vamos a tocar un tema fundamental: el dolo. 3 43B3SEBBř dqlq VERSUS imprudencia ) 1. Lee el siguiente artículo del CP (Código Penal) y completa las dos palabras que faltan en la frase que le sigue. Artículo 5. No hay pena sin dolo o imprudencia. El...............................implica intención, malicia, pero la........... se evitado el resultado si se hubiese usado la prudencia debida. no, aunque podia haber- 2. En las siguientes acciones hay unas realizadas con dolo y otras con imprudencia: £puedes distinguirlas? Coméntalo con la clase. 1. DOLO IMPRUDENCIA a. Un automovilista conduce a mayor velocidad de la permitida, sin permiso de conducir y borracho. Atropella a un ciclista y este queda afectado de una lesion medular. b. Un cirujano opera dos veces de una lesion medular a su paciente para pro-bar una nueva técnica. No advierte a su paciente de las posibles consecuen-cias graves. Como resultado el paciente sufre una nueva lesion irreversible. c. La novia de un ciclista accidentado, que sufre un transtorno mental transi-torio, decide vengarse del conductor que atropello a su novio y del cirujano que lo opero. Paga a un maton a sueldo para que destroce los coches de ambas personas y les de a ambos una paliza. d. Un matón a sueldo recibe el encargo de destrozar los coches de dos personas y de propinarles una paliza. Acepta una gran cantidad de dinero por ello y, después de estudiar con calma su pian, lleva a cabo su acción. En un caso consigue su objetivo, pero en el otro no, porque el segundo individuo ha recibido una llamada de un paciente suyo del hospital explicándole el peli-gro que corría. wmíf^mwm eximentes, agravantes y atenuantes La existencia o no de una o varias circunstancias hace que un delito se califique de un modo u otro, pero también que la pena que le corresponda varíe. Además existen diferentes causas que eximen de responsabilidad criminal. ^Cuáles de las siguientes causas pueden ser eximentes? a) La mayoria de edad. b) El transtorno mental transitorio. c) Obrar en defensa propia. d) El miedo insuperable. e) El estado de necesidad. 2. [Que es una atenuante? "^ a) Motivo legal para aumentar la responsabilidad penal del condenado. b) Motivo legal para disminuirla. c) Motivo legal para librar de responsabilidad criminal al acusado; por ejemplo, legitima defensa. 5» Pon una cruz cuando creas que se trata de eximente, atenuante o agravante. Recuerda que algunas atenuantes podrian ser tambien eximentes, si concurren todas las circunstancias precisas al caso. Circunstancia 1. Abuso de confianza 2. Estado pasional. 3. Recompensa. 4. Minorfa de edad. 5. Consumo de drogas 6. Reincidencia. tiMniMlfcllHiroSYSUSPENAS ) 1 > Vamos a ver algunas figuras delictivas. Aqui tienes un estracto del Codigo Penal espanol. Ffjate en la estructura. Observa aquellas palabras que hemos resaltado en negrita, las necesitaras para resolver los ejercicios que tienes debajo. Eximente i Agravante i Atenuante LIBRO II DELITOSYSUS PENAS tJtulo PRIMERO Del homicidio y sus formas Articulo 138. El que matare a otro sera castigado, como reo de homicidio, con la pena de prision de diez a quince anos. Articulo 139. Sera castigado con la pena de prision de quince a veinte anos, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes: 1. a Con alevosfa. 2. a Por precio, recompensa o promesa. 3. a Con ensanamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. •mfommmam i .''li'illlllljiji'ipwii'ppiiitii 4i Artículo 140. Cuando en un asesinato concurran más de una de las drcunstancias previstas en el articulo anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veintidnco aňos. Artículo 141. La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la seňalada en su caso en los artículos anteriores. Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro aňos. 2. Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehículo a motor, un cidomotor o un arma de fuego, se impondrá asimismo, y respectivamente, la pena de privación del derecho a conducir vehí-culos a motor y ciclomotores o la privación del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis aňos. 3. Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesionál se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un periodo de tres a seis aňos. a) De entre las siguientes palabras y'sus definiciones, hay tres que están intercambiadas y que, por tanto, no son correctas. Relaciona cada palabra con su significado y encuentra las tres que están mal. 1. Alevosía. I I a. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabi-lidad criminal. 2. Ensaňamiento. j I b. Pena o castigo que priva de algunos derechos como el ejercicio de la profesión. 3. Conspiración. i c. Dicho de varias personas: unirse contra un particular o un superior para hacerle daňo. 4. Imprudencia. | d. Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víc-tima, causándole padecimientos innecesarios para la comisión del delito. 5. Inhabilitación. \ 6. Precio. j e. Acción no deseada u omisión de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o daňoso resultante motive su responsabilidad civil o penal. j f. Contraprestación dineraria. 7. Promesa. j 1 g. Expresión de la voluntad de dar a alguien o hacer algo por él. 8. Proposición. * í h. Delito consistente en la invitación que hace a otras personas quien ha resuelto cometer una acción delictiva, para que participen en ella. 9. Provocación. | j y-ŕ ■ ■ ' I 1 i. Delito consistente en incitar públicamente a alguien para que cometa una acción delictiva. 10. Recompensa. j. Retribución o remuneración a cambio de un servicio. 11. Reo. I k. Persona demandada en juicio criminal. mm 2 3 IM Bsär' Wis 5 6 7 8 9 10 11 Están mal 1 b) Completa el siguiente cuadro. V2_ Delilo Circunstancias Condena • homicidio ........................................... • prision mayor • ........................................... • precio . * ........................................... ............................... • pena de privación de • promesa derechos ........................................... • • provocación • • proposición • imprudencia grave c) iín qué se diferencia un homicidio de un asesinato? d) iEn qué se diferencian la privación de libertad, la privación de derechos y la inhabilitación especial? e) ž<ľuál es |a condena más importante por suponer un mayor perjuicio para el reo? Indica de qué tipo de privación se trata y cuántos aňos puede ser. $Sobre quién puede recaer? ACTIVIDADES REGOPILATORIAS 1. Lee la siguiente noticia y realiza las actividades propuestas posteriormente. Agentes de la polícia nan detenido en Alicante al supuesto autor de la agresión del hombre que recibió una paliza por intentar defender a una mujer qae estaba siendo maltratada por su pareja el sábado 2 de agos-to en Madrid, según fuentes de la familia de la víctima. El arrestado está acusado de un delito de tentativa de homicidio. Es decir, el cargo que se le imputa es de tentativa de homicidio, y no una falta de lesiones, que es de lo que se le acusaba inicialmente. El arresto se ha producido después de que la familia de J. N. presentara una nueva denuncia por un delito de lesiones y de que los juzgados de Madrid emitieran una orden de arresto contra P. R., de 44 aňos, el supuesto autor de la agresión. P. R. ya fue detenido por la policía tras el suceso y puesto en libertad poco después por el Juzgado de Violencia de Género correspondiente, con orden de presentarse cada quince días. Por otra parte, la familia de J. N. ha ampliado la denuncia interpuesta ante los juzgados de Madrid, detallando la gravedad de las lesiones que sufre la víctima y la atención médica que recibió. Esta denuncia se presentó al día siguiente de que J. N. entrase en coma, cuatro días después de ser agredido al defender a una mujer que estaba siendo maltratada por su pareja. Adaptado de diversas fuentes. a) Contesta verdadero (V) o falso (F) según corresponda. 1. El autor está acusado de maltratar a una mujer. 2. Hay dos denuncias contra P. R. 3. Las denuncias las interpuso la familia de la mujer agredida. \ XX J.\-äX 4. A raíz de la segunda denuncia P. R. tiene orden de presentarse cada 15 días ante los juzgados. 5. P. R. está acusado de tentativa de homicidio. XX; í'~ľ ľ ■ Derecho penal ^3 b) Completa. Segün el CP (Cödigo Penal) La tentativa de homicidio es... La falta de lesiones es... c) Juego de roles. 1." Elige una de las siguientes figuras o caracteres El juez ! ; El acusado, P. R. Presentas y diriges el juicio. Tienes un martillo para poner orden en la sala, si es necesario. El fiscal 11* '111 Tienes que hacer preguntas a los acusados, testigos y vfctima. Respondes a las preguntas del abogado y del fiscal. Testigo de la defensa La novia de P. R. Respondes a las preguntas del abogado y del fiscal. El abogado defensor Tienes que presentar a tu diente y hacer un resumen de los hechos. Tienes que entrevistar a los acusados, testigos y vfctima. Testigo de la acusaciön Recepcionista del hotel donde tiene lugar la agresion a J. N. Respondes a las preguntas del abogado y del fiscal. La victima, J. N. Respondes a las preguntas del abogado y del fiscal. Testigo de la acusaciön Taxista que pasa por la calle cuando P. R. agrede supuestamente a su novia. Respondes a las preguntas del abogado y del fiscal. 2. ° Saca algunas conclusiones de los hechos usando: por eso, asi que, de modo que, por tanto, en consecuencia, de ahf que, luego... 3. ° Ve a la web del BOE (Boletfn Oficial del Estado) donde aparece la ultima version del Cödigo Penal espanol. Observa los tipos de penas y su duraciön. Decidid entre todos que pena podria corresponderle a P. R. http://www.boe.es/aeboe/consuItas/ bases_datos /doc.php?coleccion=iberlex&id=1995/ 25444 ö Jr-V" Completa las series de familias lexicas. Hecho (Sustantivo) Verbo Sustantivo > Resultado del verbo .. ., ■ Persona (Sustantivo) juicio enjuiciar fiscal fiscalizaciön ley legislar acusador culpable culpar / incuipar culpaciön / inculpaciön denunciar testigo testificar encubridor encubrimiento auditor auditar Y ahora... Informes y sentencias El _5 En el periödico ha aparecido esta noticia. Con tu compa-liero intentad imaginär que ocurriö para reconstruir los hechos. • Cömo lo envenenaba. • Desde cuändo lo envenenaba. • Cuäles son los delitos contra el patrimonio que supuestamente ha cometido. • A que crees que se debe el presunto delito de usurpaciön del esta-do civil. NOTA ESPANOL JURfDICO_ El pasado del pasado (el preterito pluscuamperfecto de indicativo) Recuerda: Para hablar de hechos anteriores en el pasado usamos el Preterito Pluscuamperfecto de indicativo. Tres horos antes de que encontraran el cadäver, Marcelina habia limpiado todala casa. Se hacia pasar por la esposa del fallecido, pero la verdad es que nunca habia estado casada con el. Detenida por matar a su pareja con veneno Una mujer ha sido detenida en Pefiis-cola (Castellön) y trasladada posterior-mente a prisiön como presunta autora de la muerte de su companero sentimental, a quien supuestamente enve-nenö suministrändole pequefias dosis de una sustancia toxica en la bebida. Segün informö ayer la Guardia Civil, la mujer, de 54 afios, fue arrestada el pasado lunes como presunta autora de varios delitos contra el patrimonio y usurpaciön del estado civil. www.laverdad.es D3 %t& A continuaciön, tienes tres titulares sobre sentencias penales. Escoge, junto con tu companero, uno de ellos y reconstruid los hechos para comentärselos al resto de la clase. Podeis inventar la informaciön que falta. Justicia ofrece 120.000 euros a Dolores Vazquez por su calvario Paso 17 meses en prisiön por error en el "caso Wanninkhof" El Ministerio de Justicia ha reconocido que Dolores Vazquez fue victima de un error que le hizo ser condenada por el asesinato de la joven de Mijas (Malaga) Rocio Wanninkhof y por el que pasö 17 meses en prisiön. www.elpais.com ED iSabes que es un "perito"y a que se dedica? Relaciona el termino con su definiciön. Dos afios de cärcel por dejar ciega a su ex mujer de un punetazo El hombre, de 46 afios, golpeö a la victima en el ünico ojo en el que conservaba algo de vision. www.diarioinformacion.corn Estupor ante una sentencia judicial Con estupor se ha recibido en circulos sociales, empresa-nales y judiciales de Las Palmas una sentencia por la que se entrega a una mujer la tutela de dos menores al tiempo que se fija, entre otras obligaciones, la de que ella acredite cada dos meses su estado de salud mental. www.canarias7.es Termino 1. perito 2. peritaje 3. prueba pericial Definiciön a. Es el examen y estudio que realiza el experto sobre el aspecto solicitado para luego entregar un informe o dictamen pericial de acuerdo con la ley. b. Es la que surge del dictamen de los peritos y que es utilizada en el juicio. c. Es la persona experta en una ciencia o ämbito especfficos, que asesora al juez para ayudarlo en el esclarecimiento de un hecho que requiere de co-nocimientos especiales cientificos o tecnicos. ...3 Ma iRecuerdas esta noticia? Detenida por matar a su pareja conveneno Una mujer ha sido detenida en Peftiscola (Castellon) y trasladada posteriormente a prisidn como presunta autora de la muerte de su companero sentimental, a quien supuestamente enveneno suministrandole pequenas do-sis de una sustancia t6xica en la bebida. Segun informd aver la Guardia Civil, la mujer, de 54 anos, fue arrestada el pasado lunes como presunta autora de varies dehtos contra el patrimonio y usurpaci6n del estado civil. www.laverdad.ei a Intenta, junto con tu companero, redactar un infor-me pericial psiquiatrico de la persona detenida.Tened en cuenta la estructura del informe que acabais de estudiar. b Ahora imaginad que estais en el juicio y, por parejas, uno ejercera de abogado defensor y el otro sera el perito. FUNCIONES ABOGADO PERITO Preguntar por el informe Explicar el informe Cuestionar las conclusiones Justificar la validez de las conclusiones EE a Lee la siguiente noticia sobre un joven al que la justicia le obliga a abandonar la casa de sus padres y completala con las palabras de la caja. iQue opinas de la actitud del hijo? Comentlo con tu companero. cese cuenta declararon demando desestimado hostilidad inasistencia letra matritulado presento psicologicamente sentencia Un juez ordena a un joven abandonar la casa de sus padres Demando a sus progenitores porque estos se negaban a darle dinero, aunque le mantenian y le pagaban la letra del coche. Un juez de Malaga ha dado un plazo de un mes a un joven de 25 anos para abandonar el domicilio de sus padres a los que 1.....__......___________________________________porque se negaban a darle dinero, aunque le mantenian y le estaban pagando la 2 ............................................„..........___________del coche. La 3____________......._________........................__. del Juz- gado de Familia numero 5 considera que el chico puede vi- vir por su 4 _......................................._________________, ya que tiene edad suficiente para trabajar y ademas posee conocimientos y habilidades en un sector tan especializado como la inversion en Bolsa. No obstante, para no provocarle «una situacion repentina de 5 _.......________________.............», acuerda que los padres le abonen una pension temporal de 200 euros mensuales durante dos anos. El joven no trabaja y esta 6........._...................„________................en Derecho, aunque solo tiene aprobadas tres asignaturas. Ademas, la convivencia familiar era ya insostenible por el alto grado de tension y conflictividad que habia alcanzado. En este ambiente de 7.........________________________Ueg6 un momenta en que los progenitores se negaron a entregar el dinero que les exigia su hijo. La reaccion de este no se hizo esperar. El joven 8 ......_______................_____________una demanda en el juzgado en la que exigia a sus padres que le pagaran 400 euros mensuales ademas de seguir viviendo en el domicilio. Los padres 9____________..........._......____________________ante el juez que el chico les maltrataba 10 _._..................____________................... y les insultaba, lo que en la sentencia se considera acreditado por la declaration de otro hijo. Ademas, le mantenian e incluso le habian comprado un coche por el que pagaban 235 euros al mes. Dado que el ambiente ya era muy conflictivo, pidieron al juez que obligara a su hijo a dejar el domicilio, ya que con-sideraban que podia vivir por su cuenta. No obstante, los progenitores, con tal de acabar con esa situacion, mostra-ron su voluntad de abonarle una pension temporal de 200 euros durante dos anos. El juez ha 11 ........._....................__________________............... las pretensiones del joven, al que reprocha su mala conducta y la falta de res-peto a sus padres provocando «una convivencia insostenible que no estan obligados a soportar». Por todo ello, el magistrado declara el 12 ___________.................____________....._..... de la obligation de alimentos de los padres para con su hijo y le comunica a este que tiene un plazo de 30 dias para abandonar el hogar familiar. www.laverdad.es b f-V" En el texto aparecen palabras que significan lo mismo que estas. Buscalas y escribelas al lado de cada una. 1. casa:.................................... 3. conflictividad: _...................__________________..... 5. pagar: _.........................................._. 2. padres: _......._______......_....._. 4. presentar una demanda:__________________________________ ES a A continuación, vas a leer una sentencia, pero primero une el verbo con su complemento. Verbo Complemento 1. celebrar a. acusación 2. formulár b. diligencias 3. incoar c. eljuicio 4. practicar d. el procedimiento b iH§ Coloca los encabezamientos en cada una de las secciones de la siguiente sentencia (espacios con números). Antecedentes de hecho Fundamentos jurídicos Sentencia n° Fallo Hechos probados c Ahora coloca las siguientes ex-presiones propias de las sentencias en el lugar adecuado (espacios con letras). esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo no es posible otra resolución que notifíquese esta resolución a las partes, que debo ABSOLVER Y ABSUELVO JUZGADO DE P INŠTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM ... DE.......... (PROVINCIA...........) Procedimiento: Juicio de Faltas n° ... EN NOMBRE DE S.M. EL REY (D.....______.............._____________.....-............._ En..........a....... Vistos por D............Juez/Magistrado del Juzgado de 1a Inštancia e Instrucción n° .... de..........los presentes autos de Juicio de Faltas n° ...., entre (DE-NUNCIANTE), en calidad de denunciante, y (DENUN-CIADO), en calidad de denunciado, con intervención del Ministerio Fiscal (2)______________ PRIMERO: Ante este Juzgado se siguen los Autos del Juicio de Faltas n° ...., por una.presunta falta de (TIPO) cometidas sobre (DENUNCIANTE), por (DENUNCIADO). SEGUNDO: Incoado el correspondiente procedimiento de faltas con el n° 290/04, se practicaron las diligencias, seňalándose el juicio para el día de hoy, con el resultado que obra en autos. TERCERO: En el día seňalado se ha celebrado el juicio con el resultado que obra en el acta elaborada por la Secretaria Judicial. (3)......................_......._____________.................................._ ÚNICO: En el juicio, no se ha formulado acusación por ninguna de las partes, tal y como consta en el Acta. (4)___________________________ PRIMERO: Con arreglo al Art. 741 y 969 LECrim, es en el acto de la vista donde el juzgador debe de apreciar, mediante la valoración de las pruebas prac-ticadas, la concurrencia o no de los hechos objeto de litigio, y en consecuencia condenar o absolver se-gún dicha valoración. Los hechos declarados proba- dos son los únicos que pueden ser tenidos por tales por responder a la prueba válida. SEGUNDO: Todos nuestros procesos penales es-tán regidos absolutamente por el llamado "principio acusatorio" que impide la condena de quien no ha sido acusado. La Constitución Espaňola prohíbe la indefensión, pues no cabe mayor indefensión que la condena de quien por su innecesariedad -al no haber sido acusado- no ha tenido la oportunidad, ni sabía de qué defenderse. [...] TERCERO: Las pruebas practicadas en el acto de juicio no quedan acreditados a los ojos del Juzgador los hechos denunciados, por lo que (a) _..........„..........................., ________________________......_ la absolutoria. CUARTO: De acuerdo con lo establecido en los artí-culos 239 y 240.1 de la Ley de Enjuiciamiento Crimi-nal, procede declarar de oficio las costas procesales. Vistos los artículos citados y demás de generál y per-tinente aplicación, (5)___________________ (b) _________________________________________ II- bremente de los hechos objeto de este Juicio de Faltas de Lesiones (Artículo 482 al 487) CP, a (DENUNCIADO), declarando de oficio las costas procesales. Inclúyase la presente en el Libro de Sentencias. (c) ......________________________________________________________________, hacién- doles saber que la misma no es firme, y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días, que se preparará ante este Juzgado, y del que cono-cerá la Urna. Audiencia Provincial. Asi (d)_________________ juzgando en esta inštancia (e)________________________________ www.magistratura.es NOTA ESPAŇOL JURÍDICO En espaňol jurídico esfrecuente la omisión del artícu-lo delante de los sustantivos en función de comple-mento, convirtiéndolo en una expresión propia del ámbito jurídico. Formulár acusación (espaňol jurídico) frente a Formulár la acusación (espaňol estándar) En espaňol estándar la presencia del demostrativo {esta) delante del sustantivo {sentencia) hace que el posesivo aparezca detrás de este (m/a): esta sentencia mía. En espaňol jurídico aparecen expresiones con el posesivo entre el demostrativo y el sustantivo: esta mi sentencia. Esto es una manifestación del estilo arcai-zante del lenguaje jurídico, ya que esta construcción era frecuente en el espaňol antiguo. NOTA LINGOÍSTICA__ Observa Adjetivo Sustantivo necesario necesidad / *necesariedad innecesario *innecesidad / innecesariedad La palabra necesariedad no existe en espaňol acadé-mico. Sin embargo, para expresar la idea abstracta de "algo no necesario", al no existir una palabra específi-ca, en el uso de la lengua se crean determinados tér-minos que la norma no recoge. EB a o''' La periodista Júlia Otero realizó una entre-vista a José Maria Calero, abogado de la família del Castillo sobre las declaraciones de una muchacha, llamada Maria, novia de uno de los implicados en el asesinato de Marta del Castillo en Onda Cero. Escu-cha la entrevista y escoge la opción más adecuada. 1. Maria, la novia de uno de los implicados, dice que... a. estaba estudiando en la casa donde supuesta-mente se cometió el asesinato. b. estaba en su casa estudiando y no ha oído hablar de nada. c. no estaba en la casa donde supuestamente se cometió el asesinato. 2. Otros testigosdicen... a. que en la casa no había luz. b. lo mismo que Maria. c. que Maria golpeó las ventanas. 3. El hecho de que no se haya encontrado el cuerpo quiere decj'r que... a. igualmente puede haber una condena. b. no se puede condenar el delito. c. no se sabe qué va a pasar. b'^ÉSÍ'^Qué otros casos de asesinatos famosos co-noces? Busca información y coméntala con tus com-paňeros.Tienes que anotar la siguiente información: Caso: Ta rea final iRecuerdas la noticia del joven al que el juez le obliga a abandonar el domicilio familiar? Ahora en pequeňos grupos tenéis que intentar reproducir el juicio. A continuación, tenéis los pape-les con alguna de sus funciones. Juez: dictar sentencia Abogado del joven: interrogar a los implicados y a los testigos Abogado de la familiar interrogar a los implicados y a los testigos Peritos: declarar y presentar un informe psicológico del joven joven: prestar declaración Padre, madre y hermano: prestar declaraciones Ahora entre todo el grupo debéis redactar la sentencia. Luego podéis compararla con la que haya redactado el resto de grupos. ESTRUCTURA DELA SENTENCIA SENTENCIA UUZGADO DE (PRIMERA INŠTANCIA E INSTRUCCIÓN) N° (PROVINCIA. Procedimiento: Juicio n° ... EN NOMBRE DE S.M. EL REY SENTENCIA N°. • DATOS IDENTIFICATIVOS * ANTECEDENTES DE HECHO ■HECHOS PROBADOS FUNDAMENTOSJURÍDICOS > FALLO ' CIERRE ZO Í.QUÉ ES UNA DENUNCIA? Los mayores de 16 anos y los que tengan pleno uso de su raz6n. ESTAN OBLIGADOS a denunciar, las personas que presencien cualquier delito publico, y deben ponerlo inmediatamente en conoci-miento del Juez de Instruccion o Fiscal mas proximo. De no hacerlo se le podra sancionar con una MULTA. NO ESTAN OBLIGADOS a denunciar, el conyuge, los hijos y los padres del presento autor del delito. RESPONSABILIDAD: La denuncia falsa es un delito. íDÓNDE SE PONE LA DENUNCIA? Una vez presentada la denuncia, el Juzgado Decano la repartirá por turno a uno de los juzgados de la localidad, y el juez que la reciba decidirá las actuaciones a seguir. Si ve que no recibe respuesta sobre su denuncia, podrá pedir in-formación sobre la misma en el Juzgado donde se esté tramitando. <; QUIÉNES PUEDEN DENUNCIAR? Es el hecho de poner en conocimiento de la autoridad judicial unos acontecimientos ocurridos, que pueden considerarse constitutivos de in-fracción penal, ya sea falta o delito. civil). En cualquier comisaría (policía nacionál, polícia municipal, guardia En el juzgado de guardia de la localidad. En la oficina de registro del juzgado Decano. Las denuncias pueden hacerse: • porescrito, • de palabra, • personalmente, • por medio de otra persona con poder especial para ello. El denunciante ha de hacer constar todos sus datos personales, demostrandolos con la presentacion del D.N.I., pasaporte o similar. La denuncia por escrito debera estar firmada por el denunciante y si este no pudiera, por otra persona a su ruego. Debe exigir resguardo de haber formulado la denuncia. 6CÓMO SE DENUNCIA? Y DESPUÉS, iQUÉ? 1. JUICIO DE FALTAS: Se sigue este tipo de proceso cuando las infracciones son leves. Cuando se celebre el acto del juicio debe usted acudir con los tes-tigos y las pruebas que considere necesarios para su defensa. No es obligatoria la asistencia de abogado, si decide ir a juicio con abogado, los gastos serán por su cuenta. 2. PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y PROCEDIMIENTO ORDI-NARIO: Ambos tipos de procesos se siguen cuando las infracciones son graves o muy graves. En los dos casos, puede ser citado por el Juzgado para: • ratificarse en la denuncia, • tomarle declaración, • declarar en el acto del juicio. En ambos casos es obligatoria la asistencia de abogado y procura- dor. El abogado y el procurador pueden ser de su libre elección o de oficio, en cuyo caso tendrá que solicitarlos el propio Juzgado y teniendo en cuenta el derecho a la Justícia Gratuita. En el caso de no querer Abogado y Procurador, no se le conside-rará parte en el procedimiento. Se le notificará la sentencia para su conocimiento pero no podrá recurrirla. Esta ultima circunstancia no impide que se desarrolle el proceso judicial, porque es el Juez y el Fiscal quienes tienen obligación de averi-guar la verdad. 2 ?m ti mvi'vdfrDO iQUIÉN ES EL DENUNCIADO? 2 g i LA DENUNCIA TERMINA SIEM-PRE EN UN PROCESO PENAL? 3 h iQUÉ ES EL DERECHO DE DEFENSA? 4 i ES OBLIGATORIO COMPARECER A PRESENCIA DEL JUEZ? 5 j 6CÓMO ES LA DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ? • Sólo en aquellos casos en que el Juez estime la denuncia funda-da, es decir, cuando estime que existen indicios de haberse producido una infracción penal. La denuncia falsa es un delito. • El denunciado es aquella persona a quien se ie atribuyen los he-chos que se denuncian. El derecho de defensa comprende: • El derecho a la presunción de inocencia. • El derecho a ser instruido de sus derechos y de los recursos que puede ejercitar. • El derecho constitucional de no declarar. • El derecho a participar y actuar en el proceso. • El derecho a ser representado por el Procurador y asistido por Letrado cuando lo solicite, y en todo caso cuando sea preciso su conse-jo, nombrándoseles de oficio cuando por cualquier causa no pueda dis-poner de uno propio. • Conviene saber: 1.8 Que no se exige juramento. 2° Que se le preguntarä por sus datos personales: nombre, ape-llidos, edad, domicilio... 3.9 Que podrä ser preguntado en el lugar de los hechos. 4.2 Que las preguntas se referirän a los hechos y a su participa-ciön en los mismos y de las demäs personas que hubieren participado. 5.2 Que deberä contestar sin valerse de apuntes, salvo casos excepcionales (p. ej., si se trata de cuentas u otros supuestos similares). 6. s Que puede decir lo que crea conveniente para su defensa. 7. B Que podrä leer su declaraciön antes de firmarla. 8. fi Que le asiste el derecho a no declarar y que si lo hace, en presencia de Letrado. • El denunciado está obligado a acudir a presencia del Juez o Tribunal que lo solicite, cuando sea formalmente citado para prestar declaraciön. Si no acude sin causa justificada podrá ordenarse su detención. En todo caso el denunciado tiene el derecho a ser asistido por Letrado y a no declarar, porque es el Juez de Instrucción y el Fiscal quie-nes deben averiguar lo sucedido. Juzgado Decano Administración de Justicia Lo primero que le preguntarän serän sus datos personales y su re-laciön con el denunciante o denunciado. El resto de las preguntas que le hagan, serän ciaras y relaciona-das con los hechos; en ningün caso se puede emplear coacciön, enga-no, promesa o artificio para obligarle o inducirle a declarar en determina-do sentido. 6NOIOVUV103Q VI Vd3S OIAIOO? SÍ, todos los que residan en territorio espaňol, nacionales o ex-tranjeros tienen la obligación de acudir al llamamiento de un Juez para declarar todo lo que sepan sobre lo que se les pregunte. Si no se puede acudir en el dt'a y hora indicado, debe ponerlo en conocimiento del Juzgado. EXCEPCIONALMENTE, puede excusarse de comparecer por im-pedimentos físicos, psíquicos y morales, debiendo acreditarlo suficien-temente en el Juzgado. óViio vi v uianov 3a Noiovonao ooN3i? Cuando reciba una citación debe leerla con detenimiento y fijarse en el numero de Juzgado que le Hama, la dirección del mismo, el numero de expediente y el día y la hora en la que debe acudir al Juzgado, datos que siempre vienen reseňados en la citación. En cualquier caso, cuando acuda al Juzgado, debe presentar la citación recibida y acudir con la suficiente antelación, pues si llega con re-traso, el acto judicial se puede celebrar sin su presencia, perdiendo los derechos que le asisten. También debe acudir provisto del D.N.I. o pasaporte. opeSoqv ÓHI 300 OÖN31 3aNoa? o3ijS3}/ojur>i|3 •oSi)S3j otuoo opvjp opis VI/ Btlb -jod [miois.ifo.uI oíasuoo vjpijos dnb 3%uaip un .//;/<> uopvsjSAuoo dj U3jvd9jj (o bíjuoo U3 soju3tun§jb X uopBjnjs-i — sauopafqo ssjqisod — ouBpunoss ojuaxunSjB — TBdpUUd/TBpiUI OJU3Uin§jb — :sojBp X sojuauinSjB sor ap Bpusno9S X uopbziubSio • s3iBpu9S3 sopadsB sp uopoaps • BSUSJSp/BpunUSp BT BJBd S3UOZBH • :uopviudwn8u y uopisodxa bt ap uopBxnp — Bjaiduioo uppBiusuinoop — (zgpiriTj 'uopBpunuoid 'pmipBxs 'peptrep 'uapjo) BpBidojdß BDtjsjn§uifi upisgjdxs — uopisodxa bj 3p uspjo — soqoaq sp uopBjídoDaj — SO0UO13J sajuauoduioQ • BAijafqo pnjipv • uopisodxg :u3pjan33}j (opvpunuap <( 3juvpunuap) sajandsvqtuv zp ugpvtuawnSuv v\ d}udui\vjLO uvSuodxa X uauodaud :svÍ3Jvd joj b) Explique las consecuencias de los siguientes hechos, utilizando: luego; conque; asi es que, por consiguiente, por lo tanto, de tal modo que, hasta el punto de que, etc. 6 1. He recibido una citation para el proximo jueves. 2. Vamos a seguir el Pr. Abr. (Procedimiento Abreviado). 3. No puedo pagar un abogado particular. 4. El juez ha concluido ya el sumario. 5. No va a haber J.O. (Juicio Oral). c) Lea de nuevo la information para el denunciante, el denunciado y el testigo y redacte un memorandum con instrucciones o consejos legates para sus clientes. Rec uerde: Sideseaponet unadenuncia Tiene que LopnmerodeW Debe Hay que Tendrá que Encasodeser denunciado Espr£C .taiuitio Encasodeuajm Noesoecesanoquc TampocoUeneque BsConvementequ ABOGADO SECíETARiO JUEZ ACUSAOO L_I F'lSCAL* p JBÜC 0 Abogado defensor: La semana que viene va a ser el juicio y conviene que sepa co- mo se va a desarrollar. Cliente: ^Habrá publico presente? Abogado: Bueno... Hay una fase previa a puerta cerrada, en la que le pre- guntarán sus datos y le leerán los hechos de los que se le acusa, asi como la petición del fiscal. Entonces, el juez le preguntará si está conforme. Cliente: A lo que yo debo contestar que no lo estoy. Abogado: jEso es! Después comienza la fase de interrogatorio a los testi- gos. El publico puede entrar en esta parte de la sesión, cuando el Agente Judicial diga «audiencia publica». Cliente: iY los testigos? Abogado: No. Los testigos van entrando después. El fiscal comenzará su interrogatorio y, después, lo haré yo. Esa parte la preparare-mos después. A propósito, recuerde lo que le dije sobre la ves-timenta y la expresión verbal. Cliente: Si, si. Lo recuerdo. Abogado: Luego, viene la prueba testifical. Lo mismo, el fiscal interroga a los testigos y, a continuation, lo hago yo. Después, comenzaré yo el interrogatorio de los testigos que presentamos nosotros y el fiscal en segundo lugar. Cliente: Después es la documental, ^verdad? Abogado: No. Primero se practica la pericial. En su caso, no habrá medi- co forense ni psiquiatra... sólo el experto en balística y la prueba dactiloscópica. Inmediatamente, solicitaremos la lectura de los documentos que hemos presentado. Terminada la fase de pruebas, el juez nos preguntará al fiscal y a mi si mantenemos las conclusiones y la calificación jurídica —para elevarla a definitiva— o si deseamos modificarla... b) Relacione las preguntas y las consultas con las respuestas correspondientes. A continuación, elija la respuesta correcta: 1. Para ponér una denuncia: a) es obligatorio personarse en el Juzgado b) hay que comprar un impreso c) se puede ir a una comisaría 2. El presunto autor de un delito se denomina: a) delincuente b) víctima procesada c) denunciado 3. Todo denunciado tiene derecho a: a) acudir a presencia del juez b) ser defendido por un letrado, particular o de oficio c) recurrir * 4. El declarante tiene los siguientes derechos: a) leer su declaración antes de firmarla b) negarse a dar sus datos personales c) negarse a ir a declarar 5. Las infracciones penales son: a) todas graves b) faltas (leves) y delitos (graves) c) sobreseídas, sancionadas, archivadas y ejecutadas 6. Los procesos judiciales pueden ser: a) de varios tipos b) juicios de faltas, procedimiento ordinario o abreviado c) declarativos, expositivos y descriptivos c) Complete el cuadro siguiente: Sinónimo Antónimo + - dahado favorecido x Presunto culpable..................................................... Gratutito................................................................... Luego, la acusaciön y la defensa expondremos nuestros argumentos y, por ultimo, el juez preguntarä si deseamos afiadir algo mäs y pronunciarä la förmula «Visto para sentencia, despejen la sala». Una vez que se haya ido el püblico, nosotros firmaremos el Acta del Juicio. diente: ^Cuänto tiempo tardarä la sesiön? Abogado: Depende... Pero, usted debe mantener la calma y controlar la expresiön gestual durante todo el rato. diente: ^Cuändo sabremos la sentencia? Abogado: Normalmente tardan tres o cuatro dias. diente: iCree que tendremos que recurrirla? Abogado: No creo que haya que hacerlo. diente: In dubio pro reo, ^,no? Muchas gracias. Para leer y comprender a) Establezca el orden correcto de las fases del juicio oral y anote el desarrollo de cada una. 1. Prueba pericial. 2. Prueba testifical. 3. Previa. 4. Prueba documental. 5. Calificacion e informe final. 6. Interrogatorio de acusados. b) Indique el sentidp y el momento en que se usan lasfórmulas siguientes: — In dubio pro reo. — Despejen la sala. — Audiencia pública. — Visto para sentencia. — Juicio a puerta cerrada. c) Conteste a las preguntas: 1. i,Qué indica la petición fiscal? 2. iQué supone dar la conformidad? 3. ^Quiénes intervienen en la fase de prueba testifical? 4. ^Cómo se llaman los expertos que se citan para informar sobre aspectos técnicos? 5. ^Qué información proporciona la balística y la dactiloscopia? d) Reflexionen en voz alta sobre la importancia de los siguientes aspectos: — Expresión oral. — Comunicación no verbal. — Vestimenta. a) Estudien el dibujo de la Sala del Juicio y pregunten a sus compaňeros sobre la colocación de los intervinientes. Recuerden: A la derecha (de) En el centro Entre Cerca de Enfrente (de) A la izquierda (de) AI lado (de) Detrás (de) Junto a Deiante de b) Preparen una de las conversaciones propuestas, teniendo en cuenta los diferentes recursos de comunicación oral, presencial y por teléfono. 1. Un letrado explica por teléfono a su diente el desarrollo y las fases del juicio oral. 2. El cliente comenta con un familiär la conversación que acaba de tener con su abogado, uti-lizando el estilo indirecto. . 3. Un estudiante de Derecho formula preguntas a su profesor sobre el juicio oral. 4. Un consejero legal explica a un presunto delincuente las fases o trámites desde la deten-ción hasta el juicio. Detention - Traslado a comisaría - Información sobre derechos y Notificación al fiscal y al Colegio de Abogados y calabozo - Informe médico - Declaración y Entrevista abogado - Se toman huellas - Traslado al Juzgado de Guardia: libertad sin cargos/libertad provisional/ pri-sión (incondicional o con fianza) - Diligencias previas - Sumario/ Procedimiento abreviado -Juicio oral - Sentencia - Recurso. b) Indique el orden correcto de los trámites desde el momento de la detención hasta el final del proceso. 1. Diligencias previas. 2. Sentencia. 3. Libertad. 4. Recurso. 5. Detención. 6. Traslado a comisaría. 7. Prisión. 8. Declaración en comisaría. 9. Juzgado de guardia. 10. Juicio oral. 11. Procesamiento. 12. Sumario/Pr. Abreviado. if 4, Para terminar jURADO "N MAGiSTWDo Presidente I-1 Secretary Defensor Fiscal JURADO □ Acusado a) Compare la disposicidn de la Sqla del Juicio con Tribunal y con Jurado y anote las diferencias para comentarlas con su companero. b) Relacione los titulares con los textos correspondientes. c) Por parejas: preparen y formulen preguntas a los demás grupos sobre los distintos aspectos que presentan los extractos de prensa. c Claridad y convicción, dos de los eiementos clave para el veredicto del juicio Tradicior anglosajona • Espanol, mayor de edad; en el pleno dere-cho de los derechos civiles y politicos, sin in-capacidades graves. • Incompatible con condenas por delitos do-losos; procesados pendientes de juicios o sujetos que sufran alguna detenci6n, prisibn provisional o cumplan una pena por delito. • Compuesto por nueve ciudadanos y dos suplentes. En el dia del juicio, el fiscal y las partes pueden recusar a un ma,ximo de Ires miembros. • La condicion de jurado es obligatoria y re-tribuida. 13.000 pesetas diarias de dieta y 10.162 diarias de salario. 23.162 pesetas por cada dia de actuation (139,20 euros). • El veredicto implica un minimo de siete vo-tos para la condena y cinco para la inocen-cia. El magistrado segun el veredicto absuel-ve o impone la pena. • Funcionara en las Audiencias Provinciales para delitos de corrupcibn de funcionarios, homicidios, asesinatos, cohechos, malversation de caudales publicos, allanamiento de moradas, amenazas, omisidn del deber de socorro e incendios forestales. 1 BLANCA CIA, Barcelona El psiquiatra que testificaba se refirió al test DSM-3. Los 11 miembros del jurado —nueve más los dos suplentes— pusieron cara de estupefacción. Ninguno de ellos sabia que se trataba de una clasificación técnica de los trastornos de la personalidad. Poco después, cuando el fiscal habló de «la inimputabilidad del acusado». volvieron a verse caras de de-sorientación entre los miembros del jurado. Un lenguaje claro, sencillo y, sobre todo, au-sente de términos jurídicos-legales es determinante para que un jurado entienda bien y pueda desarrollar su función. Y la convicción que empleen fiscales y abogados en su ac-tuación será decisiva para el veredicto. conclusion ""án!^ev'an ' ser eiementos in- dady,aCrs'oar^^ uenloncionamiento dispensables para ei u del jurado. La nueva Ley del Jurado espaňola parece te-ner un notable paralelismo con la tradición anglosajona. Paises como Estados Unidos, Canada, Gran Bretaňa, Australia, Bélgica y los paises nórdicos se decantaron por la figura del jurado puro. Una figura, el Petit Jury, formado por doce miembros que dictan su veredicto por unanimidad, que se ha conver-tido en una de las piedras angulares del con-cepto moderno de justicia. No en vano se lle-van a cabo cerca de 300.000 procesos al ano, lo que da idea del compromiso del ciu-dadano norteamericano en esta peculiar forma de participación en la vida publica. c) Complete el cuadro siguiente: Acto Actor Verbo Adjetivo castigar control social crimen criminoso delinquir infractor penal prevention reprimir victimario a) Estudie los datos estadisticos de la criminalidad y prepare una exposition oral, desglosando la information por sexo, grupos y subgrupos de delitos. Tambien, puede preparar un estudio comparativo de la tasa de criminalidad en otros paises, segun la estadistica secuencial y sistemdtica elaborada por las instancias policial, judicial y penitenciaria. Delitos contra La propiedad % Las personas % La salud publica % Mujeres: Robos 87 Con violencia 17 Homicidios 0 :, 1 Con fuerza 70 Lesiones 0,89 Hurtos 12 Estafas 5 Hombres: Robos 4 Con violencia 1 Homicidios 1,01 6 Con fuerza 3 Lesiones 7,90 Hurtos 2 Estafas 0,79 b) En grupos: comenten con sus companeros los sucesos: — tipo de delito — delincuente — victima — otros detalles hay"? Acta de Inspeccion Ocular «La vivienda en cuestion esta compuesta por 60s p\antas y en ambas existe un teja-dillo de uralita, al que se accede con facili-dad desde un camino ascendente, del que le separa un pequeno muro. El autor o autores de los hechos saltaron hac\a el tejadillo y fracturaron el cristal de-recho de la ventana superior izquierda para lo que tuvieron que \evantar la persiana incorporada a la misma. En el exterior, en el suelo, se aprecian va-rios fragmentos de cristal, asi como en el interior. En todas las habitaciones de la pianta superior de la casa se aprecia un gran desorden, con evidentes senales de registro en armarios y cajones.» T Veri^eneldibuii UJ° los detail* ^ Inspecci6n Ocu. De entrada. 11 □ Lee el siguiente texto sobre el derecho en Espaňa y en otros países. Derecho interno y derecho internacionál El Derecho interno es el conjunto de normas que re-gulan las relaciones entre individuos o instituciones o de estos con el Estado. El término se usa en contra-posición al de Derecho internacionál, que regula las relaciones entre Estados u otros sujetos de naciones diferentes. Existen diferencias impörtantes entre ambos. El Derecho interno se caracteriza porque sus normas, con carácter generál, emanan de instituciones determi-nadas y se imponen a los destinatarios, siendo posi-ble la aplicación coactiva. Por el contrario, el Derecho internacionál surge de la coordinación y acuerdo entre los diversos sujetos y no existe un mecanismo consolidado de aplicación coactiva del Derecho. b Indica cuál es el ámbito de actua-ción (interno / internacionál) de cada uno de estos tribunales: Tribunal 1. Tribunal Constitucional 2. Tribunal Europeo de Derechos Humanos 3. Tribunal de Estrasburgo 4. Tribunal de Justícia Andino 5. Tribunal Superior de Justícia 6. Tribunal de la Haya Ámbito de actuación l.__,_______ 2...........________________________________________.........________________ 3._ 4.__ 5._ 6.____ B |2\^Aquí tienes una serie de explicaciones de algunos de los delitos juzgados en los tribunales anteriores. _Cuál es el nombre del delito? guerra de agresión crímenes de guerra genocidio crímenes contra la humanidad 1. __________: asesinatos, torturas y violaciones que no res- petan las leyes de la guerra. 2._________: asesinato y exterminio de muchas personas. 3._______: asesinato y exterminio de un grupo étnico determinado. 4. : alteración premeditada de la paz y de la segu- rídad interior de un Estado soberano. El «üi Esta es una relación de personas que han sido juzgadas o investigadas por diferentes tribunales. Elige una, busca infor-mación sobre sus causas y coméntaselas a tus compaňeros. Heinrich Himmler Ferdinand Marcos Augusto Pinochet Radovan Karadžič Rudolf Hess Slobodan Milosevic Continuamos con... Fuentes del Derecho □ a f-^/" Vamos a leer un articulo sobre el caso de Aminatur Haidar, en él aparecen estas palabras. Antes de leerlo, cambia las palabras subrayadas en las frases si-guientes por una de estas: c Jl_- Finalmente, ordena los párrafos para saber que dice el articulo sobre Aminatur Haidar. a. acudir a b. amparar c. garante d. huelga e prevalecer sobre f. reclusos g. sujetos h. vulnerar 1. El estado espaňol es responsable de la vida de los presos. 2. He tenido que jra la policía a presentar una denuncia contra mi vecino. 3. La ley protege a las mujeres maltratadas por sus parejas. 4. Los ciudadanos están sometidos a las normas tributarias del estado. 5. Los derechos de las victimas son más importantes que los de los maltratadores. 6. Los funcionarios hicieron un paro de un dia contra la politica económica. 7. Los presos de la cárcel provincial van a sertrasladados la próxima semana. 8. Los vertederos incumplen la mayoria de las normas medioambientales. b §^Ahora une las siguientes expre-siones de forma adecuada: 1. huelga de a. guardia 2. someterse a b. necesidad 3. jueces de c. hambre 4. declararse en d. conflicto 5. estado de e. la Ley 6. bienes en f. huelga 7. amparada por g- un tratamiento a Con todos estos antecedentes, el problema de la situación jurídica de que Aminatur Haidar persista en su huelga de hambre, poniendo en peligro su vida, es fácil de resolver. b El segundo supuesto de tratamiento medico forzado que ha sido objeto de resoluciones judiciales es ei de los testigos de Jehova. En todos estos casos se trataba de personas que, profesando esa religion, habían acudido a someterse a un tratamiento médico hospitalario y que, ante un repentino agravamiento de su salud [...]'estos se habian negado a someterse a transfusiones de sangre [...], acordando los jueces de guardia competentes que dichas transfusiones se llevaran a cabo aun contra la voluntad de los pacientes [...]. C En el caso de los presos del Grapo, que a finales de los 80 y principios de los 90 se declararon en huelga de hambre a fin de obtenersu reagrupamiento [...]. El Tribunal Constitucional (TC) en varias sentencias de 1990y 1991 [...],resolvió que, dado que, de acuerdo con la Ley Penitenciaria, la Administration peniten-ciaria era garante de la vida de los reclusos, se planteaba un estado de necesidad entre dos bienes en conflicto en el que debia prevalecer, por su superior valor, el de la vida, por lo que era licita -y venia exigida- la alimentación forzada [...]. d La jurisprudencia espaňola ha tenido ya oportunidad en distintas ocasiones de ocuparse de alimentaciones o de tratamientos medicos forzados en contra de la voluntad de los pacientes. e Por otra parte, su caso no es tampoco comparable al de los testigos de Jehova que, una vez que se someten a un tratamiento medico, no tienen derecho a de-' terminar cómo este debe llevarse a cabo, ya que aqui sucede todo lo contrario: Aminatur Haidar se niega a que se le aplique, desde un principio, tratamiento medico alguno, algo a lo que está legitimada y amparada por la Ley de Autonómia del Paciente, por lo que nadie está autorizado a alimentarla por la fuerza. f Por una parte, Haidar no se encuentra sujeta a ninguna relation especial con el estado espaňol, como lo puede estar un recluso, por lo que nadie es garante de su vida, ni viene obligado a velar por ella. De ahí que nadie tenga derecho tampoco [...] a alimentarla por la fuerza, vulnerando la libertad y la dignidad de la saharaui. NOTA CULTURAL Haidar: Activista saharaui en huelga de hambre en 2009. GRAPO: Banda terrorists armada, des-articulada en 2007. Enrique Gimbernat (catedrático de Derecho Penal y miembro del Consejo Editorial de El Mundo). El Mundo, 08/12/2009 d