Miroslav Frýdek žhttp://www.znaleckyportal.cz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=204&Itemid= 306 ž žVýuková část – znalecký posudek a jeho náležitosti ž žPraktická část – aplikace teorie na analýzu dvou posudků ž žKontrola domácí přípravy – znalec v trestním a občanském soudním řízení žCílem řádného výkonu znalecké činnosti je pravdivý posudek, který je zároveň přezkoumatelný ve své struktuře a argumentaci. ž žPosudek jako důkaz slouží k zjištění skutkového stavu, což je nutná podmínka pro spravedlivé rozhodnutí soudu v dané věci. žZnalecký posudek lze definovat jako soubor výroků [soudního] znalce. žZjednodušeně: soud se ptá – znalec odpovídá. žZnalecký úkol: ¡§ 13 Vyhl. k z o Zn. odst. 1 Příslušný orgán, který v řízení ustanovil znalce, vymezí ve svém opatření jeho úkol, podle okolností případu též formou otázek tak, aby se znalec zabýval jen takovými skutečnostmi, k jejichž posouzení je třeba jeho odborných znalostí. ž http://www.topclanky.cz/images/article/28207.jpg žBezrozpornost – posudek je bezrozporný, pokud se předpoklady, na kterých posudek stojí, vzájemně nevylučují. ž žZnalec musí zvolit takový postup, metody a principy, které jsou výslovně v posudku uvedeny a jsou jimi interpretovány výsledky znaleckého zkoumání. žV. Knapp: „Pojem „pravda“ nesnáší atributy: něco pravda buď je, nebo není, není ale možné, aby něco bylo pravda víc než něco jiného a není ani možno, aby jedna pravda byla objektivní a jiná subjektivní, resp. jedna „materiální“ a jiná nikoli. To že je pravda objektivní, je dáno v pojmu pravdy samém a přímo z jejího pojmu vyplývá, že nemůže být subjektivní. (Subjektivní pravda je přesvědčení o pravdě, nikoli pravda sama). Pokud jde o pravdu materiální, smysl této její kvalifikace spočíval v tom, že soudce při jejím zjišťování není vázán žádnými formálními pravidly, není tedy např. povinen považovat za pravdivé to, co shodně vypověděli dva svědkové, a naopak nespokojit se s tím, tj. nepovažovat za pravdu, co vypověděl jeden svědek; není povinen považovat za pravdu to, co vypoví znalec atd. s tím souvisí procesní zásada volního hodnocení důkazů, která umožňuje soudci, aby uvěřil jednomu svědkovi a nevěřil třeba třem svědkům, kteří vypovídají opak.“ žPravda je objektivní, přesvědčivost je kategorie subjektivní. žSoudce není odborník, proto si přivolal znalce na pomoc. žSoudce je o pravdivosti (posudku, výpovědi svědků apod.) přesvědčován. žPřesvědčivost posudku znalce: ¡Obsahová stránka posudku – nejdůležitější – viz přezkoumatelnost ¡Formální stránka posudku ¡Vystupování znalce při výslechu ž žPravdivost soudy obvykle posuzují podle přesvědčivosti. žSoudce věří tomu, kdo nebo co je přesvědčivější. žPozor: znalec v posudku podává svůj úsudek jako subjektivní názor. Pokud soudce v rámci řízení použije informace ze znaleckého posudku jako podklad pro rozhodnutí dochází k objektivizace subjektivního názoru. žNepravdivost posudku jak trestný čin žPřezkoumatelnost je základní metodologický požadavek na znalecký posudek. žPřezkoumatelnost v sobě shrnuje např.: ¡Komplexnost ¡Použité metody ¡Slučitelnost použitých metod žPřezkoumatelnost posudku → kontrola posudku ¡Kontrola posudku jako celku ¡Kontrola vstupních podkladů ¡Přezkoumatelnost použitých metod – zda byly použity správné metody a zda byly použity správně ¡ ¡ ¡ ¡ žaa žVstupní podklady žUvedení a výběr použitých metod žZnalcův postup – důsledkový vztah žPřílohy posudku ž ž§ 13 odst. 2 Vyhl. k z o Zn. V posudku uvede znalec popis zkoumaného materiálu, popřípadě jevů, souhrn skutečností, k nimž při úkonu přihlížel (nález), a výčet otázek, na které má odpovědět, s odpověďmi na tyto otázky (posudek). ž žZákladní podmínkou přezkoumatelnosti znaleckého posudku je taxativní výčet vstupních podkladů žPři kontrole posudku se přezkoumává i úplnost vstupních podkladů žMěl znalec k dispozici všechny dostupné a relevantní podklady? žPokud znalec některé podklady nevyužil, musí tento svůj postup zdůvodnit žZnalec má uvést o jaké podklady žádal a jaké obdržel žÚdaje použité ve znaleckém posudku jsou spolehlivé, jestliže pocházejí z věrohodného zdroje, nezávislého na znalci nebo některé ze stran žU všech údajů a podkladů musí být uveden zdroj žNedodržení zásady transparence může vést k neopakovatelnosti znaleckého posudku žKaždý znalecký obor má své metody žZnalec má uvést: ¡jaké metody připadají v úvahu pro splnění znaleckého úkolu ¡jaké další metody jsou použitelné, ¡jakou metodu použil (zdůvodnění proč nepoužil jinou - jiné) ¡Otázka vázanosti právním předpisem (ocenění vypořádacího podílu ve společnosti) ž http://www.pohadkar.cz/public/media/Pat_a_Mat/texty/2.jpg http://img.datacomp.sk/kalkulacka-stolna-casio-ms-100ter_i50420.jpg http://www.gamepark.cz/pictures/00/17/65/176551.gif http://opinieouczelniach.pl/userfiles/zawody/psycholog.jpg žPostup vyvozování závěrů z argumentů označujeme jako důsledkový vztah žDůsledek je logicky pravdivý, pokud jsou pravdivé všechny premisy žLogická pravdivost žDůsledek je empiricky dokázán ž http://www.jeanmonnetchair.uni-koeln.de/uploads/RTEmagicC_9b8b263120.jpg.jpg žNepostačuje jen výčet příloh, ale také jejich přiložení (zdravotní dokumentace, katastrální mapa, fotodokumentace z místa dopravní nehody apod. ) žPodklady ze kterých znalec vycházel musí být přiloženy (veřejná dostupnost), výjimka např. obchodní tajemství žPokud jsou některé informace „tajné“ musí to znalec uvést, že z nich vycházel, ale nejsou součástí příloh. http://img.cz.prg.cmestatic.com/media/images/600x338/Feb2011/724176.jpg žZnalecký posudek musí být zpracován ve formě, která umožňuje jeho uživatelům kontrolu provedeného znaleckého zkoumání, výpočtu a použitých vstupů. žZnalecký posudek je opakovatelný pokud jsou údaje, metody a postupy použité v posudku použity odůvodněně a nezávisle. žNestranný odborník musí být schopen při vynaložení přiměřeného úsilí a prostředků na základě informací o použité metodě a podkladech zopakovat postup znalce s obdobnými výsledky. http://kl-spirits.squarespace.com/storage/friendshipalg.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=142188626452 7 žPosudek je úplný, pokud znalec: ¡uvedl všechny podklady, které použil ¡uvedl všechny předpoklady, na kterých je posudek postaven ¡uvedl přesný postup, kterým dospěl k závěru ¡ žFormální žObecné žZvláštní žFormální požadavky vyplývající z právních předpisů, zejména § 22 Zák o Zn.): ¡Písemná podoba ¡Uvedení osoby, která posudek vypracovala a může podat případné vysvětlení ž ž§ 13 Vyhl. k z o Zn. odst. 3 a 4 – písemný znalecký posudek musí být: ¡sešit, ¡jednotlivé strany očíslovány, ¡sešívací šňůra připevněna k poslední straně posudku a přetištěna znaleckou pečetí. ¡→ § 25a odst. 1 písm. f) v rozporu s § 13 opakovaně nepodepíše nebo nepřipojí otisk pečeti na písemný znalecký posudek. ¡→§ 25a odst3 Za přestupek podle odstavce 1 písm. b), f), g) nebo h) lze uložit pokutu do 50 000 Kč ¡na poslední straně písemného posudku připojí znalec znaleckou doložku, která obsahuje označení seznamu, v němž je znalec zapsán, označení oboru, v němž je oprávněn podávat posudky, a číslo položky, pod kterou je úkon zapsán ve znaleckém deníku. ž§ 127a Jestliže znalecký posudek předložený účastníkem řízení má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný soudem. Soud umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku. ž§ 110a Jestliže znalecký posudek předložený stranou má všechny zákonem požadované náležitosti a obsahuje doložku znalce o tom, že si je vědom následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, postupuje se při provádění tohoto důkazu stejně, jako by se jednalo o znalecký posudek vyžádaný orgánem činným v trestním řízení. Orgán činný v trestním řízení umožní znalci, kterého některá ze stran požádala o znalecký posudek, nahlédnout do spisu nebo mu jinak umožní seznámit se s informacemi potřebnými pro vypracování znaleckého posudku. žZákon č. 125/2008 Sb. o přeměnách obchodních společností a družstev: ž§ 75 odst.1) Posudek znalce pro ocenění jmění musí obsahovat alespoň: ¡ a) popis jmění zanikající společnosti, ¡ b) použité způsoby ocenění, ¡ c) částku, na kterou se jmění zanikající společnosti oceňuje, ¡ d) při fúzi splynutím i údaj, zda tato částka odpovídá součtu vkladů do základního kapitálu nástupnické společnosti s ručením omezeným, jež se váží k podílům v nástupnické společnosti, které získají společníci této zanikající společnosti výměnou za podíly na této zanikající společnosti s ručením omezeným, nebo součtu jmenovitých nebo účetních hodnot akcií nástupnické akciové společnosti, jež mají být vydány pro akcionáře této zanikající akciové společnosti, a ¡ e) při fúzi sloučením i údaj o tom, zda tato částka odpovídá alespoň částce zvýšení základního kapitálu, jež připadá na společníky dané zanikající společnosti podle § 73 odst. 1. žÚvodní část ¡Jméno znalce ¡Zadavatel ¡Věc, ve které je posudek vyhotoven ¡Výčet položených otázek žSeznam podkladů žPosudek (závěr) ¡Odpovědi na otázky ¡Tvrzení ¡Závěr žZnalecká doložka ¡Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v ……… ze dne ………. č.j. ZT ………/2007 pro základní obor ekonomika pro odvětví ceny a odhady. Znalecký úkon je zapsán pod poř. číslem ……… znaleckého deníku. ¡Otisk kulaté pečetě ¡Podpis znalce ž http://new.pracavusa.com/galery/FAQ.jpg http://simpsonovci.com/dizajn/znalec.gif Kdo byl falešným klaunem Krustym v epizodě Vzhůru na prázdniny (Kamp Krusty - s04e01)? Správná odpověď: http://vignette2.wikia.nocookie.net/simpsons/images/d/de/Barney_Gumble.png/revision/latest?cb=20120 121184948&path-prefix=it Kdo je na obrázku: http://imgcdn.geocaching.com/track/large/8360fd25-0f33-495f-8583-70ff31aebd77.jpg