PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva EKONOMICKÁ ANALÝZA PRÁVA: základní pojmy Vít Křížka www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OBSAH PŘEDNÁŠKY: LAW & ECONOMICS nzákladní charakteristika nhistorický vývoj nzákladní pojmy npraktické využití ekonomické analýzy práva n n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 2 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nKlient: Chci spravedlnost! nAdvokát: A kolik spravedlnosti si můžete dovolit? n n(odposlechnuto v jedné pražské renomované advokátní kanceláři) n n nJe celá řada důvodů, proč přistupovat ke studiu práva ekonomickými přístupy. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 3 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKA nEkonomická analýza práva KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: EKONOMIE nCo studuje ekonomie? nCo je předmětem ekonomie? nČím se zabývají ekonomové? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 5 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: VĚDA O SMĚNĚ? O PENĚZÍCH? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 6 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: VĚDA O ČLOVĚKU? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 7 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: EKONOMIE KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 8 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: EKONOMIE KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 9 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: EKONOMIE KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 10 Ekonomie je věda o každém lidském jednání. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ČASTÝ OMYL: ÚZKÉ POJETÍ EKONOMIE KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 11 n nEkonomie bývá právníky často chápána velmi úzce. n nPříčiny omylu nzastaralé definice ekonomie npodobnost pojmů ekonomie (economics) a ekonomika (economy) nnevhodný způsob výuky ekonomie na právnických fakultách, který se soustředí na témata související s ekonomikou, popř. účetnictvím a daněmi, nikoli právem a jeho ekonomickou analýzou www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE: LAW & ECONOMICS noblast ekonomie, jejíž předmětem je právo nLaw & Economics bývá překládáno jako ekonomická analýza práva n npozitivní ekonomická analýza práva - Je právo efektivní? Proč se lidé chovají právě takto? nnormativní ekonomická analýza práva – Jaké by právo mělo být, aby bylo efektivní? Jak mají soudci soudit? n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled HISTORICKÝ VÝVOJ nEkonomická analýza práva KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 13 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: EKONOMICKÉ PŘÍSTUPY K PRÁVU OD STAROVĚKU DO NOVOVĚKU nObdobí propojení společenských věd nstarověk, antika, raný středověk – „jedna společenská věda“ nklasická politická ekonomie – propojení ekonomie a politologie n nSkotské osvícenství nDavid Hume (1711-1776) nAdam Ferguson (1723-1816) nAdam Smith (1723-1816) KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 14 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: EKONOMICKÉ PŘÍSTUPY K PRÁVU V NOVOVĚKU nObdobí specializace jednotlivých společenských věd nobdobí specializace jednotlivých společenských věd - výuka ekonomie a politologie na právnických fakultách, později na samostatných fakultách a univerzitách noddělování práva, ekonomie a politologie KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 15 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: EKONOMICKÉ PŘÍSTUPY K PRÁVU VE 20. STOLETÍ nněmecká historická právní škola, státověda – propojení politické ekonomie a právní vědy nrakouská škola nLudwig von Mises - praxeologie n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: INSTITUCIONÁLNÍ EKONOMIE nKlasická institucionální ekonomie namerický ekonomický institucionalismus (90. léta 19. století až do II. světové války) nodmítnutí konceptu racionálního člověka nmetodologický kolektivismus n nNová institucionální ekonomie nRonald Coase nnávrat k metodologickému individualismu se zdůrazněním úlohy institucí nekonomie transakčních nákladů a vlastnických práv KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 17 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: STARÉ OBDOBÍ EKONOMICKÉ ANALÝZY PRÁVA n30. – 60. léta 20. století n nRonald Coase (1910-2013) nThe Nature of the Firm (1937) – vysvětlení vzniku firem pomocí transakčních nákladů nThe Theory of Social Cost (1960) – Coaseho teorém n nAaron Director (1901-2004) nprofesor chicagské právnické fakulty nekonomická analýza antitrustového, konkurzního a pracovního práva n n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 18 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚJINY: NOVÉ OBDOBÍ EKONOMICKÉ ANALÝZY PRÁVA 19 n60. léta 20. století až dodnes nPosner-Becker Blog n Gary Becker (*1930) nThe Economic Approach to Human Behavior (1976) nekonomie jako imperiální věda Richard Posner (*1939) nsoudce Odvolacího soudu USA pro 7. odvod (Chicago) nEconomic Analysis of Law (1973) n n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ŽIJÍCÍ LEGENDY: BECKER A POSNER 20 KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled LITERATURA: BECKER KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 21 Kniha, která pojímá ekonomii jako vědu o veškerém lidské jednání. Zabývá se ekonomií diskriminace, kriminality či hledáním partnera. Autor nGary Becker – ekonom, sociolog, držitel Nobelovy ceny za ekonomii (1992) n Vydání nvydáno v roce 1978 "Becker's highly regarded work in economics is most notable in the imaginative application of 'the economic approach' to a surprising breadth of human activity. Becker's essays over the years have inevitably inspired a surge of research activity in testimony to the richness of his insights into human activities lying 'outside' the traditionally conceived economic markets. Perhaps no economist in our time has contributed more to expanding the area of interest to economists than Becker, and a number of these thought-provoking essays are collected in this book."—Choice www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled LITERATURA: POSNER KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 22 Kniha, který založila celou školu. Dnes základní učebnice kurzu Law & Economics téměř na všech amerických univerzitách. Autor nRichard Posner – soudce n Vydání n1. vydání v roce 1973 nletos již 9. vydání www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 23 KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 24 KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KRITIKA: KRITICI LAW & ECONOMICS 25 Pragmatické důvody nnechuť právníků k ekonomii npřílišné zaměření na „ekonomická právní odvětví“ Filozofické důvody nignorace termínu spravedlnost npojmy užitek a efektivnost nejsou právní kategorií, právní filozofové s nimi pracují jen málo („účel v právu“, „účel práva“) n Politické důvody nv USA jde o obhajobu common law, takže doktrínu law & economics kritizují i obhájci kontinentálního typu práva (statutories; civil law) n n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled UČEBNICE: COOTER, ULEN KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 26 Velmi populární a přehledná učebnice. Autoři nRobert Cooter nThomas Ulen n Vydání n1. vydání v roce ndnes již 6. vydání www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled K ZAMYŠLENÍ: VZTAH LAW & ECONOMICS K PRÁVNÍ FILOZOFII KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 27 Kam zařadit přístup ekonomické analýzy práva? www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VZTAH K PRÁVNÍ TEORII: NORMATIVNÍ PRÁVNÍ INSTITUCIONALISMUS n nNormativní institucionalismus Oty Weinbergera nOta Weinberger (1919-2009) nbrněnská právní škola – návaznost na Kelsena a Weyra ninstitucionální chápání práva – stejně jako v ekonomii n nPrávo je normativní instituce. Stát je reálná instituce. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 28 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁKLADNÍ POJMY nEkonomická analýza práva KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 29 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled AXIOLOGIE: ZÁKLADNÍ HODNOTY nZákladní hodnoty v právu: nspravedlnost – velmi široký pojem nrovnost – ekvivalence, totožnost nsvoboda – co nejširší možnost volby n nZákladní hodnoty v ekonomii: nParetova efektivnost – velmi úzké pojetí nKaldor-Hicksova efektivnost – rozšířené pojetí Paretovy efektivnosti n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 30 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SROVNÁNÍ: EFEKTIVNOST A ROVNOST KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 31 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POJEM: TRANSKAČNÍ NÁKLADY nTransakční náklady představují čas, práci a ostatní zdroje vynaložené za účelem uzavření smluv a na řízení firem či podobných institucí. Rozlišujeme: nnáklady na informace – náklady za jejich získání, vyhledání, rešerše, průzkum trhu, uživatelské testování nnáklady na smluvní ceny (bargain costs) – cena za vyjednání smluvní ceny s jiným obchodním partnerem nnáklady na dohled na dodržování smlouvy – vynaložené prostředky dohledu nad tím, aby druhá strana dohody tuto dohodu dodržovala, též např. náklady soudního sporu n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 32 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POJEM: INSTITUCE nMnoho různých definicí: nformální a neformální pravidla včetně ustanovení zajišťující jejich vymáhání npraktikovaný, schvalovaný a předávaný způsob jednání a vztahů nmechanismus sociální kontroly a udržování sociálního řádu nvzor jednání, který ulehčuje život a usnadňuje spolupráci KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 33 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování etická pravidla imperativní sebekontrola zvyky spontánní dohled ostatních aktérů formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů právo organizovaný státní dohled KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 34 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování gramatická a mluvnická pravidla etická pravidla imperativní sebekontrola zvyky spontánní dohled ostatních aktérů formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů právo organizovaný státní dohled KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 35 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování gramatická a mluvnická pravidla etická pravidla imperativní sebekontrola kategorický imperativ; Desatero božích přikázání zvyky spontánní dohled ostatních aktérů formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů právo organizovaný státní dohled KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 36 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování gramatická a mluvnická pravidla etická pravidla imperativní sebekontrola kategorický imperativ; Desatero božích přikázání zvyky spontánní dohled ostatních aktérů pravidla slušného chování ve společnosti formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů právo organizovaný státní dohled KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 37 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování gramatická a mluvnická pravidla etická pravidla imperativní sebekontrola kategorický imperativ; Desatero božích přikázání zvyky spontánní dohled ostatních aktérů pravidla slušného chování ve společnosti formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů pravidla her, sportovní pravidla apod. právo organizovaný státní dohled KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 38 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INSTITUCE: TYPOLOGIE INSTITUCÍ typ instituce Způsob prosazování příklady konvence sebeprosazování gramatická a mluvnická pravidla etická pravidla imperativní sebekontrola kategorický imperativ; Desatero božích přikázání zvyky spontánní dohled ostatních aktérů pravidla slušného chování ve společnosti formální pravidla organizovaný dohled ostatních aktérů pravidla her, sportovní pravidla apod. právo organizovaný státní dohled právní řád (soukromé a veřejné právo) KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: TYPOLOGIE INSTITUCÍ KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 40 nKauza izraelských školek nizraelské školky měly potíže s tím, že rodiče vyzvedávají své děti pozdě nvedení školky se rozhodlo, že za to bude rodiče finančně penalizovat n nJaký byl efekt? Předtím měla většina rodičů strach z trapné situace, že bude dítě vyzvedávat pozdě a učitelka kvůli nim bude ve školce zbytečně čekat. Když ale bylo možné za tento prohřešek zaplatit, tak to pro rodiče už nebylo tak nepříjemné. Vlastně si za pokutu kupovali chůvu. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POJEM: COASEHO TEORÉM KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 41 Th05-RONALD-COA_TH_1573941e.jpg „Nezáleží na tom, komu zákon právo přiznává. Dostane se vždy k tomu, kdo si ho nejvíce cení.“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POJEM: COASEHO TEORÉM nPředpoklady Coaseho teorému: njasná definice vlastnických práv nmožnost obchodování s vlastnickými právy nnulové nebo alespoň velmi nízké transakční náklady n nTyto předpoklady jsou v reálném světě naplněny poměrně vzácně. Pozitivní právo by se ovšem mělo o jejich naplnění snažit či s k nim alespoň přibližovat. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 42 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POJEM: COASEHO TEORÉM nPOKUD n njsou vlastnická práva jasně definována, nje zajištěna jejich převoditelnost (možnost směny), na transakční náklady této směny jsou nulové či alespoň velmi malé, n nPOTOM PLATÍ, ŽE n nvstupní rozdělení subjektivních práv nemá vliv na věcný výsledek a ntento věcný výsledek je ekonomicky efektivní. n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 43 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: COASEHO TEORÉM KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 44 POTENCIÁLNÍ CELKOVÝ SPOLEČENSKÝ UŽITEK pan Prudil pan Rebel párty 0 Kč 1.000 Kč klid 500 Kč 0 Kč užitek aktérů až 500 Kč až 1.000 Kč až 1.500 Kč www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: COASEHO TEORÉM n n§ 1013 odst. 1 občanského zákoníku n nVlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 45 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ZÁKON ŘÍKÁ BUDE KLID KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 46 CELKOVÝ SPOLEČENSKÝ UŽITEK pan Prudil pan Rebel párty 0 Kč 0 Kč (mohl mít 1.000 Kč) klid 500 Kč 0 Kč užitek aktérů 500 Kč 0 Kč 500 Kč www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ZÁKON ŘÍKÁ BUDE KLID KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 47 CELKOVÝ SPOLEČENSKÝ UŽITEK pan Prudil pan Rebel párty 0 Kč 0 Kč (mohl mít 1.000 Kč) klid 500 Kč 0 Kč užitek aktérů 500 Kč 0 Kč 500 Kč www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: BUDE KLID? … ALE NEBUDE! KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 48 CELKOVÝ SPOLEČENSKÝ UŽITEK pan Prudil pan Rebel párty 0 Kč + 600 Kč 1.000 Kč – 600 Kč klid 0 Kč (mohl mít 500 Kč) 0 Kč užitek aktérů 600 Kč 400 Kč 1.000 Kč www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAKTICKÉ VYUŽITÍ EKONOMICKÉ ANALÝZY PRÁVA nEkonomická analýza práva KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 49 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAXE: PRAKTICKÉ VYUŽITÍ EKONOMICKÉ ANALÝZY PRÁVA nMetodologické využití ndoktrína Law & Economics jako specifická metoda právní vědy nvyužití v akademických a vědeckých pracích n nLegislativní využití nhodnocení návrhů regulace (RIA) n nVyužití pro právní praxi nadvokáti, mediátoři, soudci n KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 50 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAKTICKÁ APLIKACE nEkonomická analýza práva 51 KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled APLIKACE: LAW & ECONOMICS nJak vypadá taková ekonomická analýza práva? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 52 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? n nÚdajně jste způsobili panu Prudilovi, vašemu sousedovi, nemajetkovou újmu ve výši 13.000 Kč. nPrudil vám nabízí, že pokud se dohodnete, postačí vám odškodnění ve výši 3.000 Kč. nPokud odmítnete, hrozí vám soudní řízení, které vás v případě prohry může stát dalších 2.000 Kč. n nJakou pravděpodobnost výhry soudního sporu musíte očekávat, abyste dohodu odmítli? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 53 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 54 p (1 – p) 100 % www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? pravděpo-dobnost vaší výhry Co si myslíte? užitek z dohody užitek ze soudního sporu výsledek p = 1 myslíte si, že 100% vyhrajete -3.000 0 dohodu odmítnete p = 0,5 vidíte své šance 50 na 50 -3.000 -7.500 dohodu přijmete p = 0 myslíte si, že 100% prohrajete -3.000 -15.000 dohodu přijmete KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 55 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? n nužitek z dohody = užitek ze soudního sporu n –3.000 = [p Í 0] + [(1 – p) Í (-15.000)] n –3.000 = 0 – 15.000 + 15.000p n 15.000p = 12.000 n p = 0,8 n nPokud očekáváte, že spor vyhrajete s alespoň 80% pravděpodobností, pak se vám vyplatí dohodu odmítnout a jít do soudního sporu. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 56 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD 2: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? nZmění se situace, pokud si každý platí svého právníka a nikdo nebude mít právo na náhradu nákladů řízení? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 57 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD 2: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? n nÚdajně jste způsobili panu Prudilovi, vašemu sousedovi, nemajetkovou újmu ve výši 13.000 Kč. nPrudil vám nabízí, že pokud se dohodnete, postačí vám odškodnění ve výši 3.000 Kč. nPokud odmítnete, hrozí vám soudní řízení, které vás ale bude stát na právnících 2.000 Kč, ať už spor dopadne jakkoli. n nJakou pravděpodobnost výhry soudního sporu musíte očekávat, abyste dohodu odmítli? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 58 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD 2: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 59 p (1 – p) 100 % www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD 2: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? pravděpo-dobnost vaší výhry Co si myslíte? užitek z dohody užitek ze soudního sporu výsledek p = 1 myslíte si, že 100% vyhrajete -3.000 -2.000 dohodu odmítnete p = 0,5 vidíte své šance 50 na 50 -3.000 -8.500 dohodu přijmete p = 0 myslíte si, že 100% prohrajete -3.000 -15.000 dohodu přijmete KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 60 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD 2: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? n užitek z dohody = užitek ze soudního sporu n –3.000 = [p Í (-2.000)] + [(1 – p) Í (-15.000)] n –3.000 = -2.000p – 15.000 + 15.000p n 13.000p = 12.000 n p ≈ 0,92 n nPokud očekáváte, že spor vyhrajete s alespoň 92% pravděpodobností, pak se vám vyplatí dohodu odmítnout a jít do soudního sporu. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 61 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁVĚR: ŽALOVAT, ČI NEŽALOVAT? KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 62 nevropský systém – veškeré náklady řízení hradí ten, kdo prohraje namerický systém – každý si hradí své vlastní náklady řízení n pravděpodobnost výhry evropský systém americký systém 0 % - 80 % DOHODA DOHODA 80 % - 92 % SOUD DOHODA 92 % - 100 % SOUD SOUD www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled nJestli si stále myslíte, že je spravedlnost drahá, pak zkuste nespravedlnost. n n n nDěkuji za pozornost. nA zkuste o právu přemýšlet i jinak. nTřeba ekonomicky. KŘÍŽKA, Vít: Ekonomická analýza práva 63