pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
Správní trestání NV201K 3. 4. 2015
přednášející:
JUDr. Lukáš Potěšil, Ph.D.
PROJEKT „ZAMĚSTNÁNÍM ČERSTVÝCH ABSOLVENTŮ DOKTORSKÉHO STUDIA K VĚDECKÉ EXCELENCI“
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif

www.law.muni.cz
PF_PPT2
PROJEKT „ZAMĚSTNÁNÍM ČERSTVÝCH ABSOLVENTŮ DOKTORSKÉHO STUDIA K VĚDECKÉ EXCELENCI“
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif
3. Správní delikty a soudní ochrana
nsprávní řízení
nSoudní ochrana a přezkum

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
•Správní delikty řeší a projednává veřejná správa – procesní režim – SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ (§ 9 spr. ř.)
•Lex specialis – přestupkový zákon
•Lex generalis – správní řád
•uplatnění řádných a mimořádných opravných prostředků ve správním řízení
•Zkrácené formy řízení – příkaz + bloková pokuta

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty – správní řízení
•Procesní úprava u přestupků, „skutečná“ subsidiarita správního řádu
•u jiných správních deliktů je „plná“ subsidiarita správního řádu (tj. nejsou procesní odchylky)
•Prekluzivní lhůty pro zánik odpovědnosti za správní delikt - § 41 s. ř. s. – neběží po dobu
soudního řízení, po dobu správního řízení ANO
•Návrhové - přestupky, jinak zahájení řízení ex offo

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty – správní řízení
•Legitimní očekávání (§ 2 odst. 4 spr. ř.), odůvodnění kritérií pro uložení sankce v určité výši
(aplikace správního uvážení)
•Zákaz dvojího přičítání (jednou jako znak skutkové podstaty a dále jako přitěžující okolnost)
•Ekonomická hlediska – zákaz likvidačních pokut, nicméně pokuta musí být negativním zásahem, aby
plnila funkci
•RS NSS, sp. zn. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Sb. NSS „Správní orgán ukládající pokutu za jiný
správní delikt je povinen přihlédnout k osobním a majetkovým poměrům pachatele tehdy, pokud je
podle osoby pachatele a výše pokuty, kterou lze uložit, zřejmé, že by pokuta mohla mít likvidační
charakter, a to i v případech, kdy příslušný zákon osobní a majetkové poměry pachatele v taxativním
výčtu hledisek rozhodných pro určení výše pokuty neuvádí. Správní orgán vychází při zjišťování
osobních a majetkových poměrů z údajů doložených samotným účastníkem řízení, případně z těch, které
vyplynuly z dosavadního průběhu správního řízení či které si opatří samostatně bez součinnosti s
účastníkem řízení. Nelze-li takto získat přesné informace, je správní orgán oprávněn stanovit je v
nezbytném rozsahu odhadem.“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty – správní řízení
•Doručování – zástupce v zahraničí/adresy pro doručování v zahraničí/trvalý pobyt na ohlašovně –
obstrukce, požadavky na odůvodnění postupu, je-li podezření na obstrukci
•Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2011, č.j. 1 As 27/2011-81 „správní orgány
… musí respektovat právo účastníka řízení na zastoupení. Jedině tehdy, pokud bude spolehlivě
doloženo, že v daném konkrétním případě došlo ke zneužití práva na zastoupení, nemusí být takovému
zastoupení přiznány účinky. Nutno zdůraznit, že takový postup je ryze výjimečný (ultima ratio);
musí mu předcházet aktivita správního orgánu směřující ke zjištění, že právo na zastoupení bylo
v individuálním případě skutečně zneužito, že účastník řízení de facto nemá v úmyslu být zastoupen
a že zvolením svého zástupce sleduje jiné cíle (oddálit konec řízení, dosáhnout uplynutí
prekluzivní lhůty apod.).“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
NSS, sp. zn. 6 As 13/2013
Doručení náhradním způsobem (tzv. doručení fikcí dle § 24 odst. 1 správního řádu) nelze uznat za
platné, jestliže již v průběhu správního řízení vznikly důvodné pochybnosti o možnostech adresáta
na dosud užívané adrese zásilky přebírat a správní orgán se ani nepokusil ověřit v informačním
systému evidence obyvatel, zda evidovaná adresa trvalého pobytu nebyla změněna.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Ohlašovna
Závěr č. 123 PS MV: Při splnění zákonem stanovených podmínek může nastat tzv. fikce doručení podle
ustanovení § 24 odst. 1 správního řádu i při doručování na adresu ohlašovny. Fikce doručení
nastane, pokud správní orgán přijal oznámení o neúspěšném doručení písemnosti, a zároveň měl
adresát možnost si písemnost v desetidenní lhůtě vyzvednout na místě, kde byla písemnost uložena.
Po uplynutí desetidenní lhůty od oznámení o neúspěšném doručení se bude písemnost považovat za
doručenou.
NSS, sp. zn. 1 As 106/2013-44: Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu není
vyloučeno ani tehdy, pokud se doručuje na adresu trvalého pobytu adresáta, kterým je adresa
ohlašovny [§ 2 písm. d) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech]. Doručení
fikcí však není možné v situaci, kdy ohlašovna nepřebírá výzvy o uložení písemnosti (§ 23 odst. 4 a
5 správního řádu). V takovémto případě správní orgán ustanoví adresátovi opatrovníka dle § 32 odst.
2 správního řádu

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
•§ 46 odst. 1 spr. ř. – v oznámení je třeba definovat skutek, právní kvalifikace může doznat změn,
skutek je daný (shodně Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze
dne 26. 11. 2007)
•§ 36 – procesní práva, výzva k seznámení s podklady a možnost se k nim vyjádřit, platí i pro
řízení ve druhém stupni (je-li doplňován spisový materiál), právo navrhnout důkazy – odůvodnit
jejich nepřijetí

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2009, čj. 5 As 29/2009-48, Není na
libovůli správního orgánu, jakým způsobem s návrhy účastníků na provedení důkazů naloží, neboť
správní orgán sice není ve smyslu § 52 správního řádu povinen všechny důkazy navržené účastníky
provést, pokud však některé z nich neprovede, musí v odůvodnění rozhodnutí uvést, proč se tak
stalo. Správní orgán je oprávněn, ale i povinen odpovědně vážit, které důkazy je třeba provést, zda
je potřebné stav dokazování doplnit a posuzovat důvodnost návrhů stran na doplnění dokazování.
Zásada volného hodnocení důkazů neznamená, že by bylo rozhodujícímu orgánu dáno na výběr, které z
provedených důkazů vyhodnotí a které nikoli a o které opře skutkové závěry a které opomene.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty – správní řízení
Volné hodnocení důkazů, nutno přihlížet k okolnostem ve prospěch i v neprospěch (§ 50 spr. ř.)
Rozhodnutí – výroková část - § 77 zákona o přestupcích musí být vykonatelné, srozumitelné, určité,
jasné (pozor na „firmu“)
Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 1. 2008, č.j. 2 As
34/2006-73, publikované pod č. 1546/2008 Sb. NSS „Výrok rozhodnutí o jiném správním deliktu musí
obsahovat popis skutku uvedením místa, času a způsobu spáchání, popřípadě i uvedením jiných
skutečností, jichž je třeba k tomu, aby nemohl být zaměněn s jiným. Neuvede-li správní orgán takové
náležitosti do výroku svého rozhodnutí, podstatně poruší ustanovení o řízení.  Zjistí-li soud
k námitce účastníka řízení existenci této vady, správní rozhodnutí z tohoto důvodu zruší.“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty – správní řízení
•Rozhodnutí – odůvodnění – přísné požadavky, zhodnocení, vyjádření, tzv. přezkoumatelnost ≠ citace
svědeckých výpovědí, listin, atd.
•Zákaz reformace in peius – výslovně v rámci řízení o odvolání uvedeno v zákoně o přestupcích a
modifikovaně potom v § 90 odst. 3 spr. ř.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
•„každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě
projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských
právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu.“.
•Výklad pojmu trestní obvinění – tzv. kritéria Engel
•(1) vnitrostátní kvalifikace deliktu, (2) charakter obvinění (deliktu) a (3) povaha a stupeň
přísnosti sankce.
•

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
•„kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na
soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu
však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle
Listiny.“.
•Tzv. generální přezkumná klauzule

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Soudní přezkum správních rozhodnutí ve věcech správního trestání se uskutečňuje ve správním
soudnictví – soudnictví veřejného práva
•Zákon č. 150/2002 Sb. soudní řád správní (s. ř. s.)
•Soustava: krajské soudy (přestupky samosoudce * jinak senát) – Nejvyšší správní soud (mimořádný
opravný prostředek – kasační stížnost)

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Subsidiarita správního soudnictví § 5 s. ř. s.
•Vázanost skutkovým a právním stavem ke dni rozhodnutí správního orgánu § 75 odst. 1 s. ř. s.
•Plná jurisdikce správního soudnictví § 77 odst. 2 s. ř. s.
•Moderační právo soudu § 65 odst. 3 a § 78 odst. 2 s. ř. s.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Subsidiarita (následnost) správního soudnictví
•Projev systému brzd a vyvažování, přezkum výstupů moci výkonné (veřejné správy) ze strany moci
soudní
•Kontrola správních rozhodnutí
•Nenahrazování veřejné správy moci soudní
•Nejdříve je třeba vyčerpat prostředky ochrany, které nabízí sama veřejná správa (tzn. řádné
opravné prostředky), teprve potom se lze se žalobou obrátit na správní soud

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Z § 75 odst. 1 s. ř. s. vyplývá, že soud má být vázán skutkovým a právním stavem, který tu byl
v době vydání rozhodnutí správního orgánu.
•zákonnost napadeného rozhodnutí se přezkoumává podle právního stavu v době vydání rozhodnutí
správního orgánu
•Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2005, č.j. 6 A 102/2001 – 59, publikovaný
pod č. 690/2005 Sb. NSS „soud při přezkoumání rozhodnutí není vázán ustanovením zákona, které k
jeho návrhu Ústavní soud zrušil pro rozpor s Ústavou.“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Uplatnění pravidla retroaktivity ve prospěch pachatele
•rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2008, č.j. 2 As 9/2008- 77, publikovaný pod č.
1684/2008 Sb. NSS. „povinnost soudu přihlédnout při posuzování zákonnosti napadeného správního
rozhodnutí nejen k hmotněprávní úpravě deliktní odpovědnosti, která platila v době rozhodování
správního orgánu, nýbrž i k úpravě, platné a účinné v době rozhodování soudu, je-li to pro
pachatele příznivější.“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Požadavek plné jurisdikce vyjádřený v § 77 odst. 2 s. ř. s., spočívá v tom, že soud nepřezkoumává
jen právní posouzení věci, ale i její skutkový stav .
•Soud není vázán skutkovými zjištěními a právními závěry správních orgánů

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2007, č.j. 1 As 32/2006-99, publikovaný pod
č. 1275/2007 Sb. NSS „§ 77 odst. 2 věty první s. ř. s. je faktickou transpozicí požadavku tzv.
„plné jurisdikce“ ... Soud při svém rozhodování nesmí být omezen ve skutkových otázkách jen tím, co
zde nalezl správní orgán, a to ani co do rozsahu provedených důkazů, ani jejich obsahu a hodnocení
… Soud tedy zcela samostatně a nezávisle hodnotí správnost a úplnost skutkových zjištění učiněných
správním orgánem a zjistí-li přitom skutkové či (procesně) právní deficity, může reagovat jednak
tím, že uloží správnímu orgánu jejich odstranění, nahrazení či doplnění, nebo tak učiní sám. Soudem
prováděné dokazování vždy musí směřovat výlučně k osvědčení skutkového stavu v době rozhodování
správního orgánu; ke skutkovým novotám se zásadně nepřihlíží. V případech, kdy soud přistoupí k
vlastnímu dokazování, tedy opakuje důkazy provedené již předtím správním orgánem, nebo provede
důkazy jím dosud neprovedené …“

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Správní delikty a soudní ochrana
•Moderační právo soudu
•§ 78 odst. 2 s. ř. s. „rozhoduje-li soud o žalobě proti rozhodnutí, jímž správní orgán uložil
trest za správní delikt, může soud, nejsou-li důvody pro zrušení rozhodnutí …, ale trest byl uložen
ve zjevně nepřiměřené výši, upustit od něj nebo jej snížit v mezích zákonem dovolených, lze-li
takové rozhodnutí učinit na základě skutkového stavu, z něhož vyšel správní orgán, a který soud
případně vlastním dokazováním v nikoli zásadních směrech doplnil, a navrhl-li takový postup žalobce
v žalobě.“.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
„Desatero“ správního trestání
1.Každou pokutu řádně odůvodníš (i nízkou).
2.Všemi kritérii zabývati se budeš.
3.Každé kritérium řádně vyhodnotíš.
4.Obecným pravdám se vyhneš.
5.Dvakráte nepřičteš.
6.Absorbovati budeš.
7.Přitížíš, ale i polehčíš.
8.Výpadů se vystříháš.
9.Ctít nadřízenou stolici jakož i judikaturu budeš.
10.Na pracnost nereptáš, a pokud, tak jen v duchu.

Zaměstnáním čerstvých absolventů doktorského studia k vědecké excelenci
reg.č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009, Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost,
Oblast podpory 2.3 Lidské zdroje ve výzkumu a vývoji
www.law.muni.cz
\\arwen\profiles\231071\Documents\Postdoci\Publicita\loga\plna-verze\OPVK_MU_rgb.tif C:\Documents
and Settings\user\Plocha\caj_dole.png
Děkuji za pozornost.
Tento materiál byl vytvořen jako výstup z projektu č. CZ.1.07/2.3.00/30.0009