PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB JUDr. Klára Drličková, Ph.D. Mezinárodní a evropské hospodářské právo III www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 2 Osnova přednášky nDohody WTO nŘešení sporů v rámci WTO – příklady www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Paprskový diagram 3 Struktura dohod WTO TRIPS ŘEŠENÍ SPORŮ GATS GATT 1994 WTO www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 4 Struktura dohod WTO nRámcová (zastřešující) dohoda – Dohoda o zřízení WTO nObchod se zbožím - GATT nObchod se službami - GATS nObchod s právy duševního vlastnictví - TRIPS nŘešení sporů – Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 5 Obchod se zbožím, službami nObecné zásady (GATT, GATS) nSpeciální dohody, přílohy nSeznamy přijatých závazků ØObchod se zbožím – cla, kvóty ØObchod se službami – přístup na trh, seznamy služeb, na které dopadá národní režim www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 6 Závaznost dohod nČlenové WTO jsou povinni přijmout ØDohodu o zřízení WTO a její Přílohy ØPříloha 1A – GATT + přílohy + speciální dohody ØPříloha 1B – GATS ØPříloha 1C – TRIPS ØPříloha 2 – Ujednání o řešení sporů www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 7 Vztahy mezi dohodami nVztah mezi Dohodou o WTO a Přílohami ØČlánek II Dohody - Přílohy jsou nedílnou součástí Dohody ØČlánek XVI – v případě rozporu má přednost Dohoda n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 8 Vztahy mezi dohodami nVztah mezi všeobecnými mnohostrannými dohodami (především GATT) a speciálními dohodami ØVztah obecného a speciálního (uvození Přílohy 1A, výslovné ustanovení v některých dohodách) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 9 Vztah mezi dohodami nVztah mezi GATT, GATS a TRIPS ØNení výslovně řešeno ØVztah koexistence www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 10 GATT 1994 – základní informace nZákladní cíl: liberalizace mezinárodního obchodu nVýstavbové principy: princip nejvyšších výhod a princip národní nMožnosti a meze výjimek z principů nProces tarifikace, omezování tarifních sazeb nPodmínky a proces přijímání kvantitativních opatření nMeze pro přijímání dalších omezení mezinárodního obchodu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 11 GATT 1994 – výstavbové principy nPrincip nejvyšších výhod, princip národní – spolupůsobení => nStejné soutěžní podmínky pro zboží různého původu nRovné zacházení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 12 Princip nejvyšších výhod nČlánek I odst. 1 – definice nWith respect to customs duties and charges of any kind imposed on or in connection with importation or exportation or imposed on the international transfer of payments for imports or exports, and with respect to the method of levying such duties and charges, and with respect to all rules and formalities in connection with importation and exportation, and with respect to all matters referred to in paragraphs 2 and 4 of Article III,* any advantage, favour, privilege or immunity granted by any contracting party to any product originating in or destined for any other country shall be accorded immediately and unconditionally to the like product originating in or destined for the territories of all other contracting parties. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 13 Princip nejvyšších výhod nPůsobnost ØCla a jiné dávky ukládané při nebo v souvislosti s dovozem a vývozem ØZpůsob vybírání cel a dávek ØVšechna pravidla a formality spojené s dovozy či vývozy n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 14 Princip nejvyšších výhod – výjimky nOslabení univerzálního působení tohoto principu nDůvody výjimek – různé (historické, realita mezinárodního obchodu, zájmy států) nSkupiny výjimek www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 15 Skupiny výjimek 1.Dovolenost celních unií a oblastí volného obchodu ØČlánek XXIV ØZákladní podmínka – účelem má být usnadnění obchodu mezi zúčastněnými zeměmi, ne vytváření překážek pro obchod s třetími zeměmi ØPř. EU Ø 2) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 16 Skupiny výjimek 2.Zacházení s rozvojovými státy 3.Ostatní - výjimky bezpečnostní (článek XX), ochranná opatření (článek XIX), antidumpingová a vyrovnávací cla (článek VI) apod. n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 17 Princip národní - definice nČlánek III nThe contracting parties recognize that internal taxes and other internal charges, and laws, regulations and requirements affecting the internal sale, offering for sale, purchase, transportation, distribution or use of products, and internal quantitative regulations requiring the mixture, processing or use of products in specified amounts or proportions, should not be applied to imported or domestic products so as to afford protection to domestic production. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 18 Princip národní – působnost nPodobné zacházení, nediskriminace nPo vstupu zboží na trh nPředmět: dovážený x domácí výrobek nZpůsob zacházení: nediskriminace nOpatření: daně a jiné dávky, zákony a jiné předpisy ovlivňující prodej, nabídku, nákup, dopravu, distribuci a použití výrobků, kvantitativní omezení týkající se míchání, zpracování či používání výrobků www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 19 Princip národní – výjimky nSubvence, veřejné zakázky – nákup zboží pro veřejné účely (článek III odst. 8) nPodpory (článek XVI) nOchranná opatření (článek XIX) nBezpečnostní výjimky (článek XXI) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 20 Cla nCíl GATT: snižovat či eliminovat celní sazby n!!! GATT nezakazuje stanovení celních sazeb – omezení ve formě celních sazeb je průhledné a předvídatelné (x diskriminační vnitřní daně, kvantitativní restrikce) nStáty mají povinnost pravidelně jednat o celních tarifech nListiny slev – výsledek Uruguayského kola, závazky států snížit cla www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 21 Kvantitativní omezení nČlánek XI/1 – všeobecný zákaz nNo prohibitions or restrictions other than duties, taxes or other charges, whether made effective through quotas, import or export licences or other measures, shall be instituted or maintained by any contracting party on the importation of any product of the territory of any other contracting party or on the exportation or sale for export of any product destined for the territory of any other contracting party. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 22 Kvantitativní omezení nVýjimky ØČlánek XI/2 – např. zamezení kritického nedostatku potravin ØČlánek XII – ochrana platební bilance ØČlánek XIX – ochranná opatření ØČlánek XX – ochrana veřejné mravnosti, života, zdraví lidí, zvířat či rostli, kulturních památek apod. ØČlánek XXI – bezpečností výjimky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 23 Zvláštní dohody nDohoda o zemědělství nDohoda o uplatňování sanitárních a fytosanitárních opatření nDohoda o textilu a ošacení nDohoda o technických překážkách obchodu nDohoda o obchodních aspektech investičních opatření nDohoda o provádění článku VI GATT 1994 nDohoda o provádění článku VII GATT 1994 nDohoda o kontrole před odesláním nDohoda o pravidlech původu nDohoda o dovozním licenčním řízení nDohoda o subvencích a vyrovnávacích opatřeních nDohoda o ochranných opatřeních n n n n n n n n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 24 Zvláštní dohody 1)Obchod se speciálními výrobky 2)Překážky obchodu 3)Provedení některých ustanovení GATT 4)Ostatní www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 25 GATS nPrvní mnohostranná dohoda týkající se obchodu se službami nZásady a pravidla pro obchod se službami nCíl: rozšiřování obchodu se službami (postupná liberalizace) nPrůlom – řada odvětví tradičně ovládána domácími podnikateli n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 26 GATS – působnost – článek I nObchod se službami = poskytování služby ØZ jednoho státu do druhého ØV jednom státě zákazníkovi z jiného státu ØProstřednictvím „obchodní přítomnosti v jiném státě“ ØProstřednictvím „fyzické přítomnosti v jiném státě“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 27 GATS – článek I nSlužby ØJakákoli služba v kterémkoli odvětví x ØSlužby poskytované při výkonu veřejné moci (není obchodní základ, není soutěž) n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 28 Princip nejvyšších výhod – článek II nWith respect to any measure covered by this Agreement, each Member shall accord immediately and unconditionally to services and service suppliers of any other Member treatment no less favourable than that it accords to like services and service suppliers of any other country. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 29 Národní režim - článek XVII nEach Member shall accord to services and service suppliers of any other Member, in respect of all measures affecting the supply of services, treatment no less favourable than that it accords to its own like services and service suppliers. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 30 Národní režim nNení obecný princip nOmezený pouze na určité oblasti služeb nMusí existovat zvlášť přijatý závazek www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 31 TRIPS nObchod s nehmotnými statky (nárůst po 2. světové válce) nRegulace mezinárodními smlouvami – různé aspekty samotných práv, ne obchod nDůvod regulace obchodu ØNárůst obchodu, překážky (jako u zboží a služeb) ØObchod s padělky, pirátství Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 32 TRIPS - obsah nZákladní zásady nStandard ochrany práv k duševnímu vlastnictví (dostupnost, rozsah, využití) nProsazení (vynucení) práv k duševními vlastnictví nPrevence a řešení sporů www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 33 Obecná ustanovení a základní zásady nČlánek 1 ØStáty jsou povinny zajistit provádění TRIPS (volba metody je na státu) ØStáty mohou zakotvit vyšší stupeň ochrany ØTRIPS – minimální standard ØStáty jsou povinny zajistit zacházení podle TRIPS občanům jiného státu (fyzické a právnické osoby – kritéria podle MS o duševním vlastnictví) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 34 Obecná ustanovení a základní zásady ØPojem právo duševního vlastnictví vAutorské právo vOchranná známka vOznačení původu vPrůmyslové vzory vPatenty vTopografie a integrované obvody vOchrana nezveřejněných informací Ø n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 35 Obecná ustanovení a základní zásady nČlánek 2 – vztah k existujícím MS nČlánek 3 – národní režim nEach Member shall accord to the nationals of other Members treatment no less favourable than that it accords to its own nationals with regard to the protection of intellectual property. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 36 Obecná ustanovení a základní zásady nČlánek 4 – režim nejvyšších výhod nWith regard to the protection of intellectual property, any advantage, favour, privilege or immunity granted by a Member to the nationals of any other country shall be accorded immediately and unconditionally to the nationals of all other Members. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 37 Standard ochrany nRozděleno dle jednotlivých práv nZáklad: existující mezinárodní smlouvy nI další otázky dosud neupravené MS www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 38 Vynucení práv nPovinnost států zajistit řízení na ochranu těch, jejichž práva byla porušena nBez ohledu na to, odkud osoba pochází www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řešení sporů nSpory mezi členskými státy vzniklé z porušení dohod nebo na ně navazujících závazků nČtvrtý pilíř WTO nUjednání o pravidlech a řízení pro řešení sporů JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 39 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řešení sporů – základní rysy nSnaha o smírně řešení nAutomatismus v navazování jednotlivých etap JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 40 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řešení sporů - orgány nOrgán pro řešení sporů ØUstanovuje panely a přijímá jejich zprávy ØPřijímá zprávy Stálého odvolacího orgánu ØGenerální rada nSkupiny odborníků (panely) ØObjektivní posouzení případu (fakta, aplikace ustanovení dohod) nStálý odvolací orgán ØOdvolání proti rozhodnutí panelu JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 41 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řešení sporů - způsoby nZákladní způsob – stupně nSmírčí řízení (konciliace, mediace) nRozhodčí řízení JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 42 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Řešení sporů – základní verze nPovinné konzultace nRozhodnutí Skupiny odborníků (panelu) nOdvolání nProvedení opatření JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 43 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Povinné konzultace nDo 60 dnů nevede k vyřešení sporu => strana může požádat o ustavení panelu nNa uběhnutí lhůty není nutné čekat: ØDruhá strana neodpoví či nevstoupí do konzultace ØStrany dospějí k názoru, že spor se konzultací nevyřeší JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 44 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Panel nUstanoven Orgánem pro řešení sporů nLhůty pro rozhodnutí Ø6 měsíců – běžná doba Ø3 měsíce – naléhavé případy Ø9 měsíců - výjimečně nNález = zpráva (smírné řešení) ØNález ve věci ØPoužitelná ustanovení ØOdůvodnění n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 45 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Panel nNález je předložen Orgánu pro řešení sporů nPosouzení -> přijetí -> závaznost JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 46 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Odvolání nProti nálezu Panelu nKe Stálému odvolacímu orgánu nPouze právní otázky nPotvrzení x zrušení x zamítnutí nZpráva opět vyžaduje schválení Orgánu pro řešení sporů n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 47 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Provádění nStát je povinen dostát závazkům vyplývajícím z rozhodnutí nPokud tak stát neučiní => odvetné opatření (např. vyrovnání) nOrgán pro řešení sporů JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 48 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Příklady sporů nObdobný výrobek ØKlíčový pojem dohody GATT 1994 ØZásada nediskriminace ØPrincip nejvyšších výhod ØPrincip národní JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 49 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Článek I GATT 1994 nWith respect to customs duties and charges of any kind imposed on or in connection with importation or exportation or imposed on the international transfer of payments for imports or exports, and with respect to the method of levying such duties and charges, and with respect to all rules and formalities in connection with importation and exportation, and with respect to all matters referred to in paragraphs 2 and 4 of Article III,* any advantage, favour, privilege or immunity granted by any contracting party to any product originating in or destined for any other country shall be accorded immediately and unconditionally to the like product originating in or destined for the territories of all other contracting parties. n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 50 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nBrazílie x Španělsko nZměna celního zákona ve Španělsku => rozdělení nepražené kávy do několika kategorií pro účely stanovení celní sazby (předtím žádný rozdíl) ØKáva „mild Arabica“ – bez celního zatížení Ø„Unwashed Arabica,“ „Robusta,“ jiné – 7% sazba nBrazílie – hlavní dovozce kávy do Španělska => diskriminační povaha nové úpravy JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 51 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nPovinné konzultace nevedly k úspěchu nPanel – řada zasedání v letech 1980 – 1981 n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 52 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nZákladní pozice stran – Brazílie ØZavedení nových celních sazeb – diskriminační vůči Brazílii (vyváží hlavně „unwashed Arabica“) => porušení článku 1 ØŽádný jiný smluvní stát toto členění nemá JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 53 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nZákladní pozice stran – Španělsko ØCelní sazby na kávu – „unbound tariffs“ ØBruselská nomenklatura – kategorie -> podkategorie si může stát stanovit sám tak, aby odpovídaly jeho zahraničnímu obchodu ØKlasifikace v souladu s Mezinárodní organizací kávy ØPro účely zjištění porušení článku I: §Pojem obdobný výrobek §Existence výhody pro některou zemi n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 54 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nPozice stran – obdobný výrobek – Španělsko ØZboží spadající pod stejnou celní položku – nemusí být nutně obdobný výrobek ØKvalitativní rozdíly mezi druhy kávy §Technicko - agronomická, ekonomická i obchodní kritéria §Robusta x Arabica §Mild Arabica x unwashed Arabica §Odlišné trhy pro jednotlivé druhy kávy (spotřebitelé) Ø Ø JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 55 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nPozice stran – obdobný výrobek – Brazílie nKáva je jeden produkt – nápoj nMild x unwashed Arabica nPozice spotřebitele JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 56 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ Španělsko – nepražená káva nZávěry Panelu – obdobný výrobek ØŽádná definice v samotné dohodě GATT ØRozdíly mezi druhy kávy – geografické faktory, kultivační metody, zpracování zrn, genetické faktory => není dostatečné – u zemědělských výrobků je běžné, že výsledná chuť a aroma konečného produktu se liší díky některému z těchto faktorů ØNepražená káva je převážně prodávána ve směsích => káva je z konečného pohledu vnímána jako jeden produkt – nápoj Ø JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 57 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Článek III odst. 2 GATT nThe products of the territory of any contracting party imported into the territory of any other contracting party shall not be subject, directly or indirectly, to internal taxes or other internal charges of any kind in excess of those applied, directly or indirectly, to like domestic products. Moreover, no contracting party shall otherwise apply internal taxes or other internal charges to imported or domestic products in a manner contrary to the principles set forth in paragraph 1. JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 58 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol nEU, Kanada, USA x Japonsko nJaponský zákon o daních na alkohol ØPoužitelný na veškerý alkohol (domácí, dovážený) určený ke konzumaci v Japonsku Ø10 kategorií (další podkategorie): saké, saké (směs), šoču, mirin, pivo, víno, whisky/brandy, pálenka, likér, různé ØRůzné daňové sazby Ø JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 59 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol nEU – vodka, gin, bílý rum, genever x šoču – obdobné výroby – stanovením vyšší daně Japonsko porušilo čl. III/2, první větu x přímo soutěžící a zastupitelné výrobky => porušení čl. III/2, druhá věta nKanada – whisky, brandy, ostatní destilované nápoje, likéry x šoču - přímo soutěžící a zastupitelné výrobky => porušení čl. III/2, druhá věta nUSA – bílé a hnědé pálenky – obdobné výroby => porušení čl. III/2, první věta x přímo soutěžící a zastupitelné výrobky => porušení čl. III/2, druhá věta n n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 60 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol nČlánek III/2 ØPrvní věta – zacházení s obdobnými výrobky ØDruhá věta – zacházení s přímo soutěžícími nebo zastupitelnými výrobky ØVztah k odst. 1 – odst. 1 obsahuje obecný princip týkající se vnitřních daní, dávek, zákonů atd. ØOdst. 2 – závazná povinnost ohledně vnitřních daní a dávek JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 61 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol nČlánek III/2, první věta ØObdobný výrobek ØDovážený výrobek je zdaněn více než domácí JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 62 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol nObdobný výrobek ØTento pojem se objevuje v několika ustanoveních GATT – nemusí být ale vykládán ve všech stejně ØJe nutné posuzovat případ od případu ØObdobné výrobky nemusí být shodné ve všech aspektech ØRestriktivní výklad §Čl. III/2 odlišuje obdobné výroby a přímo soutěžící nebo zastupitelné výrobky n JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 63 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Případ – Japonsko – daně na alkohol ØStejné fyzické charakteristiky + stejné konečné užití ØVodka x šoču §Stejné fyzické charakteristiky – jediným rozdílem je prostředek použitý k filtraci §Rozdílný objem alkoholu nevadí ØOstatní druhy alkoholu x šoču §Podstatné rozpoznatelné rozdíly ve fyzických charakteristikách §Použití přísad – gin, genever §Použití ingrediencí – rum §Vzhled – whisky, brandy JUDr. Klára Drličková, Ph.D. 64