Subjektivní stránka TČ
Omyl v  trestním právu
Přednáška 26. 3. 2013

Subjektivní stránka
ove smyslu zásady trestní odpovědnosti za vinu
ocharakterizuje trestný čin z hlediska vnitřního, tj.
opsychiky pachatele
onutno odlišovat pojmy
ovina = širší pojem: zaviněné naplnění znaků subjektu, objektu a objektivní stránky TČ
o
ozavinění = užší pojem: obligatorní znak subjektivní stránky
o
o
o
o

Znaky subjektivní stránky
oObligatorní
ozavinění
o
oFakultativní
oMotiv (pohnutka), cíl (účel), záměr

Zavinění
o= psychický vztah pachatele k poruše či ohrožení objektu trestného činu nebo jeho předmětu, jakož
i k jednání, které je vyvolává
oSložky zavinění:
oVědomostní (intelektová, představová):  zahrnuje pachatelovo vnímání objektivního stavu věcí a
představy o něm
o
oVolní (zaměřenost vůle): vůlí daná zaměřenost  na objekt a objektivní stránku TČ. Zahrnuje aktivní
kladný vztah k zamýšleným skutečnostem.
o
o
o
o

Vědomostní složka
oRozlišujeme soud
oapodiktický: absolutní (100%) jistota následku
oasertorický:  prostá jistota následku –záleží na dalších okolnostech
oproblematický: nejistota následku (možnost, pravděpodobnost)
o

Volní složka
oKladná: chtění, srozumění, smíření: úmysl
o
oZáporná: nechtění, nesrozumění, nesmíření: nedbalost
o

Formy zavinění
oZákladní: úmysl a nedbalost
oOdvozené:
oúmysl
a)přímý
b)nepřímý
onedbalost
a)vědomá
b)nevědomá
oSubodvozené:
o- úmysl přímý či nepřímý s rozmyslem a po předchozím uvážení (§ 140 odst. 2)
o- nedbalost vědomá či nevědomá hrubá
o
o
o
o
o

Úmysl
opřímý: 15 odst. 1 písm. a)
opachatel věděl ……..a chtěl
onepřímý (evenutální): 15 odst. 1 písm. b)
opachatel věděl ………a byl srozuměn, smířen (§ 15 odst. 2  – srozuměním se  rozumí i smíření … )
o
oÚmysl přímý a nepřímý s rozmyslem a po předchozím uvážení (premeditace):
oPachatel věděl, neboť si rozmyslel nebo naplánoval a chtěl
o
o
o
o

Nedbalost
ovědomá: § 16 odst. 1 písm. a)
o Pachatel věděl, ….nechtěl, nebyl srozuměn či smířen, ale bez přiměřených důvodů spoléhal
onevědomá: § 16 odst. 1 písm. b)
oPachatel nevěděl, …nemohl chtít, být srozuměn či smířen, ač vědět měl a mohl vzhledem k okolnostem
a osobním poměrům
oNedbalost hrubá (§ 16 odst. 2): přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé
bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem.
oVědomá: věděl a zřejmě bezohledně spoléhal na nepřiměřené důvody
oNevědomá: nevěděl, ač vzdor zřejmé bezohlednosti vědět měl a mohl
o
o
o
o
o
o
o
o
o   ným trestním zákonem

Smíření
o§ 15 odst. 2
o    srozuměním se rozumí i smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoně může
porušit nebo ohrozit zájme chráněný takovým zákonem.
o    Nastavení spodní hranice srozumění a odlišení od nevědomé nedbalosti.
o
o
o
o
o

Konstrukce skutkových podstat z hlediska zavinění
oSkutkové podstaty základní: § 13 odst. 2 - k TO je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li TrZ
výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti
oSkutkové podstaty kvalifikované : § 17 –zavinění k okolnosti  zvlášť přitěžující
otěžší následek – i nedbalost, pokud zákon nevyžaduje úmyslné zavinění
ojiná skutečnost – i nedbalost nevědomá, nevyžaduje-li zákon nedbalost vědomou

Zavinění k okolnosti přitěžující
o§ 39 odst. 5 – k okolnosti přitěžující  (§ 46) se přihlédne
oa) jde-li o těžší následek (např. § 46 písm. k) – vyšší škoda nebo jiný větší škodlivý následek,
písm. l) vyšší prospěch) i tehdy, zavinil-li jej pachatel z nedbalosti, vyjímaje případy, kdy TrZ
vyžaduje i zde zavinění úmyslné.
ob) jde-li o jinou skutečnost (např. § 46 písm. h), i tehdy, jestliže o ní pachatel nevěděl, ač o
ní vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl a mohl (nedbalost nevědomá), vyjímaje
případy, kdy TrZ vyžaduje, aby o ní věděl.

Fakultativní znaky
oMotiv (pohnutka): vnitřní podnět, který vedl pachatele k rozhodnutí spáchat trestný čin
oznak SP - např. § 140/1,3 písm. j) - v úmyslu získat pro sebe nebo jiného majetkový prospěch nebo
z jiné zvlášť zavrženíhodné pohnutky  nebo    170/2 písm. b) – zbavení osobní svobody na jiném pro
jeho skutečnou nebo domnělou rasu, národnost,…, § 141 – omluvitelné hnutí mysli, § 146a – ublížení
na zdraví z omluvitelné pohnutky
o§ 42 písm. b) – obecná přitěžující okolnost –ziskuchtivost, pomsta, národnostní, rasová, etnická
…… nesnášenlivost nebo jiná zvlášť zavrženíhodná pohnutka
o
o
o
o
o

Pohnutka
o§ 41 písm. b) – obecná polehčující okolnost –spáchání trestného činu ze soucitu
o
o§  54 odst. 3 písm. b) – zvlášť zavrženíhodná pohnutka – jedno z kritérií hodnocení doživotní
trest
o

Fakultativní znaky
oCíl (účel): vše trestněprávně významné, o co pachatel usiloval, je úzce propojen s motivem –
představuje základ motivu, z hlediska zavinění je nezbytný úmysl přímý –pachatel tento cíl musí
chtít. Např. § § 316 odst. 1, § 317 –vyzvědačství vyzvídání utajovaných informací s cílem vyzradit
je cizí moci.
oZáměr: znak pokračování v trestném činu podle § 116: jednotný záměr, jímž jsou vedeny jednotlivé
dílčí útoky – v konkrétním případě obligatorní znak.

o
oOmyl a subjektivní stránka
o
oOmyl a objektivní stránka
Omyl v trestním právu

Omyl a subjektivní stránka
oOmyl = neshoda pachatelových  představ či vědění s trestněprávně významnou skutečností
oPodle povahy skutečností: omyl skutkový a právní
oPodle charakteru neshody: negativní a pozitivní
oKombinace:
oskutkový omyl pozitivní a negativní
oprávní omyl pozitivní a negativní
oomyl o podmínkách TO a o podmínkách vyloučení TO(vina)
oomyl o přitěžujících či polehčujících okolnostech (trest)
o+ zvláštní případy skutkového omylu

Omyl skutkový o podmínkách TO
onegativní:
oPachatel neví o skutkové okolnosti podmiňující trestnost jeho činu – vyloučen úmysl, není dotčena
nedbalost (§ 18 odst. 1). Nedbalost však může jedině nevědomá. Zásada ignorantia facti non nocet.
oPř. pachatel omylem odnese koženou bundu, kterou se splete se svou, tj. neví, že se jedná o cizí
věc (§ 205), pachatel vykoná soulož s dívkou, o níž neví, že jí ještě není patnáct let (§ 187)
pachatel neví, že trpí nakažlivou chorobou, jejíž šíření je trestné (§ 152, §153)
o
oPlatí i pro omyl o přitěžujících okolnostech –vazba na § 39 odst. 5.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

Omyl skutkový o podmínkách TO
opozitivní: pachatel mylně předpokládá existenci skutkové okolnosti, která podmiňuje trestnost jeho
činu, tj. jedná v úmyslu trestný čin spáchat, tato okolnost však není dána, proto ho nemůže dokonat
– odpovědnost za pokus (nezpůsobilý). Zásada ignorantia facti non nocet
oPř. pachatel se mylně  domnívá, že trpí pohlavní nemocí a úmyslně praktikuje nechráněné pohlavní
styky (§  155)  pachatel vykoná pohlavní styk s dívkou v domnění, že je jí je méně než patnáct let
(§ 187)
o= omyl o znacích základní SP – není výslovně upraven.
oTento omyl o přitěžujících okolnostech – přitěžující okolnost v zákoně neuvedená.
o
o

Omyl skutkový o podmínkách TO
o§ 18 odst. 2: pachatel mylně předpokládá existenci skutkových okolností, naplňujících znaky
mírnějšího úmyslného trestného činu (znaky privilegované SP) – odpovědnost za tento mírnější čin,
pokud nejde současně i o čin spáchaný z nedbalosti
oPř. mylné předpokládání předchozího zavrženíhodného jednání a jeho úmyslné usmrcení (§ 141).
o§ 18 odst. 3 – pachatel mylně přepokládá existenci skutkových okolností naplňujících znaky
přísnějšího úmyslného trestného činu (znaky kvalifikované SP) – odpovědnost za pokus  tohoto
přísnějšího trestného činu.
oPř.  Pachatel se domnívá, že usmrcuje těhotnou milenku, které se chce zbavit , ta však ve
skutečnosti není těhotná – pokus o vraždu podle § 140/1 (popř. 2) a 3 písm. b).

Omyl právní o podmínkách TO
oomyl o trestnosti činu, tj. o normách trestních, o obsahu norem obsažených v trestním zákoníku
oomyl o protiprávnosti činu, tj. omyl o protiprávnosti pramenící z mimo trestních právních
předpisů, jichž se trestní zákoník dovolává (blanketové SP, odkazovací SP) nebo se jejich
nedovolává, ale jde o normativní znak SP - např. vyživovací povinnost, cizí věc, )

Omyl právní o trestnosti
oNegativní:  pachatel neví, že jeho jednání je podle práva trestné: neznalost  zákona neomlouvá
(ignorantia iuris nocet),
o
oPozitivní: pachatel se mylně domnívá, že jeho jednání je trestné – tzv. putativní delikt. Zásada
nullum crimen sine lege = beztrestnost.
o
o

Omyl právní o protiprávnosti
onormy mimo trestní, jichž se Trz dovolává:
onegativní: § 19 odst. 1 tzv. omluvitelný omyl - kdo při spáchání činu neví, že jeho čin je
protiprávní, nejedná zaviněně, nemohl-li se omylu vyvarovat.
o§ 19 odst. 2 – kdy se bylo možno omylu vyvarovat – povinnost seznámit se s právní úpravou
vyplývala pro pachatele ze zákona nebo z jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo
smlouvy, z jeho zaměstnání, postavení nebo  funkce či protiprávnost mohl bez zřejmých obtíží
rozpoznat.
oPozitivní: beztresnot
o

Omyl právní o protiprávnosti
onormy mimo trestní, jichž se TrZ nedovolává = normativní znaky SP:
onegativní: posuzuje se podle zásad o skutkovém omylu - § 18 odst. 1
opozitivní: lze uvažovat o nezpůsobilém pokusu

Zvláštní případy skutkového  omylu
oOmyl v předmětu útoku (ve věci – error in objecto, v osobě - error in persona)
o
o
oOmyl v příčinné souvislosti
o- Aberace (aberatio ictus, „odchýlení rány“) – omyl v průběhu příčinné souvislosti
oPachatel zaútočí s vražedným úmyslem  se zbraní na osobu A, omylem zasáhne a usmrtí  osobu B –
pokus vraždy k A.+ usmrcení z nedbalosti k B – nedbalost musí být nevědomá.
o

Zvláštní případy skutkového omylu
oDolus generalis (všeobecný úmysl) –omyl v průběhu příčinné souvislosti, pokud jde o způsob
vyvolání následku
o2 formy
oPachatel chtěl zavraždit a následně zahladit čin ukrytím mrtvoly – smrt nastala až v důsledku
zahlazovacího jednání – 1 skutek - odpovědnost za vraždu R 54/1977)
oPachatel chtěl úmyslně usmrtit a až následně pojal úmysl zahladit čin, smrt nastala až v důsledku
zahlazovacího jednání – 2 skutky –souběhu  pokusu o vraždu +nedbalostní usmrcení (R 12/1990)
oNedbalost nevědomá.
o
o

Omyl a objektivní stránka TČ
oZnak objektivní stránky
o§ 120 – definice uvedení jiného v omyl a využití něčího omylu prostřednictvím technického zařízení
oJednání, jejichž podstatou je uvedení někoho v omyl či využití něčího omylu – př.  podvod (§ 209),
poškození cizích práv (§ 181)

To je vše. Díky za pozornost.