PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
BI201K
Odpovědnost ISP
Jakub Harašta

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost
nProtiprávní jednání
nŠkoda
nPříčinná souvislost
nZavinění
n
nBezdůvodné obohacení
nZavinění nehraje roli
n
2

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Limitace odpovědnosti ISP
nRozhodovací praxe:
nStratton Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co. – provozovatel fóra je „publisher“
nCompuServe – 2 roky nepodmíněně za distribuci dětské pornografie na serverech společnosti
nDůležitost ISP
nOmezení odpovědnosti
3

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
K použití judikatury – „odpovědnost“
nUSA
nContributory liability (nedbalostní účast na deliktu)
nVicarious liability (zodpovědnost za použitou osobu)
nTort of negligence (protiprávní omise)
nVB
nJoint tortfeasorship (společná odpovědnost)
nVicarious liability (zodpovědnost za použitou osobu)
nAccessory liability (účast na deliktu)
nAuthorization of an infringement (schvalování)
n
n
n
4

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
K použití judikatury – „odpovědnost“
nNěmecko
nTeilnehmerschaft (účast na deliktu, úmysl)
nProtiprávní omise (nekalá soutěž, patenty)
nStörerhaftung (nedeliktní; věcněprávní negatorní ochrana)
nČR
nPachatel deliktu
nÚčastník na deliktu (přispění k deliktu jiné osoby)
nProstředník (kvazidelikt)
n
5

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Obecně
nPOZOR, jakou judikaturu používáte
nPropojenost s delikty (podvyživená doktrína)
nNelze: „není vyloučení odpovědnosti, tak odpovídá naplno“
n
n
6

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
7
Důležitá rozhodnutí SDEU

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-70/10 Scarlet Extended
nNení možné uložit poskytovateli připojení povinnost zavést systém filtrování
nVšech elektronických sdělení, zejména s využitím peer-to-peer programů
nPoužitelný vůči všem zákazníkům bez rozdílu
nPreventivně
nVýlučně na jeho náklady
nBez časového omezení
8

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-360/10 SABAM
nPrávo EU brání vydání příkazu zavést filtrování
nInformací ukládaných uživateli služeb
nKterý se vztahuje na všechny uživatele bez rozdílu
nPreventivně
nVýlučně na vlastní náklady
nBez časového omezení.
n
9

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-324/09 L‘Oréal
nČl. 14 směrnice (hosting) se vztahuje i na provozovatele online tržiště
10

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-236/08 až C-238/08 Google France
nUstanovení o limitaci odpovědnosti ISP (čl. 14 – hosting) se vztahuje i na poskytovatele
optimalizace pro vyhledávání na internetu
11

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-131/12 Google Spain
nNárodní řízení: „Google neodpovídá, protože limitace odpovědnosti“ – „OK, ale o to přišel, protože
nekonal v rámci notice-and-takedown“ nSDEU – y‘all so silly, Google Spain zpracovává osobní údaje
(odpovědnost za vlastní chování)
12

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-314/12 Telekabel
nPoskytovateli internetového připojení je možné prostřednictvím soudního příkazu zakázat poskytovat
zákazníkům přístup k webovým stránkám obsahujícím předmět(y) ochrany.
13

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
V návaznosti na Telekabel
nLze uložit blokování přístupu k určité stránce obsahující předměty ochrany
nPovinnost blokovat přístup je ultima ratio (Bundesgerichsthof, 26. 11. 2015)
nJe potřeba nejdříve „bližšího“ k deliktu
n„Nechtěné“ následky blokací
nRakousko – ISP k zablokování – Slovenský poskytovatel používá DNS z Rakouska
14

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
C-291/13 Papasavvas
nSměrnice nebrání použití režimu občanskoprávní odpovědnosti za pomluvu
nVe vztahu k obsahu aktivní role takové povahy, že z ní lze usuzovat, že data zná nebo kontroluje –
vydavatelská společnost zveřejňovala elektronickou verzi deníku, který publikuje (a vykonává nad
ním přímou – redakční – kontrolu)
15

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
16
Delfi

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Delfi
nPokud národní soud dospěje k názoru, že je třeba aplikovat plnou odpovědnost, nejedná se o
neproporcionální omezení svobody projevu.
nDelfi jako aktivní (publikuje příspěvky, zná míru kontroverze, podněcuje diskuzi). Nemá opatření
umožňující efektivní odstraňování komentářů podněcujících násilí. Nahlášení příspěvku je
nedostatečné. Delfi je profesionální vydavatel s fakticky větší možností sledovat diskuze.
nEstonský soud požadoval aktivní odstraňování komentářů, které jsou zjevně protiprávní.
17

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
18
Prolux

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Zjevná protiprávnost (MSP)
n„Žalovaný si musí být vědom toho, že urážlivé a hanlivé výrazy vyskytující se ve veřejné diskuzi
na jeho internetových stránkách mohou poškodit dobrou pověst žalobce, tedy je podle §5 odst. 1
písm. a) i b) zákona č. 480/2004 Sb. odpovědný za obsah informací uložených na žádost uživatele,
neboť mohl vzhledem k předmětu činnosti, okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných
informací uživatele je protiprávní.“
19

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Zjevná protiprávnost (VSP)
n„Mezi takové obsahem zjevně protiprávní informace je třeba zařadit i příspěvky, jež s cílem
dehonestovat označeného jsou jen souhrnem vulgarit bez snahy o věcnou diskusi či kritiku.“ „…dle
názoru odvolacího soudu [je] podstatně širší a zahrnuje i ty případy, kdy je protiprávnost obsahu
určité informace – do té doby sporná – postavena na jisto až rozhodnutím soudu.“
20

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odstraňovací nárok (VSP)
n„Pro úplnost je třeba poukázat na to, že soud prvního stupně pochybil, pokud za stavu, kdy shledal
(byť nesprávně) jako způsobilý zásah do dobré pověsti žalobce pouze část předmětných diskusních
příspěvků, uložil žalovanému povinnost odstranit celé diskusní „vlákno“, ač jiné zde uložené
informace jsou z pohledu ochrany dobré pověsti žalobce zcela nezávadné.“
n
21

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
22
Parlamentní listy

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Parlamentní listy
nV podstatě první případ odpovědnosti ISP za příspěvky v ČR
nProběhl notice, neproběhl takedown
23

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
24
Seminář

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Specifický dohled
nRecitál 47 směrnice 2000/31
n„Zákaz ukládat poskytovatelům služeb povinnost dohledu uložený členským státům platí pouze pro
povinnosti obecné povahy. Zákaz se netýká povinnosti dohledu ve zvláštních případech, a zejména
nebrání rozhodnutím vnitrostátních orgánů přijímaným v souladu s vnitrostátními předpisy.“
nRealizace prevenční povinnosti
nNotice-and-takedown obsahu u uživatele – existuje povinnost zabránit…
n… témuž uživateli nahrát tentýž obsah?
n… nahrát komukoli tentýž obsah?
n… témuž uživateli jakýkoli obsah?
n
25

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Případová studie
n
26