Povinně k nastudování:

- § 1594 – 1632
- § 1670 – 1720

Z následujících článků jsou povinně k nastudování pouze pasáže týkající se nové právní úpravy! Praktické cvičení:

- Odkažte sousedovi svého psa Codyho.


Otázky a příklady:

- Co je odkaz a jak se liší od dědických titulů?
- Jakým způsobem může být odkaz platně zřízen?
- Kdo může být odkazovníkem?
- Kdo může být osobou obtíženou z odkazu?
- Kdy odkaz dospěje?
- Jaký je rozdíl mezi odkazem a pododkazem?
- Co je tzv. falcidiánská kvarta?
- V čem spočívá výhrada soupisu?
- Co je to svěřenský fond?
- Jaký je rozdíl mezi odkazem a darovací smlouvou s odkládací podmínkou, že obdarovaný dárce přežije?

1) Zůstavitel s panem Jiřím uzavřeli úplatnou dědickou smlouvu, podle které pan Jiří zaplatil zůstaviteli 500.000 Kč a zůstavitel ho za to na oplátku povolal jako dědice ke svému novému osobnímu automobilu značky Mercedes-Benz. Dědická smlouva byla výhodná pro pana Jiřího, protože zůstaviteli jeho lékaři předpovídali brzkou smrt, a vůz měl více než dvojnásobnou hodnotu toho, co zůstaviteli zaplatil. 

Situace A: Zůstavitel následně uzavřel další dědickou smlouvu s totožným obsahem - opět povolal dědice ke svému automobilu Mercedes-Benz, tentokrát pana Libora. 
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace a doporučte panu Jiřímu další postup.

Situace B: Zůstavitel následně zůstavil svůj automobil Mercedes-Benz panu Liborovi závětí.
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace a doporučte panu Jiřímu další postup.

Situace C: Zůstavitel následně daroval svůj vůz panu Liborovi.
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace a doporučte panu Jiřímu další postup.

Situace D: Zůstavitel následně prodal svůj vůz panu Liborovi.
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace a doporučte panu Jiřímu další postup.

Situace E: Zůstavitel následně přišel o svůj vůz, protože mu ho (i s nákupem) před domem ukradli zloději.
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace a doporučte panu Jiřímu další postup.

2) Zůstavitel sepsal závěť, ve které zřídil své sestře právo na vydání částky 100.000 Kč z dědictví. Pozůstalosti tvoří pouze nemovité věci v celkové výši 1.000.000 Kč a dluhy ve výši 50.000 Kč, pozůstalost nabyli dva synové zůstavitele rovným dílem.
- Může se za této situace sestra zůstavitele domáhat odkázané částky, a pokud ano, po kterém z dědiců a v jaké výši? Mohou se věřitelé zůstavitele domáhat úhrady dluhů po sestře zůstavitele?

3) Rodiče zůstavitele byly zbaveni rodičovské odpovědnosti, neboť její výkon zneužívali (otec) a zanedbávali (matka). Zůstavitel na ně přesto myslel při svém pořízení pro případ smrti, když oběma zřídil odkaz: otci knížku od Jeana-Jacquese Rousseaua - Emil čili o vychování, a matce knížku o vaření.
- Posuďte právní následky takového pořízení.  

4) Zůstavitel zemřel 1. ledna 2014. Zanechal po sobě svým dvěma potomkům předlužené dědictví (oba učinili výhradu soupisu). Neměl hodně dluhů - měl pouze jeden dluh, za to však vysoký. Panu Filipovi dlužil částku 1.000.000 Kč (z výpůjčky), která se stala splatnou dne 1. března 2011. Usnesení o nabytí dědictví nabylo právní moci dne 11. března 2016. 
- Po kom mohl pan Filip požadovat vrácení výpůjčky v době od smrti zůstavitele až do současnosti (uvažujte ve variantách)? Uvažte i otázku promlčení. 

5) Pozůstalost v ceně 200.000 Kč nabyl jediný dědic, který učinil výhradu soupisu. Z dědictví musí zaplatit 20.000 Kč na pohřeb a opatření pohřebiště, 20.000 Kč na odměnu a náhradu hotových výdajů správce pozůstalosti, 150.000 Kč na dluh za panem Liborem a 150.000 Kč na dluh za panem Miroslavem.
- Záleží na tom, v jakém poměru dědic tyto pohledávky uspokojí? Pokud ano, tak v jakém?

6) Zůstavitel odkázal všechen svůj majetek koni. 
- Proveďte právní rozbor vzniklé situace.

Situace A: Kůň je ve vlastnictví zůstavitele.
Situace B: Kůň je ve vlastnictví dcery zůstavitele.