ŘEŠENÍ ÚPADKU KONKURSEM JUDr. Jolana Maršíková Krajský soud v Hradci Králové březen 2016 ŘEŠENÍ ÚPADKU KONKURSEM ¢Způsob řešení úpadku spočívající v poměrném uspokojení věřitelů z výnosu zpeněžení majetkové podstaty ¢Usnesení o prohlášení konkursu je spojeno s rozhodnutím o úpadku nebo stojí samostatně ( je vydáno do 3 měsíců po rozhodnutí o úpadku, nejdříve však po schůzi věřitelů ¢Pro právnickou osobu likvidační forma řešení úpadku - § 173 odst. 2 NOZ ¢Konkurs na fyzickou osobu její situaci uspokojivě neřeší – neuspokojené dluhy nezanikají (§ 312 odst. 4 IZ) ČINNOST INSOLVENČNÍHO SPRÁVCE ¢Insolvenční správce provede po prohlášení konkursu zjištění, zajištění a soupis podstaty, pokud tak již neučinil v souvislosti s dříve vydaným rozhodnutím o úpadku. ¢Připraví podklady pro přezkumné jednání, pokud toto neproběhlo v režimu zjištěného úpadku. ¢Sestaví ke dni předcházejícímu prohlášení konkursu mezitímní účetní závěrku (vede-li dlužník účetnictví),nebo přehled o příjmech, výdajích, majetku a závazcích (§ 277 IZ) ¢Připraví zprávu o hospodářské situaci dlužníka a předá ji soudu 10 dní před konáním schůze věřitelů (§ 281 IZ) ¢Provede další procesní či hmotněprávní úkony plynoucí z účinků prohlášeného konkursu HMOTNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ¢Na insolvenčního správce přechází okamžikem prohlášení konkursu dispoziční oprávnění k majetkové podstatě -dlužník disponuje po prohlášení konkursu s majetkem pod sankcí neúčinnosti právních úkonů, výjimečně neplatnosti (§ 246 odst. 4 IZ) - ¢ ¢Neúčinnost práv na uspokojení ze zajištění a neúčinnost věcných břemen zřízených za nápadně nevýhodných podmínek, pokud vznikla po zahájení insolvenčního řízení (§ 248 odst. 2 a 3 IZ) HMOTNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ¢Správce vymáhá nároky dlužníka za třetími osobami ¢ ¢Nesplatné pohledávky proti dlužníku se považují za splatné ¢ ¢Zanikají dlužníkovy příkazy, pověření, plné moci a prokura ( vyjma udělených dlužníkem pro insolvenční řízení) -v případě nebezpečí z prodlení je nutno dokončit potřebné úkony, -odměna a hotové výdaje jsou pak pohledávkou za podstatou ¢ HMOTNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ¢Dosud nesplněné smlouvy o vzájemném plnění může správce splnit nebo odmítnout plnění ¢neprohlásí-li správce do 30 dnů od prohlášení konkursu, že smlouvu splní, platí, že plnění odmítl ¢nárok z pokračující smlouvy je pohledávkou za podstatou ¢pohledávku z náhrady škody vzniklé odmítnutím plnění je třeba přihlásit do 30 dnů od odmítnutí plnění ¢Nájemní smlouvu je správce v pozici pronajímatele oprávněn vypovědět s 3 měsíční výpovědní lhůtou ¢návrh nájemce na zrušení výpovědi u smlouvy uzavřené na dobu určitou) ¢předplacené nájemné nutno uplatnit přihláškou podmíněně ¢nájemní smlouvu, kde je dlužník v pozici nájemce, nemůže druhý účastník vypovědět pro neplacení nájemného před rozhodnutím o úpadku PROCESNÍ ÚČINKY ¢Přerušení soudních a rozhodčích řízení ¢dopad na řízení s více účastníky na straně dlužníka ¢vyrozumění o přerušení řízení a poučení o možnostech pro pokračování v řízení ¢ ¢Pokračování v přerušeném řízení ¢kde dlužník vystupoval jako žalobce, ze v řízení pokračovat na návrh insolvenčního správce nebo jiného účastníka řízení ¢kde dlužník vystupoval jako žalovaný, lze pokračovat ve sporech o rozsah majetkové podstaty, ve sporu o nárok na uspokojení ze zajištění, o pohledávku za podstatou a naroveň jím postavenou nebo rozhodne-li o tom k návrhu oprávněné osoby insolvenční soud PROCESNÍ ÚČINKY ¢Výčet soudních a rozhodčích řízení, která se nepřerušují (§ 266 IZ) ¢ ¢IZ svými účinky po 1.1.2014 nereguluje průběh jiných než soudních a rozhodčích řízení ¢ ¢Výkon rozhodnutí a exekuce § 267 – již řeší jen legitimaci ¢ ¢ SPOLEČNĚ JMĚNÍ MANŽELŮ ¢Prohlášením konkursu SJM zaniká a je nutno je vypořádat ¢Další případy vypořádání v případě, kdy ¢dříve zaniklé SJM nebylo vypořádáno ¢dříve zaniklé SJM bylo vypořádáno po zahájení insolvenčního řízení dohodou či smírem (neplatnost) ¢v době prohlášení konkursu bylo SJM vypořádáno fakticky (uplynutím lhůty k vypořádání) a správce nesouhlasí s rozděleném majetku ¢ ¢Formy vypořádání ¢Dohoda s manželem dlužníka schválená VV a soudem ¢Rozhodnutím soudu v incidenčním sporu ¢ ¢ SPOLEČNÉ JMĚNÍ MANŽELŮ ¢Pravidla pro vypořádání ¢Obecná dle NOZ ¢část majetku, se kterým dlužník se souhlasem manžela podnikal, spadá do podstaty (§ 270 odst. 2 IZ) -pohledávka druhého manžela se nepřihlašuje, ale eviduje automaticky - ¢Předlužené SJM se nevypořádává a všechen majetek se zahrne do podstaty - ¢ - ZPENĚŽENÍ PODSTATY V KONKURSU ¢Zpeněžení je převedení veškerého majetku na peníze (§ 283 IZ) ¢Ke zpeněžení lze přikročit až po pravomocném prohlášení konkursu a po první schůzi věřitelů, má-li insolvenční správce sestavený soupis majetkové podstaty a není-li zpeněžovaná věc zatížena vylučovací žalobou. ¢Kopie písemností, které dokládají zpeněžení majetkové podstaty a podmínky, za kterých ke zpeněžení došlo, předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu k založení do insolvenčního spisu neprodleně poté, do došlo ke zpeněžení (§ 283 odst. 5 IZ) . ¢Při zpeněžení je správce vázán (§ 284 IZ) -zákonnými (nikoliv smluvními) předkupními právy, -zákonným předkupním právem nájemce bytu podle § 1188 NOZ. ZPENĚŽENÍ MAJETKOVÉ PODSTATY V KONKURSU ¢Správce při zpeněžení respektuje -zákaz nabývání majetku osobami vyjmenovanými v § 295 IZ a zákaz převodu majetku na tyto osoby ještě 3 roky po skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo, -úkony učiněné v rozporu s tím jsou platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. - ¢Zpeněžením zaniká zajištění pohledávky, a to i v případě, že se zajištěný věřitel nepřihlásil (§ 167 odst. 4 IZ) ¢je-li zajišťovací právo , které zaniklo zpeněžením, zapsáno ve veřejném seznamu, který podle zvláštního předpisu osvědčoval vlastnictví nebo jiná věcná práva ke zpeněžené věci, vydá insolvenční správce nabyvateli zpeněžené věci potvrzení o zániku zajištění (§ 167 odst. 5 IZ) ZPENĚŽENÍ MAJETKOVÉ PODSTATY V KONKURSU ¢Podle § 285 IZ zpeněžením zanikají ¢účinky nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, účinky vydaných exekučních příkazů, ¢ostatní závady včetně neuplatněných předkupních práv nájemce bytu a včetně závad zapsaných ve veřejném seznamu, ¢právo bydlení dlužníka a jeho rodiny v domě nebo bytě ¢služebnosti a reálná břemena, jen pokud jsou v insolvenčním řízení neúčinnými (podle § 248 odst. 3 IZ nebo pokud se správce dovolal žalobou neúčinnosti zřízení věcného břemene ) ¢Jestliže zpeněžením zanikají věcná práva k majetku, vydá insolvenční správce nabyvateli potvrzení o jejich zániku (§ 300 odst. 2 IZ) ZPŮSOBY ZPENĚŽENÍ PODSTATY ¢Veřejná dražba podle zák. 26/2000 Sb. (§287 IZ) ¢smlouva o provedení dražby je účinná po jejím schválení VV ¢Zpeněžení exekučním soudem podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 288 IZ) ¢předpokladem je souhlas VV a soupis potvrzený insolvenčním soudem ¢Prodej mimo dražbu (§ 289 IZ ¢souhlas insolvenčního soudu a VV, do té doby není smlouva účinná ¢platnost smlouvy lze napadnout žalobou podanou do 3 měsíců od zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku ¢zpeněžení dlužníkova podniku jedinou smlouvou (§ 290 až 292 IZ) ¢ ZPŮSOBY ZPENĚŽENÍ MAJETKOVÉ PODSTATY ¢Souhlasy VV popř. insolvenčního soudu vyžadované v ust. § 287 až 289 IZ se uplatní při zpeněžení nezajištěného majetku ¢Jde-li zpeněžení zástavy, postupuje se podle pokynu zajištěných věřitelů dle § 293 IZ ¢ ¢Působnost věřitelského výboru vykonává insolvenční soud ¢jestliže věřitelský výbor neustanovila schůze k tomu svolaná (§ 61 odst. 2), ¢jestliže počet členů ve VV poklesne pod 3 členy nebo pod většinu, pak do doby doplňující volby (§ 66 odst. 1 a 2 IZ) ¢Úkon, který insolvenční soud provádí při výkonu působnosti VV, tak musí být označen ZPŮSOBY ZPENĚŽENÍ MAJETKOVÉ PODSTATY ¢Pro pokyny ke správě a zpeněžení zajištěného majetku (§ 230 a 293 IZ) platí ¢pokyn zajištěného věřitele prvního v pořadí. ¢Neudělí-li pokyn ani přes výzvu soudu, udělí pokyn zajištěný věřitel druhý v pořadí. ¢Pokud k pokynu věřitel nepřipojí písemný souhlas ostatních zajištěných věřitelů, nařídí insolvenční soud do 30 dnů jednání a vyzve zajištěné věřitele k podání námitek v propadné 7denní lhůtě. ¢Proti rozhodnutí, kterým se schvaluje či neschvaluje pokyn zajištěného věřitele, není odvolání přípustné. ¢Nepodaří-li se správci obstarat pokyn ke správě majetku, udělí jej insolvenční soud. ¢Nepodaří-li se správci obstarat pokyn ke zpeněžení majetku, uplatní se obecné zpeněžovací souhlasy. KONEČNÁ ZPRÁVA ¢Předložení nebrání -neukončené incidenční spory, které nemohou ovlivnit rozsah majetkové podstaty nebo závěry konečné zprávy, -nezpeněžení majetku, který bude vyňat ¢ ¢Obsahové náležitosti dle § 302 IZ, zpráva musí vyústit v okruh věřitelů, jež budou uspokojeni na základě rozvrhového usnesení ¢ ¢Projednání KZ obdobné jako dle ZKV: -zveřejní se v insolvenčním rejstříku s poučením o možnosti napadnout ji námitkami – propadná lhůta 15 dnů, -námitky se projednají a podle výsledku se KZ schválí či nikoliv ¢ USPOKOJENÍ PŘEDNOSTNÍCH POHLEDÁVEK ¢Kdykoliv v průběhu konkursu, ideálně ve lhůtách splatnosti ¢Nepostačí-li volný výtěžek k jejich uspokojení , lze použít zálohu ¢Nepostačí-li ani záloha, uspokojí se poměrně v rozvrhu v pořadí podle § 305 odst. 2 IZ ¢V žádném případě nelze k úhradě přednostních pohledávek použít výtěžek připadající zajištěným věřitelům ¢Odpovědnost správce podle § 37 odst. 3 IZ ¢ ¢ USPOKOJENÍ ZAJIŠTĚNÝCH POHLEDÁVEK ¢Ihned po zpeněžení podle pravidel dle § 298 IZ ¢ ¢Odečítá se ¢max. 5% náklady na zpeněžení ¢max. 4% náklady na správu ¢odměna správce ¢popř. ½ znalečného a výdajů znalce ( nedošlo-li k úhradě již dříve), oceňoval-li znalec celou majetkovou podstatu či podnik ¢náklady na správu, které provedl správce dle pokynů zajištěného věřitele (§ 230 odst. 3 IZ) nad rámec přípustných 4% výtěžku USPOKOJENÍ ZAJIŠTĚNÝCH POHLEDÁVEK ¢Zásady vydání výtěžku podle v ust. § 298 IZ: ¢Insolvenční správce vydání výtěžku s příslušným výpočtem navrhne. ¢Věřitelé a dlužník mohou podat námitky do 7 dnů od zveřejnění tohoto návrhu v insolvenčním rejstříku. ¢O včas podaných námitkách rozhodne insolvenční soud při jednání. ¢Proti rozhodnutí soudu o vydání výtěžku se mohou odvolat dlužník, insolvenční správce, zajištěný věřitel a věřitelé, kteří podali včas námitky ROZVRHOVÉ USNESENÍ ¢Návrh RU předkládá soudu insolvenční správce ¢Věřitelé se uspokojují poměrně ¢ ¢ ¢Plnění rozvrhu ¢Lhůta max. 2 měsíce ¢Plnění v sídle správce, složením do soudní úschovy popř. jinak (např. bankovním převodem) ¢Plní se na náklady věřitele ¢Způsob plnění se uvede v RU ZRUŠENÍ KONKURSU ¢Nebyl-li osvědčen úpadek ¢Není přihlášen žádný věřitel ¢Po splnění rozvrhového usnesení ¢Pro nedostatek majetku ¢Se souhlasem všech věřitelů ¢ ¢Právní mocí usnesení o zrušení konkursu ¢Končí konkursní řízení ¢Zanikají účinky prohlášení konkursu ¢ ¢Vyúčtování dodatečných nákladů a zproštění správce funkce po splnění povinností dle § 313 IZ TRVÁNÍ NEUSPOKOJENÝCH POHLEDÁVEK ¢Neuspokojené části pohledávek nezanikají ¢Ještě po dobu 10 let po zrušení konkursu lze podat návrh na výkon rozhodnutí pro zjištěnou a dlužníkem nepopřenou pohledávku na základě seznamu ¢Zanikne-li dlužník - právnická osoba – výmazem z OR, neuspokojené pohledávky zaniknou pouze v případě, nelze-li je uspokojit ze zajištění (§ 311 IZ) ¢ ¢ ¢ ¢ Děkuji za pozornost.