KOLOKVIUM Metodologie právního myšlení (MVD025K) – JARO 2016


Zadání problému k diskusi


Prostudujte si argumentaci Ústavního soudu ČR k problému žaloby Senátu PČR na prezidenta ČR Václava
Klause ze spáchání velezrady (usnesení ÚS ze dne 27. 3. 2013,  sp. zn. Pl. ÚS 17/13 - uloženo
v Učebních materiálech předmětu).


Přemýšlejte o následujících metodologických problémech, na něž si připravte konsistentní právní
názor pro kolokviální diskusi:


1)         Rekapitulujte argumentaci ústavního žalobce v meritu věci. O jaké právní ideje se opírá?

2)         Rekapitulujte argumentaci ústavního žalobce k procesním aspektům problému. O jaké
procesní zásady se opírá?

3)         Rekapitulujte argumentaci žalovaného (prezidenta republiky) ve vztahu k meritu věci i
k jejím procesním aspektům.

4)         Posuďte logickou i rétorickou stránku těchto argumentací a zhodnoťte je z hlediska
jejich konzistence a přesvědčivosti.

5)         Analyzujte řešení, které zvolil Ústavní soud, z hlediska metod výkladu a použitých
právních argumentů.


            a)         Analyzujte problém temporality práva, který je podstatou rozhodovacího
důvodu předmětného usnesení.

            b)         Jakým způsobem užil Ústavní soud analogii při výkladu procesního práva? O
jakou formu analogie se jednalo?

            c)         Testujte úsudek ÚS demonstrovaný pod bodem 38 odůvodnění z hlediska jeho
přesvědčivosti. Ke kterým směrům právního myšlení byste zařadili takový úsudek?

            d)        Obdobně testujte i úsudek obsažený v bodech 43 - 45 odůvodnění a pojmenujte
právnické argumenty, které zde ÚS užívá.


6)         Formulujte svůj vlastní názor na tento problém a odůvodněte jej.