Průběh trestního řízení dokazování, zvláštní způsoby dokazování, rozhodnutí Marek FRYŠTÁK Stadia trestního řízení §představují jednotlivé časové úseky, v nichž OČTŘ a další subjekty plní své úkoly (povinnosti) a vykonávají svá práva s cílem dosáhnout účelu trestního řízení § §předsoudní stadia §přípravné řízení •prověřování, vyšetřování § §soudní stadia §předběžné projednání obžaloby §hlavní líčení §řízení o opravných prostředcích §vykonávací řízení § § 2 3. 4. 2017 Předsoudní stadia §jeho účelem je prověřit podezření ze spáchaní trestného činu a opatřit podklad pro podání obžaloby, nebo není-li důvod pro podání obžaloby, slouží jako podklad pro jiné rozhodnutí státního zástupce ve věci samé § §přípravné řízení (prověřování a vyšetřování) § §standardní přípravné řízení - § 158/3 až § 158b TrŘ (prověřování), § 160 až § 167 TrŘ (vyšetřování); v jeho rámci se důkazy neprovádí • • §rozšířené přípravné řízení - § 158/3 až § 158b TrŘ (prověřování), § 168 až § 179 TrŘ (vyšetřování); v jeho rámci se důkazy provádí •zvláštní ustanovení o vyšetřování některých trestných činů § §zkrácené přípravné řízení, § 179a až § 179h TrŘ; koná se v tzv. bagatelních věcech (horní hranice TOS do 5 let) s lhůtou skončení do dvou týdnů od sdělení podezření § § § 3 3. 4. 2017 Policejní orgán § § §je vymezen v § 12 odst. 2 TŘ - útvary nebo pověřené orgány § §primárně P ČR + GIBS, VP, VS, BIS, UZIS, VZ § §policejní orgán je oprávněn konat obecně prověřování § §konkrétní útvary a pověřené orgány jsou stanoveny právními předpisy upravujícími činnost subjektů v postavení policejního orgánu, respektive interními akty řízení § 4 3. 4. 2017 Státní zástupce §v přípravném řízení tzv. dominus litis § §orgán činný v trestním řízení § §povinnost stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví (zásada legality) § §odpovídá za zákonnost průběhu přípravného řízení § §dozor v přípravném řízení - § 174 TrŘ (versus dohled) § •dávat závazné pokyny •vyžadovat spisy, dokumenty atd. § §výlučná návrhová oprávnění - např. § •návrh na vydání k příkazu o provedení domovní prohlídky (§ 83/1 TrŘ) •návrh na vydání příkazu k provedení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu (§ 88/2 TrŘ) § 5 3. 4. 2017 § §výlučná rozhodovací oprávnění - zajištění nároku poškozeného - § 47 TrŘ § •zajištění majetku § §vydání meritorních rozhodnutí § •zastavení trestního stíhání - § 172 TrŘ •přerušení trestního stíhání - § 173 TrŘ § §vyjma rozhodnutí uvedených v § 146a TrŘ rozhoduje o stížnostech do rozhodnutí policejního orgánu § §vypracovává a podává obžalobu, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu § 6 3. 4. 2017 Postup před zahájením trestního stíhání – prověřování § § §policejní orgán je oprávněn dle § 158 TrŘ např. § §vyžadovat vysvětlení od fyzických a právnických osob a státních orgánů § §vyžadovat odborné vyjádření od příslušných orgánů, a je-li toho pro posouzení věci třeba, též znalecké posudky § §obstarávat potřebné podklady, zejména spisy a jiné písemné materiály § §zadržet osobu podezřelou § §provádět ohledání místa činu § § 7 3. 4. 2017 Postup po zahájení trestního stíhání – vyšetřování § §§ 161/2 TŘ - není-li uvedeno jinak, vyšetřování konají útvary P ČR § §GIBS – TČ spáchané příslušníky P ČR, VS a celníky + zaměstnanci těchto subjektů v souvislosti s plněním jejich pracovních úkolů § §státní zástupce - TČ spáchané příslušníky GIBS, BIS, UZIS, VP, VZ § §kapitán lodi při dálkových plavbách - TČ spáchané na této lodi • §vojenská policie - TČ příslušníků ozbrojených sil spáchané při plnění úkolů v zahraničí (zahraniční mise) § §trestní stíhání se souhlasem poškozeného - § 163, § 163a TrŘ – výjimka ze zásady legality § 8 3. 4. 2017 Soudní stadia Předběžné projednání obžaloby § § §předběžné projednání obžaloby - jeho účelem je, aby se do trestního řízení dostaly pouze věci, které tam patří; § 185 a násl. TrŘ § §věc patří do příslušnosti jiného soudu §zastavení trestního stíhání §přípravné řízení nebylo provedenou podle zákona §ve věci nejsou v potřebném rozsahu objasněny všechny okolnosti §nařízení hlavního líčení § §samosoudce předběžné projednání věci neprovádí, ale obžalobu má povinnost „přezkoumat“ ve výše uvedeném duchu § § § 9 3. 4. 2017 Hlavní líčení §§ 196 a násl. TrŘ § §nejdůležitější stadium trestního řízení, ve kterém se rozhodují otázky viny, trestu a další otázky § §počátek hlavního líčení •sdělení věci, která bude projednávána •zjištění přítomnosti osob - SZ, obžalovaný, obhajoba, svědci, znalec, tlumočník •lze konat v nepřítomnosti obžalovaného, pokud lze věc spolehlivě rozhodnout i bez něho •nelze konat v nepřítomnosti obžalovaného v případě vazby, VTOS, TČ s horní hranicí převyšující 5 let - obžalovaný se může práva účasti vzdát •přednesení obžaloby •práva poškozeného a zúčastněné osoby § 10 3. 4. 2017 §provádění dokazování § §tzv. procesní rovnost zbraní, tj. státní zástupce má shodná práva a povinnosti jako obžalovaný (a naopak) § §závěr hlavního líčení § §závěrečná řeč státního zástupce a dalších osob (obžalovaný, obhájce, poškozený, zmocněnec poškozeného) §právo na poslední slovo obžalovaného § §rozhodnutí v hlavním líčení - nejčastěji rozsudek § §odsuzující, zprošťující § § 11 3. 4. 2017 Řízení o opravných prostředcích § § §jeho bezprostředním účelem je náprava konkrétního ne/pravomocného rozhodnutí v zájmu procesních stran § §vady skutkové (error in facto) - skutková zjištění § §vady právní (error in iure) – právní kvalifikace § §vady procesního postupu (error in procedendo) – „nezákonný“ průběh trestního řízení § § § 12 3. 4. 2017 § §řádné opravné prostředky § §stížnost do usnesení (§ 141 a násl. TrŘ) §odvolání (§ 245 a násl. TrŘ) §odpor do trestního příkazu (§ 314g TrŘ) § §mimořádné opravné prostředky § §dovolání (§ 265a a násl. TrŘ) §obnova řízení (§ 277 a násl. TrŘ) §stížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl. TrŘ) § 13 3. 4. 2017 § § §princip apelace - zruší, odstraní vady a rozhodne § §princip kasace – zruší a vrátí § §zákaz reformace in peius – zákaz změny k horšímu § §beneficium cohaesionis – dobrodiní v souvislostech 14 3. 4. 2017 § §úplný revizní princip – např. stížnost § §omezený revizní princip – např. odvolání § §účinek devolutivní - rozhodnutí o opravném prostředku se přenáší na jiný (zpravidla nadřízený) orgán § §autoremedura - orgán, který rozhodnutí vydal, sám vyhoví opravnému prostředku (stížnost) a původní rozhodnutí změní § §účinek suspenzivní - odkladný účinek rozhodnutí 15 3. 4. 2017 Vykonávací řízení „exekuce“ §směřuje k zajištění výkonu jednotlivých uložených trestů a ochranných opatření a jeho účelem je nucené uskutečnění obsahu rozhodnutí příslušného orgánu činného v trestním řízení; § 315 TrŘ § §účelem trestního řízení je nejen odhalení trestných činů, jejich pachatelů a jejich spravedlivé potrestání, ale taktéž zajištění výkonu rozhodnutí § §zásada bezodkladnosti výkonu § §odklad výkonu – výkon trestu by ohrozil život nebo zdraví, těhotná žena, matka novorozeného dítěte (do 1 roku po porodu) § §zásada nepřerušitelnosti (kontinuita)výkonu § §přerušení výkonu - těžká nemoc § 16 3. 4. 2017 §zásada korespondence výkonu obsahu rozhodnutí, jehož se výkon dotýká §podmíněné propuštění po výkonu (§ 88 TrZ) § §upuštění od výkonu TOS - § 327 TrŘ §odsouzený bude předán na základě extradice (mimo EU) nebo EZR (v rámci EU) nebo vyhoštěn §onemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí (duševní nemocí) § §zásada výchovného vlivu výkonu §účel trestu § §zásada kontroly výkonu §oprávnění státního zástupce KSZ, v jehož obvodu je trest vykonáván § 17 3. 4. 2017 Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu § § §řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu - jeho účelem je náprava ústavnosti porušené nezákonným rozhodnutím nebo zákaz provádět jiné nezákonné zásahy orgánu veřejné moci; § 314h a násl. TrŘ § §jeho typickým projevem je zásada kontinuity řízení, tj. v řízení pokračovat v tom stadiu, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí § §nezbytnost respektovat obsah zrušovacího nálezu § § 18 3. 4. 2017 Dokazování v trestním řízení § §v TrŘ upravený postup OČTŘ, jehož úkolem je umožnit těmto orgánům poznat skutečnosti důležité pro jejich rozhodnutí (čl. 2/3 Úst., čl. 2/2 LZPS) § §v trestním stíhání je v nezbytném rozsahu třeba dle § 89/1 TrŘ dokazovat zejména: § §zda se stal skutek, v němž je spatřován trestný čin §zda tento skutek spáchal obviněný, případně z jakých pohnutek §podstatné okolnosti, mající vliv na posouzení povahy a závažnosti činu §podstatné okolnosti k posouzení osobních poměrů pachatele §podstatné okolnosti, umožňující stanovení následku, výše škody způsobené trestným činem a bezdůvodného obohacení §okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání § § § § § § 19 3. 4. 2017 § §v trestním řízení se nedokazují např. § §právní předpisy České republiky uveřejněné nebo oznámené ve Sbírce zákonů či Sbírce mezinárodních smluv, protože soud právo zná („iura novit curia“) - neplatí u cizozemských právních norem včetně norem EU § §skutečnosti, o nichž bylo rozhodnuto způsobem závazným pro OČTŘ - např. otázka osobního stavu - neplatnost manželství, rozvod, určení otcovství § §skutečnosti, které se podle ustálených pravidel považují za pravdivé, pokud o nich nevznikne pochybnost - např. v červenci kolem 20.00 hodiny je světlo § 20 3. 4. 2017 Zásada zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností - § 2/5 TrŘ § § §OČTŘ nezjišťují objektivní pravdu, ale skutkový stav ve důvodných pochybností § §skutkový stav, respektive rozsah pochybností v rámci trestního řízení, je závislý od jednotlivých jeho stadií § §pro soud platí princip in dubio pro reo § § 21 3. 4. 2017 Zásada vyhledávací - § 2/5 TrŘ § §povinnost OČTŘ z vlastní iniciativy vyhledávat a provádět důkazy (i bez návrhu stran) § §objektivita dokazování – vyhledávají se důkazy svědčící ve prospěch i neprospěch § §§ 89/2 TrŘ - každá ze stran muže důkaz vyhledat, skutečnost, že důkaz nevyhledal OČTŘ není důvodem k odmítnutí – rovnost zbraní § §obhajoba obviněného a jím navrhované důkazy, pokud nejsou zcela bezvýznamné, musí být pečlivě přezkoumány § § § § § 22 3. 4. 2017 Zásada volného hodnocení důkazů - § 2/6 TrŘ § § §OČTŘ hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení po pečlivém zvážení všech okolností a to nejprve jednotlivě a potom v celkovém souhrnu § §je třeba posoudit jejich věrohodnost a pravdivost § § § 23 3. 4. 2017 Zásada ústnosti - § 2/11 TrŘ § §jednání před soudy je ústní, osoby se vyslýchají § §soud rozhoduje na základě ústně provedených důkazů a ústních přednesů stran § §právo osoby, proti které se vede trestní řízení být slyšen a vyjádřit se ke všem skutečnostem § §„quod non est in foro, non est in mundo“ - „co není před soudem, není ve světě“ • • § 24 3. 4. 2017 § §přečtení protokolů o dřívější výpovědi obžalovaného - § 207/2 TrŘ, např. § •jedná se v jeho nepřítomnosti - § 202/5 TrŘ •odepře vypovídat - § 33/1 TrŘ •podstatné rozpory – tzv. předestření § §přečtení protokolů o předchozím výslechu svědka - § 211 TrŘ, např. § •osobní výslech osoby není nutný •osoba zemřela, stala se nezvěstnou, pro dlouhodobý pobyt v cizině nedosažitelnou •svědek se v podstatných bodech odchyluje od své předchozí výpovědi - tzv. předestření § 25 3. 4. 2017 Zásada bezprostřednosti - § 2/12 TrŘ • •„quod non est in foro, non est in mundo“ - „co není před soudem, není ve světě“ - soud smí přihlížet jen k těm důkazům, které byly přímo před ním provedeny § §bezprostřednost souvisí s posouzením věrohodnosti důkazu § §právo na neměnitelnost složení senátu § §výjimkou ze zásady bezprostřednosti je trestní příkaz - § 314e TrŘ § §trest odnětí svobody dle TrZ nepřevyšuje pět let § §rozhoduje se bez projednaní věci před soudem § § 26 3. 4. 2017 Rozdělení důkazů § §podle vztahu pramene zpráv k dokazované skutečnosti na důkazy původní (bezprostřední) a odvozené (prostředečné/zprostředkované) § §původní důkaz - vychází z bezprostředního pramene § §např. výpověď svědka o skutečnostech, které osobně viděl, nebo originál listiny § §odvozený důkaz – vychází z pramene prostředečního (zprostředkovaného) § §např. výpověď svědka o skutečnostech, které sám nevnímal a reprodukuje jen to, co slyšel, nebo kopie listiny § § § 27 3. 4. 2017 §podle vztahu důkazu k dokazované skutečnosti na důkazy přímé a nepřímé § §přímý důkaz - přímo potvrzuje nebo vyvrací skutečnost, která je předmětem dokazování § §výpověď svědka, který uvádí, že viděl obviněného, jak vystřelil na poškozeného § §nepřímý důkaz - dokazuje sice skutečnost jinou, ale přesto takovou, ze které je možno usuzovat, zda se skutečnost, která je předmětem dokazování, stala, či nestala § §výpověď, kdy svědek pouze uvádí, že tuto osobu viděl na místě, kde byl poškozený zastřelen, ale neviděl ji střílet 28 3. 4. 2017 Zvláštní způsoby dokazování § §§ 89/2 TrŘ demonstrativní výčet důkazních prostředků – „...zejména….“ § §lze doplnit dalšími, v zákoně nezmíněnými § §od 1.1.2002 konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus, rekonstrukce a prověrka na místě § §jsou aplikační praxí již po desetiletí využívány a soudní judikaturou akceptovány jako další důkazní prostředek § •úzký vztah ke kriminalistice 29 3. 4. 2017 Konfrontace - § 104a TrŘ §postavení tzv. tváří v tvář osob, který již byly dříve vyslechnuty ve svém procesním postavení a jejich výpovědi navzájem nesouhlasí § §lze konfrontovat §dva obviněné §dva svědky §svědka a obviněného § §nelze konfrontovat §svědka, jehož totožnost se utajuje (§ 55/2 TrŘ – svědkovi nebo osobě jemu blízké hrozí újma na zdraví…) §osobu mladší 18 let zcela výjimečně §poškozeného mladšího osmnácti let s obviněným v případě trestných činů proti lidské důstojnosti a v sexuální oblasti § 30 3. 4. 2017 Rekognice - § 104b TrŘ §koná se tehdy, je-li pro trestní řízení důležité, aby podezřelý, obviněný nebo svědek znovu poznal osobu nebo věc a určil tím jejich totožnost § §podle charakteru předváděných objektů § §rekognici osob živých i mrtvých, případně částí mrtvol §rekognice věci movitých, nemovitých, živých nebo mrtvých zvířat § §podle způsobu předvádění objektů § §rekognice in natura §rekognice podle fotografií § §poznávající a poznávaná osoba se nesmí bezprostředně setkat § § § § 31 3. 4. 2017 Vyšetřovací pokus - § 104c TrŘ § § §koná se § §mají-li být pozorováním v uměle vytvořených nebo obměňovaných podmínkách prověřeny nebo upřesněny skutečnosti zjištěné v trestním řízení § §zjištěny nové skutečnosti důležité pro trestní řízení § •zda mohl svědek vidět na určitou vzdálenost pachatele, slyšet výstřel; lze do předmětné obálky vložit určité množství bankovek nominální hodnoty 5.000,- CZK atd. § § 32 3. 4. 2017 § §nekoná se § §jestliže to je vzhledem k okolnostem případu nebo osobě podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka nevhodné § §lze-li účelu vyšetřovacího pokusu dosáhnout jinak § §okolnosti případu – možnost výbuchu, ohrožení života a zdraví zúčastněných osob, agresivní chování zúčastněné osoby § §jinak – např. konfrontací či opětovným výslechem § § § 33 3. 4. 2017 Rekonstrukce - § 104d TrŘ § §koná se § §má-li být obnovením situace a okolnosti, za kterých byl trestný čin spáchán nebo které k němu mají podstatný vztah, prověřena výpověď podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka § §jestliže jiné důkazy provedené v trestním řízení nepostačují k objasnění věci § §v praxi se v rámci rekonstrukce uskutečňuje jeden či více vyšetřovacích pokusů § § § 34 3. 4. 2017 Prověrka na místě - § 104e TrŘ § § §koná se § §je-li zapotřebí za osobní přítomnosti podezřelého, obviněného nebo svědka doplnit nebo upřesnit údaje důležité pro trestní řízení, které se vztahují k určitému místu § §např. určení vykradených chat v chatové oblasti § §na rozdíl od vyšetřovacího pokusu nemá experimentální charakter § § 35 3. 4. 2017 Rozhodnutí v trestním řízení § §rozhodnutí je nejdůležitější procesní úkon OČTŘ § §jde o individuální právní akt OČTŘ, kterým se jménem státu § §konstituují práva nebo povinnosti § §deklaruje existence či neexistence právně významné skutečnosti § §rozsudek, trestní příkaz, usnesení, rozhodnutí svého druhu 36 3. 4. 2017 Rozsudek - § 120 a násl. TrŘ § §rozhodnutí ve věci samé - § 225 a násl. TrŘ § §rozsudek po úvodních slovech "Jménem republiky" musí obsahovat § §označení soudu, o jehož rozsudek jde, i jména a příjmení soudců, kteří se na rozhodnutí zúčastnili § §úplný název, tj. stupeň sídlo, resp. pobočka § §funkční označení včetně akademického titulu § §nikoliv náhradní předseda senátu a náhradní přísedící § § § § § § § 37 3. 4. 2017 § § §den a místo vyhlášení rozsudku § §přezkoumání toho, zda v daném okamžiku rozhodoval věcně a místně příslušný soud § §přezkum toho, zda v postupu soudu nejsou průtahy § §výrok rozsudku s uvedením zákonných ustanovení, jichž bylo použito § §výrok musí být konkrétní, jasný a nesmí vzbuzovat pochybnost o vůli soudu § • § § 38 3. 4. 2017 § § §výrok o vině § §věta skutková - popis skutku, který musí být vymezen tak, aby nemohl být zaměněn se skutkem jiným § §věta právní - právní kvalifikace dle příslušného ustanovení TrZ § §výrok o trestu § §zákonné pojmenování ukládaného trestu s uvedením příslušného zákonného ustanovení, podle kterého je trest ukládán § § § 39 3. 4. 2017 § §výrok o náhradě škody, nemajetkové újmy nebo o vydání bezdůvodného obohacení § §uložení povinnosti k náhradě § §stanovení úroků z prodlení, pokud je poškozený požadoval a doba, od které se tyto počítají § §odůvodnění § §odůvodnění by mělo být vždy v takovém rozsahu, aby bylo přezkoumatelné § § § 40 3. 4. 2017 § §poučení o opravném prostředku § §obviněný musí být v rozsudku označen údajem svého jména a příjmení, dne a místa narození, svého zaměstnání a bydliště, popřípadě jinými údaji potřebnými k tomu, aby nemohl být zaměněn s jinou osobou • •hodnost obžalovaného a útvar, jehož je příslušníkem • •těmito jinými potřebnými údaji může být např. rodné číslo, přezdívka nebo u žen příjmení za svobodna § § § § § 41 3. 4. 2017 Porada o rozsudku - § 126 TrŘ § § §hlasování o vině, § §zda se stal skutek, pro který je obžalovaný stíhán § §zda tento skutek má všechny znaky některého trestného činu § §zda tento skutek spáchal obžalovaný § §zda je obžalovaný za tento skutek trestně odpovědný atd. § §v případě pozitivního závěru o vině se přikročí k hlasování o trestu § § § 42 3. 4. 2017 Vyhlášení rozsudku - § 128 TrŘ § §rozsudek je třeba vždy vyhlásit (§ 128/1 TrŘ) a vyhlašuje se veřejně (§ 200/2 TrŘ) předsedou senátu § §z důvodu např. hlasové indispozice může vyhlásit i jiný člen senátu § §vyhlašuje se plné znění výroku, podstatná část odůvodnění a poučení o opravném prostředku § §vyhlašuje se zpravidla po skončení jednání, není-li to možné, je odročení nejdéle o tři dny § §vždy musí vyhlásit senát ve stejném složení, ve kterém rozhodoval (zásada bezprostřednosti) § 43 3. 4. 2017 Vyhotovení rozsudku - § 129 TrŘ § §do pěti pracovních dnů §ve vazebních věcech v řízení před okresními soudy a krajskými soudy jako soudy druhého stupně §do deseti pracovních dnů §v ostatních věcech § §do deseti pracovních dnů §ve vazebních věcech v řízení před krajskými soudy jako soudy prvního stupně, vrchními soudy a před Nejvyšším soudem §do dvaceti pracovních dnů §v ostatních věcech § §výjimky z těchto lhůt se povoluje ze závažných důvodů, zejména s ohledem na rozsáhlost a složitost věci, v jednotlivých věcech předseda soudu § 44 3. 4. 2017 § §výjimka z pravidla, že písemné vyhotovení musí obsahovat odůvodnění (zjednodušený rozsudek - § 129/2 TrŘ) § §státní zástupce a obžalovaný (všichni obžalovaní) se vzdali práva na odvolání § §státní zástupce a obžalovaný (všichni obžalovaní) prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení rozsudku § §obžalovaný (každý z obžalovaných) prohlásil, že si nepřeje, ab v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby § §poškozený (všichni poškození) a zúčastněná osoba (všechny zúčastněné osoby) se vzdali práva na odvolání § 45 3. 4. 2017 Doručení rozsudku - § 130 TrŘ § §obžalovanému, státnímu zástupci, zúčastněné osobě a poškozenému, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to i když byli při vyhlášení rozsudku přítomni § §má-li obžalovaný obhájce nebo zákonného zástupce, doručí se i jim § §mají-li zúčastněná osoba nebo poškozený zákonného zástupce, doručí se jen zákonnému zástupci; mají-li zmocněnce, doručí se jen zmocněnci § §mladistvý - OSPOD a PMS - § 67/1 ZSM § 46 3. 4. 2017 § §nedoručuje se osobám uvedeným v § 247/2 TrŘ § §příbuzní v pokolení přímém oprávněni podat odvolání ve prospěch § §rozsudek se doručuje do vlastních rukou § §v případě obžalovaného je vyloučeno tzv. náhradní doručení (fikce) dle § 64/5 TrŘ § §v řízení proti uprchlému se doručuje obhájci (§ 306/1 TrŘ) § §pominou-li důvody pro konání tohoto řízení, je třeba odsouzeného poučit o možnosti podat opravný prostředek § § 47 3. 4. 2017 Právní moc a vykonavatelnost rozsudku - § 139 TrŘ § § §právní moc – vlastnost rozhodnutí, která se projevuje v nezměnitelnosti a závaznosti navenek – stabilita a právní jistota § §formální právní moc (nezměnitelnost) § §materiální právní moc (závaznost) § §vykonatelnost – vlastnost rozhodnutí, znamenající, že obsah rozhodnutí je třeba splnit, a pokud se tak nestane, může být splnění vynuceno § § § § 48 3. 4. 2017 Trestní příkaz - § 314e a násl. TrŘ § § §má povahu odsuzující rozsudku, tj. nelze jím zprostit § §jelikož se nejedná o rozsudek, nevyhlašuje se „Jménem republiky“ § §nerozhoduje se v hlavním líčení, ale skutkový stav je spolehlivě prokázán doposud opatřenými důkazy § §„quod non est in actis, non est in mundo“ - „co není ve spisech, není ve světě“ § 49 3. 4. 2017 § § §trestním příkazem lze uložit § §trest odnětí svobody do jednoho roku s podmíněným odkladem jeho výkonu §domácí vězení do jednoho roku §trest obecně prospěšných prací §trest zákazu činnosti do pěti let §peněžitý trest §trest propadnutí věci §vyhoštění do pěti let §zákaz pobytu do pěti let §trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce do pěti let 50 3. 4. 2017 § §trestní příkaz obsahuje § §označení soudu, který trestní příkaz vydal § §den a místo vydání trestního příkazu § §označení obviněného (§ 120/2 TrŘ) § §výrok o vině (§ 120/3 TrŘ) a uloženém trestu (§ 122/1 TrŘ) § §výrok o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení (§ 228/1 a § 229/1 TrŘ), jestliže byl nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení řádně uplatněn (§ 43/3 TrŘ) § § § § 51 3. 4. 2017 § §poučení o právu podat odpor § •při podání odporu se ruší trestní příkaz je nezbytné nařídit hlavní líčení – předchozí právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu není soud vázán § §trestní příkaz musí být vyhotoven písemně - § 314f TrŘ § §trestní příkaz je vykonavatelný okamžikem nabytí právní moci § § § 52 3. 4. 2017 Usnesení § 134 a násl. TrŘ §nejčastější forma rozhodnutí, kterou rozhodují nejen soudy, ale i státní zástupce a policejní orgán § §jeho právní úprava není tak rigidní jako u rozsudku, protože se jím rozhoduje velmi rozmanitý okruh otázek § §usnesení musí obsahovat § §označení orgánu, o jehož rozhodnutí jde § §nevyhlašuje se „Jménem republiky“ §uvede se pouze název a sídlo instituce §neuvádějí se jména ani funkční označení osob, které se na vydání usnesení podílely § § § § § § 53 3. 4. 2017 § §den a místo rozhodnutí § §důležité pro běh lhůt, pro přezkoumání toho, zda rozhodoval v daném okamžiku příslušný orgán § §výrok usnesení s uvedením zákonných ustanovení, jichž bylo použito § §jasný srozumitelný a nesmí vzbuzovat pochybnosti o vůli orgánu, který je vydal § §uvedení konkrétních hmotněprávních a procesněprávních ustanovení, kterých bylo použito § § 54 3. 4. 2017 § §odůvodnění § •rozmanitost usnesení se projevuje pouze v rámcových požadavcích na jejich odůvodnění § §poučení o opravném prostředku (stížnosti) - autoremedura § §konkrétní poučení se liší podle druhu a stupně orgánu, který je vydal § §usnesení se vyhotovuje písemně (výjimka § 136 TrŘ) § § § § § 55 3. 4. 2017 Právní moc a vykonavatelnost - § 140 TrŘ § §usnesení je pravomocné a vykonatelné např. § §jestliže zákon proti němu nepřipouští stížnost §jestliže zákon sice proti stížnost němu připouští, avšak stížnost ve lhůtě podána nebyla § §usnesení je vykonatelné, i když dosud nenabylo právní moci, jestliže zákon proti němu sice připouští stížnost, avšak nepřiznává ji odkladný účinek nebo stížnost je nepřípustná § §např. usnesení o vzetí do vazby - § 74/2 TrŘ § § § 56 3. 4. 2017 Rozhodnutí svého druhu § § §řešení operativních otázek, které vyžadují jednoduchou formu rozhodnutí § §půjde zejména o obžalobu, návrh na potrestání, příkaz k zatčení, příkaz k domovní prohlídce, nařízení k použití operativně pátracích prostředků, k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, atd. § §není přípustný opravný prostředek § §§ 157a TrŘ - žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a státního zástupce § §§ 203/3 TrŘ - žádost o přezkoumání postupu předsedy senátu § 57 3. 4. 2017 § § §Děkuji za pozornost § §Dotazy … ??? 58 3. 4. 2017 § §doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. §Katedra trestního práva §Právnická fakulta Masarykovy univerzity §Veveří 70, 611 80 Brno §Tel. + 420 549 493 870, Fax. + 420 541 213 162 §E-mail: Marek.Frystak@law.muni.cz § 59 3. 4. 2017