Žalobkyně, společnost Strakatá kráva, a. s., vyúčtovala žalované, společnosti Biosýry, s. r. o., dne 16. 6. 2015 za celkem čtyři dodávky odstředěného mléka v měsíci květnu 2015 cenu ve výši 505 060,50 Kč. Faktura byla splatná 10. července 2015 a obsahovala údaj o celkovém množství dodaného mléka (uvedeno v litrech), ceně za 1 litr a celkovou částku k úhradě. O úhradu dlužné částky žalovanou upomenula žalobkyně výzvou ze dne 9. 11. 2015, kdy vyzvala žalovanou k zaplacení do 16. 11. 2015. Společnost Biosýry, s. r. o. dne 15. 11. 2015 uhradila na dlužnou částku celkem 408 670,50 Kč a nadále tak byla povinna zaplatit 96 390,- Kč. Strakatá kráva, a. s. ji k zaplacení opakovaně vyzývala, avšak žalovaná již ničeho nezaplatila. Strakatá kráva se proto obrátila na soud a její žaloba byla doručena soudu dne 30. 3. 2016. Stanovisko žalobkyně spočívalo na tvrzení, že částečnou úhradou faktury došlo k uznání závazku i ohledně zbytku dluhu, žalovaná tvrdila, že zaplatila čtyři samostatné závazky, čtyři dodávky mléka. Žádné další plnění žalovaná podle svého vyjádření neobdržela. Pokud bylo na faktuře žalobkyní shrnuto více plnění, nelze z jejího částečného zaplacení usuzovat, že žalovaná uznává svou povinnost zaplatit celou částku, tj. i ty dodávky, které neobdržela. 

Mezi smluvními stranami byla zavedena praxe, že Strakatá kráva, a. s. vždy přivezla mléko a společnost Biosýry, s. r. o. je převzala. Strakatá kráva, a. s. potom vystavila fakturu za dodávky v daném měsíci. 

Rozhodněte daný spor a svoje rozhodnutí odůvodněte.

2.
Pro TV vysílač na vrcholu Pradědu byla sjednána dodávka zboží – náhradního zdroje energie. Ve smlouvě bylo sjednáno, že prodávající doveze zboží svým nákladním vozidlem na místo určení, tj. vrchol Pradědu. Prodávající dokončil výrobu zboží 3 dny před sjednaným dnem plnění a neměl k dispozici nákladní automobil. Zásilku proto vypravil jako vagónovou do železniční stanice Vrbno pod Pradědem. Má nárok na úplatu za zboží, jestliže se kupující zavázal zaplatit do 15 dnů po dodání zboží?