Mezi akciovou společností ČSAD v Brně  a obchodní společností se sídlem v Třebíči byla uzavřena smlouva o přepravě zboží, které se mělo naložit v Kolíně nad Rýnem a vyložit v Košicích. Přeprava byla provedena a dopravce za ni vyúčtoval přepravné. Přepravce však nezaplatil. Posuďte promlčení, jestliže se přeprava realizovala v dubnu 2014 a žaloba na zaplacení přepravného byla soudu doručena v srpnu 2016.

2.
Mezi prodávajícím a kupujícím bylo dohodnuto, že prodávající zboží odešle po železnici do místa určení, v němž si je kupující převezme. Zboží bylo v průběhu přepravy poškozeno. Kdo za poškození odpovídá a jaký bude postup všech zúčastněných při zjišťování vad a řešení tohoto případu ?

3.
Komisionář uzavřel s komitentem smlouvu, podle níž se zavázal vyměnit psa, který náležel komitentovi, za kocoura rezavé barvy.  Za obstarání této záležitosti měl komisionář podle smlouvy obdržet za odměnu grafický list od Adolfa Borna.  Nic dalšího si strany neujednaly. Komisionář zjistil, že kocoura hledaných kvalit má v celém městečku pouze paní Kadrnožková, která by mu však kocoura nevydala, protože se domnívá, že komisionář chce kocoura jen kvůli kožešině vhodné na ledvinový pás. Kromě toho je kocour sice rezavý, ale má bílé tlapky. Záležitost spěchá, protože paní Kadrnožková chce kocoura v brzké době prodat. Komisionář si chce vyžádat další pokyn od komitenta, ten ale odjel na dvouměsíční expedici do And. Komisionář se tedy rozhodne, že výměnu provede. Předá komitentova  psa své přítelkyni, aby za něj výměnu realizovala. Výměna se podařila, kocour je u komisionáře, který podává zprávu o výsledku transakce komitentovi s tím, že očekává smluvenou odměnu. Komitent po svém návratu z And odmítá grafický list předat s tím, že výměnu vlastně provedla přítelkyně komisionáře a odměna náleží jí. Proveďte rozbor případu.