Předmět: MP604Z Obchodní právo III seminář č. 5 Téma: Zánik a změna závazků Cíle, doporučená literatura a zadání pro semináře J. Kotáska, konzultační hodiny čt 13,30-15,00 v místnosti 248 Termín seminářů: čt 30. 3. od 16,55 a od 18,15 Cíl semináře Dokončení příkladů na zajištění (zejména ručení a finanční záruku) – příklady 8, 9, 11 - 13 Rozbor příkladů na zánik a změnu závazku, upozornění na problematickou úpravu započtení na mzdu a obdobná plnění, postoupení pohledávky a smlouvy, rubopis v. postoupení pohledávky Klíčová slova Share deal, asset deal, započtení, postoupení smlouvy, indosament, postoupení pohledávky Čítanka z internetu a jiných zdrojů (včetně popularizačních zdrojů, čtěte vždy s rezervou): Manipulace s pohledávkami: http://www.mesec.cz/clanky/jak-vam-muze-poslouzit-faktoring-nebo-forfaiting/ https://www.epravo.cz/top/clanky/postoupeni-smlouvy-obecne-i-prakticky-103327.html https://www.patria.cz/pravo/2982391/k-vykladovym-nejasnostem-postoupeni-smlouvy.html Poukázka: https://www.epravo.cz/top/clanky/poukazka-vsestranny-nastroj-100412.html Čas plnění: NS k předčasnému plnění dlužníka, není-li doba splnění dohodnuta či jinak určena http://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=38&id_article=254598&csum=50547e47 Započtení: http://www.mzdovapraxe.cz/archiv/dokument/doc-d41615v52557-zapocteni-na-mzdu-zamestnance/?search_qu ery=NOZ|rekodifikace|nov%C3%BD%20ob%C4%8Dansk%C3%BD%20z%C3%A1kon%C3%ADk%20$type=12%20$source=3 https://www.epravo.cz/top/clanky/zapocitavani-proti-pohledavkam-na-mzdu-nyni-a-po-rekodifikaci-9290 5.html Zadání na seminář 1. Váš kamarád plánuje rozjet podnikání v oboru „odkupu pohledávek a firem“. Zvažte všechny možné nástroje, které v této souvislosti přichází v úvahu a nejlépe zajišťují ochranu věřitele. a. Vysvětlete pojmy share deal, asset deal. b. Jaký je rozdíl mezi postupem smlouvy, postoupením pohledávky indosamentem? c. Lze „indosovat smlouvu“? d. Co je to forfaiting a factoring? 2. Co je poukázka – vysvětlete na příkladu její využitelnost v praxi! 3. Strany (oba podnikatelé) byly tak nadšeny tím, že se jim podařilo dojednat cenu, že ve smlouvě neujednaly vůbec žádnou úpravu její splatnosti. a. Kdy má být tedy plněno? b. Co je faktura? c. Co kdyby na ní věřitel uvedl splatnost 150 dnů nebo 1,5 dne? d. Lze sjednat, že splatnost faktury určuje věřitel dle své úvahy? e. Ve faktuře není uvedena její splatnost. Věřitel argumentuje zvyklostí, podle které je lhůta 14 dnů, dlužník s tím nesouhlasí a dovozuje, že lhůta činí 30 dnů. Kdo má pravdu (samozřejmě za předpokladu, že splatnost neřeší smlouva). f. Co když splatnost faktury připadne na sobotu/neděli? g. Lze sjednat plnění na „počátek prázdnin“ či „ihned“, „až se dlužník finančně zmátoří“? Jaký budou mít taková ujednání význam? h. Co znamená ujednání o času plnění „ve prospěch strany“ – uveďte na příkladech. i. Existují nějaká specifická pravidla této oblasti pro podnikatelské vztahy? j. Co kdyby chtěl dlužník u peněžitého dluhu platit dříve? Může si odečíst úroky za mezidobí? k. Uveďte obecně všechny právní důvody k určení času plnění. Jsou zde nějaké korektivy? Jak je tomu v režimu zákona o významné tržní síle? l. Jakým způsobem lze obecně určit čas plnění? m. Dlužník poskytnul jistotu ve smyslu § 2012 OZ, zajištění ovšem ztratí na ceně (hodnota nemovitosti výrazně poklesne z důvodů požáru) – jak to ovlivní splatnost pohledávky? n. Jak tomu bude v případě, kdy byly sjednány úroky, ovšem nebyla ujednána jejich splatnost. Jistina samotná je splatná za 4 roky – kdy se ale platí úroky? Až spolu s jistinou nebo průběžně? 4. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pro jednu ze stran se stane průběhem doby nevýhodnou a tak zvažuje, že smlouvu ukončí „dopisem“. Neví ovšem, jak přesně má postupovat. Jaký postup jí doporučíte? 5. Pan Žlutý je zaměstnancem výrobce oken – OKÉNKO, s.r.o. Jako zaměstnanec má možnost dodání a montáže nových oken u svého rodinného domu, a to se slevou 20%. Protože se jedná o výhodnou nabídku, výměnu oken si u svého zaměstnavatele objednal. Po provedení výměny byla panu Žlutému vystavena faktura na provedené práce a dodaná okna ve výši 70000,-Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 10. 3. 2016. Pan Žlutý pobírá čistou mzdu ve výši 20000,-Kč. Dle pracovní smlouvy má být mzda panu Žlutému vyplácena 15. dnem měsíce. a. Protože pan Žlutý ke dni splatnosti cenu za výměnu oken neuhradil, rozhodla se OKÉNKO, s.r.o. k započtení své pohledávky za panem Žlutým oproti mzdě pana Žlutého. Je k tomuto jednání oprávněna? b. Změnila by se nějak situace, pokud by se pro totéž jednání rozhodl pan Žlutý? c. Pan Žlutý a OKÉNKO, s.r.o. se rozhodli pro započtení dohodou. Bude uzavření této dohody v souladu se zákonem? 6. Pan Černý dluží panu Rudému částku 10000,-Kč - odměnu podle mandátní smlouvy. Odměna byla splatná 1. 9. 2012. Protože pan Černý pana Rudého opakovaně ujišťuje, že mu částku zaplatí, pan Rudý dosud nepřikročil k soudnímu vymáhání pohledávky. Dne pan Rudý objednal u pana Černého výrobu psacího stolu, jehož cena se vyšplhala na 5000,-Kč. Cena měla být dle vystavené faktury zaplacena nejpozději do 1. 8. 2015. Fakturu převzal pan Rudý současně s psacím stolem dne 15. 7. 2015. a. Co byste doporučili panu Černému? Odůvodněte své doporučení. b. Jaký postup byste doporučili panu Rudému? Odůvodněte své doporučení. Předpokládejte, že započtení provede pan Rudý. Změnila by se nějak situace, pokud by pan Černý dlužil místo odměny z mandátní smlouvy odměnu z dohody o provedení práce? c. Jaký vliv má promlčení na aktivně započítávanou pohledávku? Jaký je vliv promlčení na pasivně započítávanou pohledávku? Vysvětlete. 7. Pan Zelený byl úspěšný zemědělec a zručný řemeslník. Kvůli své mírné povaze a dobrosrdečnosti prodlužoval splatnosti pohledávek, které měl za svými dlužníky, a to i o několik měsíců. Protože to byl člověk nekonfliktní, své pohledávky nevymáhal. Paní Modrá mu dluží za opravu secí mašiny částku 100000,-Kč, pan Černý 30 pytlů pšenice, místní JZD 3500,-Kč za brambory. Na své (ne)jednání, tedy nevymáhání pohledávek, pan Zelený doplatil, neměl finance na provoz své farmy, musel si vzít zápůjčky. Částku 300000,-Kč dlužil i svému sousedovi, zemědělci panu Červenému, a paní Fialová dlužil částku 7000,-Kč. Paní Modré dlužil 300 pytlů obilí - pšenice. a. Může paní Modrá započíst svoji pohledávku vůči panu Zelenému? Změnila by se nějak situace, pokud by dlužil stejný počet pytlů pšenice panu Černému? Pan Zelený i paní Modrá budou na započtení pohledávek trvat. Jaký postup jim doporučíte? b. Pan Zelený má s paní Fialovou nezletilého syna. Ten byl rozhodnutím soudu svěřen do péče pana Zeleného a paní Modré byla uložena povinnost platit na výživném částku 3500,-Kč měsíčně k rukám otce, pana Zeleného. Paní Fialová se rozhodla započíst svoji pohledávku za panem Zeleným proti výživnému na nezletilého syna. Bude takové jednání v souladu s právem? Bylo by možné provést započtení dohodou? * 1. Poukazatel, neboli asignatář - osoba, která zmocňuje na jedné straně poukazníka, aby vybral plnění od poukázaného, na druhé straně poukázaného, aby plnil poukazníkovi na účet poukazatele, tedy na svůj účet. * 2. Poukazník, neboli asignant - osoba zmocněná poukazatelem, aby vybrala plnění od poukázaného * 3. Poukázaný, neboli asignát - osoba zmocněná poukazatelem, aby plnila poukazníkovi na účet poukazatele, případně Právní vztahy mezi subjekty poukázky 1. Vztah mezi poukazatelem a poukazníkem (valutový poměr) Vzniká na základě dohody poukazatele a poukazníka, kdy poukazník přijme zmocnění poukazatele, čímž souhlasí s tím, že vybere plnění od poukázaného. 2. Vztah mezi poukazatelem a poukázaným (krycí, úhradový poměr)