MP614Z Exekuční a insolvenční právo – seminář Způsoby řešení úpadku (seminář č. 3) Povinně k nastudování: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2009, č. j. 29 NSČR 3/2009. - Znalost rozhodnutí bude na semináři ověřena. - Uplatní se závěry tohoto rozhodnutí i v poměrech po 1. 1. 2014? 1) Dlužník uzavřel před zahájením insolvenčního řízení nájemní smlouvu, kterou za velmi nevýhodných podmínek pronajal některé své nemovitosti. Soud v řízení vydal rozhodnutí o úpadku a současně na majetek dlužníka prohlásil konkurs. - Navrhněte insolvenčnímu správci další postup. 2) Dlužník uzavřel před zahájením insolvenčního řízení kupní smlouvu. Zboží odebral, ale nezaplatil. Ve smlouvě byla sjednána výhrada vlastnictví k převáděnému zboží do okamžiku zaplacení. - Doporučte věřiteli další postup po prohlášení konkursu na majetek dlužníka. 3) Insolvenční správce prodává dlužníkův nemovitý majetek z majetkové podstaty, na které vázne spousta právních závad (zástavní právo, soudcovské zástavní právo, věcné břemeno). Zájemce o nemovitou věc navštívil advokáta a dotázal se jej, co se stane s uvedenými právními závadami na nemovité věci, pokud ji od správce koupí. - Vypracujte odpověď advokáta klientovi. 4) Manželé Macháčkovi mají velké dluhy, ale v úpadku je „technicky vzato“ pouze pan Macháček, neboť splňuje předpoklady stanovené v § 3 odst. 1 IZ v kombinaci § 3 odst. 2 písm. b) IZ. Samotná paní Macháčková tyto předpoklady nesplňuje, neboť u ní není dána mnohost věřitelů dle § 3 odst. 1 písm. a) IZ, ani nemá peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti ve smyslu § 3 odst. 1 písm. b) IZ. Manželé na sebe podali insolvenční návrh spojený se společným návrhem na povolení oddlužení. - Jsou dány podmínky pro zjištění úpadku? 5) Pan Macháček v průběhu společného oddlužení manželů plněním splátkového kalendáře zemřel. - Posuďte vzniklou situaci. 6) Panu Kováčovi bylo povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře. Po opakovaném neplnění povinností vyplývajících podle schváleného způsobu oddlužení insolvenční soud toto oddlužení zrušil a rozhodl a způsobu řešení konkursem. Pan Kováč má manželku, se kterou se oženil před zahájením insolvenčního řízení. - Definujte režim majetku manželů v jednotlivých časových úsecích. 7) Pan Ryba má zajištěné věřitelé s pohledávkami ve výši 2 mil. Kč a nezajištěné věřitele s pohledávkami ve výši 2 mil. Kč. Vydělává měsíčně mzdu, ze které lze na plnění splátkového kalendáře v oddlužení srazit 8.000 Kč. Poté, co byl na něho podán věřitelský insolvenční návrh, požádal insolvenční soud o povolení oddlužení s tím, že navrhuje řešení ve formě splátkového kalendáře. - Posuďte, zda splňuje podmínky oddlužení. 8) Panu Rybovi z předchozího příkladu bylo povoleno oddlužení. Nyní se pouze řeší, zda bude oddlužení schváleno ve formě plnění splátkového kalendáře nebo zpeněžení majetkové podstaty. Všichni zajištění věřitelé hlasovali pro schválení oddlužení ve formě zpeněžení majetkové podstaty, zatímco všichni nezajištění věřitelé hlasovali pro schválení oddlužení ve formě plnění splátkového kalendáře. - Jak má insolvenční soud rozhodnout? 9) Po prohlášení konkursu na majetek společnosti Airglide s. r. o. bylo zjištěno, že majetek této společnosti nestačí ani na uhrazení pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postaveným. - Jaký bude následující postup? 10) Insolvenční správce poté, co bylo vydáno rozhodnutí o úpadku, na nic nečekal, a prodal osobní automobil dlužníka náležející do majetkové podstaty tzv. z volné ruky a výtěžek zpeněžení vložil do majetkové podstaty. - Posuďte postup insolvenčního správce.