MP803Z/17 Po 27. 2. až Pá 19. 5. každou sudou středu 18:15--19:45 160


Prezentující:

1.     Gabrhelíková, Kateřina

2.     Havlík, Radan

3.     Hynková, Helena

4.     Koudelka, Jaroslav


Příklad

Český soud rozhodoval ve věci mezinárodního únosu dítěte. Matka české státní příslušnosti unesla
dítě ze Spojených států amerických do ČR, protože „si s otcem dítěte přestali po lidské stránce
rozumět.“ Otec, státní příslušník Spojených států, se domáhá navrácení dítěte.

Soud rozhodl v tomto případu tak, že navrácení dítěte není v jeho nejlepším zájmu, který je
primární při rozhodování o něm, jak stanoví Úmluva o právech dítěte. Dále uvedl argument, že
s ohledem na to, že ÚPD byla přijata v roce 1989, zatímco úmluva o civilněprávních aspektech
mezinárodních únosů dětí již v roce 1980, použije se dle pravidla lex posterior ÚPD. Soud tedy
rozhodl, že dítě zůstane v souladu s principem nejlepšího zájmu dítěte dle později zmíněné úmluvy
v ČR.

Vaším úkolem je formulovat mezinárodně-právní argumenty pro účely odvolání, které by zvrátily
rozhodnutí soudu I. stupně.