Trestní řízení - přehled - David Čep Pojem trestního řízení a jednotlivá stadia Pojem trestního řízení ´Zákonem stanovený postup OČTŘ a dalších subjektů podílejících se na tomto postupu, jehož cílem je zjištění trestného činu a jeho pachatele, vynesení spravedlivého rozhodnutí o vině, trestu, potažmo ochranném opatření, případně o nároku poškozeného na náhradu škody, nemajetkové újmy, vydání bezdůvodného obohacení, jakož i výkon těchto rozhodnutí. 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 3 Pojem stadií trestního řízení ´Stadia trestního řízení jsou jednotlivé časové úseky, v jejichž rámci OČTŘ, popřípadě další subjekty, plní své povinnosti a vykonávají svá práva s cílem dosáhnout účelu trestního řízení (§ 1 odst. 1 tr. řádu). ´Další související (ne však zaměnitelné) pojmy: fáze trestního řízení, etapy (stadií), formy jednání soudu, zvláštní způsoby řízení, „odklony“ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 4 Stadia trestního řízení ´Přípravné řízení (§ 157 a násl. tr. řádu) ´Předběžné projednání obžaloby (§ 185 a násl. tr. řádu) ´Hlavní líčení (§ 196 a násl. tr. řádu) ´Opravné řízení(§ 142, § 245 a násl. tr. řádu) ´Vykonávací řízení (§ 315 a násl. tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 5 Fáze trestního řízení ´Předsoudní fáze ´Jejím smyslem je určitá filtrace jednotlivých trestních věcí, jejímž cílem je zabránit tomu, aby se do soudní fáze dostaly věci (případy), které „tam nepatří“. ´Formy předsoudní fáze trestního řízení: a)Standardní přípravné řízení b)Rozšířené přípravné řízení (§ 164 odst. 1 x § 169 odst. 1) c)Zkrácené přípravné řízení (§ 179b odst. 1 tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 6 Fáze trestního řízení ´Soudní fáze ´Představuje jádro trestního řízení, cílem je dospět k meritornímu rozhodnutí, stěžejním stadiem soudní fáze je hlavní líčení – základní zásady trestního řízení se zde uplatňují v nejširší míře. ´Otázky vztahu mezi předsoudní a soudní fází: a)Kde leží těžiště dokazování? b)V jaké míře dochází k uplatnění základních zásad? ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 7 Předsoudní fáze trestního řízení Postup před zahájením úkonů trestního řízení Postup před zahájením trestního řízení „šetření“ ´Součást předsoudní fáze, ještě nejde o trestní řízení ´Směřuje k odhalování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a k odhalení jeho pachatele (§ 158 odst. 1 a 2 tr. řádu) ´V gesci policejního orgánu, žádné lhůty ´Končí vydáním záznamu o zahájení úkonů trestního řízení - „ZÚTR“ (§ 158 odst. 3 tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 10 Přípravné řízení Pojem přípravného řízení ´(…) úsek řízení podle trestního řádu od sepsání ZÚTR nebo provedení neodkladných a neopakovatelných úkonů, a nebyli-li tyto provedeny od zahájení trestního stíhání (…) zahrnující objasňování a prověřování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin (prověřování), a vyšetřování. (vizte § 12 odst. 10 tr. řádu) ´Dvě fáze přípravného řízení a)Prověřování (§ 158 odst. 3 tr. řádu) a.k.a „postup před zahájením trestního stíhání“ b)Vyšetřování (§ 160 odst. 1 tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 12 Prověřování ´Obsahem prověřování je objasňování a prověřování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin a že jej spáchala určitá osoba. ´Účelem prověřování je pak vytvořit předpoklady pro rozhodnutí podle § 160 odst. 1 tr. řádu nebo pro odložení či jiné vyřízen věci. ´Provádí se především vyhledání potenciálních důkazů, k čemuž slouží podání vysvětlení [§ 158 odst. 3 písm. a)], provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů – typicky výslechu svědka (§ 158 odst. 9, § 158a tr. řádu) či rekognice, použití operativně pátracích prostředků (§ 158b a násl. tr. řádu); úkony podle hlavy čtvrté jen, jde-li o neodkladný a neopakovatelný úkon 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 13 Prověřování ´Provádí policejní orgán (§ 12 odst. 2 tr. řádu) ´Lhůty pro skončení prověřování (§ 159 tr. řádu; vyšetřování – § 167 a § 170 tr. řádu) ´Způsob skončení: a)odevzdání věci (§ 159a odst. 1 tr. řádu) b)odložení (§ 159a odst. 1 – 4 tr. řádu; jen SZ dle odst. 4) c)dočasné odložení trestního stíhání (§ 159b tr. řádu) d)zahájení trestního stíhání (§ 160 tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 14 Vyšetřování ´Jde o úsek řízení před podáním obžaloby, návrhu na schválení dohody o vině a trestu, postoupením věci jinému orgánu nebo zastavením trestního stíhání, včetně schválení narovnání a podmíněného zastavení trestního stíhání před podáním obžalob či návrhu na schválení dohody o vině a trestu. Vizte § 161 odst. 1 tr. řádu. ´Zahajuje se vydáním usnesení o zahájení trestního stíhání (§ 160 odst. 1 tr. řádu), podmínky: a)zjištěné a odůvodněné skutečnosti nasvědčují tomu, že byl spáchán trestný čin a b)je dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba ´Překážky trestního stíhání (okolnosti vylučující zahájení trestního stíhání) stanovené v § 160 odst. 1 tr. řádu - § 11 tr. řádu (§ 163 tr. řádu – výjimka z jaké zásady?) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 15 Vyšetřování ´Obsahem vyšetřování je vyhledání potřebných důkazů nezbytných pro posouzení všech základních skutečností důležitých pro posouzení daného případu (§ 164 odst. 1 tr. řádu, úkony dle § 158 odst. 3 a 5 tr. řádu), dále provádění zajišťovacích úkonů (! Rozlišovat oprávnění jednotlivých OČTŘ – policejní orgán sám, pol. org. se souhlasem SZ, pouze soud na návrh SZ !), výslech svědků (tj. provádění dokazování) obecně výjimečně, naopak výslech obviněného vždy (§ 92 tr. řádu) ´Účelem vyšetřování je – neboť je již vedeno proti konkrétní osobě – opatřit dostatek podkladů pro státního zástupce, na jejich základě tento rozhodne buď o podání obžaloby nebo o přijetí jiného rozhodnutí. ´Dva druhy vyšetřování a)Standardní - v rámci klasického přípravného řízení b)Rozšířené – v rámci rozšířeného přípravného řízení 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 16 Vyšetřování ´Vyšetřování konají vyšetřovací orgány, jimiž jsou primárně policejní orgán, dále také GIBS, SZ, kapitán lodi či Vojenská policie (§ 161 tr. řádu). ´Lhůty pro skončení vyšetřování (2 měsíce, 3 měsíce, 6 měsíců – dle složitosti dané trestní věci) ´Dospěje-li policejní orgán k závěru, že výsledky vyšetřování jsou dostatečné k podání obžaloby, následuje skončení vyšetřování (§ 166 tr. řádu), v jehož rámci upozorní obviněného a obhájce (min. 3 dny předem) na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění dokazování ´Po skončení vyšetřování předloží policejní orgán státnímu zástupci spis spolu s návrhem na podání obžaloby nebo na jiné rozhodnutí – možnost SZ vrátit spis s pokynem k doplnění [§ 174 odst. 2 písm. d) tr. řádu]. a) ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 17 Vyšetřování ´Rozhodnutí SZ po skončení vyšetřování: a)rozhodnutí meritorní povahy i.postoupení věci jinému orgánu (§ 171 tr. řádu) ii.zastavení trestního stíhání (§ 172 odst. 1 a 2 tr. řádu) oblig. x fakult. iii.PZTS (§ 307 tr. řádu) iv.schválení narovnání (§ 309 tr. řádu) v.odstoupení od trestního stíhání mladistvého (§ 70 ZSM) b)zatímní rozhodnutí – přerušení trestního stíhání (§ 173 tr. řádu) c)obžaloba a návrh na ochranné opatření (§ 176 a § 178 tr. řádu) d)návrh na schválení dohody o vině a trestu (§ 175b tr. řádu) e) ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 18 Zkrácené přípravné řízení ´Zvláštní způsob postupu před zahájením trestního stíhání (tj. § 158 odst. 1 a 2 tr. řádu), jehož smyslem je urychlení předsoudního stadia – je určeno pro méně závažné a flagrantní trestné činy (a jsou dny předpoklady pro objasnění věci v řádech dnů) ´Podmínky jsou: ´věcná příslušnost okresního soudu, horní hranice trestní sazby nepřevyšuje pět let a a)pachatel je přistižen při činu nebo bezprostředně poté nebo b)byly zjištěny skutečnosti jinak odůvodňující zahájení tr. stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude možné postavit ve lhůtě dvou týdnů od sdělení podezření (§ 179b odst. 4 tr. řádu) postavit před soud ´Provádí se pouze úkony dle § 158 tr. řádu, zajišťovací úkony jen mají-li povahu neodkladného nebo neopakovatelného úkonu dle § 160 odst. 4 tr. řádu ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 19 Zkrácené přípravné řízení ´Překážky konání ZPŘ: a)Je dán důvod vazby, avšak nelze zadrženého do 48 hodin předat - spolu s návrhem na potrestání – soudu, anebo b)Jsou dány důvody pro konání společného řízení a nejméně u jednoho z trestných činů je třeba vést vyšetřování ´Dojde-li v průběhu ZPŘ ke změně právní kvalifikace (vyšší horní hranice než pět let) – standardní (nebo rozšířené) přípravné řízení ´Způsoby skončení ZPŘ: a)podáním návrhu na potrestání (§ 179d odst. 1 tr. řádu), návrhu na schválení dohody o vině a trestu (§ 179b odst. 5 tr. řádu), podmíněným odložením podání návrhu na potrestání (§179g tr. řádu) ODKLON – variace na PZTS b)další standardní způsoby (odložení věci, odevzdání příslušnému orgánu, vrácení věci pol. org. k došetření, je-li třeba provést další úkon) ´Následuje zjednodušené řízení před samosoudcem (§ 314b tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 20 Soudní fáze trestního řízení Předběžné projednání obžaloby Předběžné projednání obžaloby ´První fakultativní stadium soudní fáze trestního řízení. Řízení před soudem začíná podáním obžaloby – tu však lze z podnětu předsedy senátu, poté co se seznámí s obsahem spisu, předběžně přezkoumat (samosoudce tak formálně nečiní, ale možnost rozhodnout obdobně jako při PPO má i on - vizte § 314c tr. řádu) ´Smyslem PPO je opět filtrace – předseda senátu se zaměřuje na zásadní vady, např.: i.nedostatek příslušnosti soudu, ii.nejde o trestný čin (ale přestupek či kárný delikt), iii.jsou dány okolnosti zastavení trestního stíhání či přerušení, iv.vady právní kvalifikace skutku – může překvalifikovat sám soud? v.nedostatečné objasnění skutkových okolností – bez něj nelze rozhodnout, vi. vhodnost sjednání dohody o vině a trestu ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 23 Předběžné projednání obžaloby ´Účelem je proto nikoliv posouzení obžaloby z hlediska viny, ale vyhodnocení výsledků přípravného řízení tak, aby věc byla dostatečně připravena na projednání v hlavním líčení, aniž by tomu bránily vady přípravného řízení. ´Forma jednání soudu – neveřejné (ev. vazební) zasedání, lze však nařídit i veřejné zasedání (§ 187 odst. 1 tr. řádu). ´Způsoby rozhodnutí (§ 188 tr. řádu): a)předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti b)postoupení věci jinému orgánu c)zastavení nebo přerušení trestního stíhání d)vrácení věci státnímu zástupci k došetření e)nařízení hlavního líčení f) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 24 Hlavní líčení Hlavní líčení ´Hlavní líčení je jádrem trestního řízení, v němž se rozhoduje o otázce, pro niž se celé trestní řízení vede, tj. o vině a o trestu (popř. dalších) – dochází tak k naplnění účelu trestního řízení. V jeho průběhu se uplatňují v nejširší míře základní zásady trestního řízení, dochází k rozdělení rolí, řízení má kontradiktorní charakter, strany mají rovné postavení, provádí se dokazování (těžiště dokazování). ´Příprava hlavního líčení: i.doručení opisu obžaloby (návrhu na potrestání) obžalovanému (§ 196 tr. řádu) ii.nařízení hlavního líčení (5 pracovních dnů na přípravu obhajoby; § 198 tr. řádu) iii.vydání rozhodnutí souvisejících s přípravou hlavního líčení a učinění dalších opatření (§ 198 odst. 3 tr. řádu) ´Předmětem hlavního líčení je trestní věc vymezená v obžalobě – projev jaké zásady? Soud proto v hlavním líčení může rozhodnout pouze o obžalovaném a o skutku, který je mu kladen za vinu – otázka totožnosti obžalovaného a totožnosti skutku – resp. zachování podstaty totožnosti skutku, tj. jednání a následku (srov. § 220 odst. 1 až 3 tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 26 Hlavní líčení ´Počátek hlavního líčení i.sdělení věci, která bude projednávána ii.zjištění, zda se dostavily předvolané osoby (§ 205 tr. řádu; výjimky dle § 202 tr. řádu) iii.přednesení obžaloby státním zástupcem iv.návrh poškozeného (§ 206 odst. 2 tr. řádu; adhézní řízení) ´ Dokazování i.výslech obžalovaného (protokol o dřívější výpovědi - § 207 tr. řádu) ii.další důkazy a)Svědecké výpovědi b)Znalecké posudky c)Listinné a věcné důkazy ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 27 Právo obžalovaného vyjádřit se dle§ 214 tr. řádu ke každému důkazu Hlavní líčení ´Součinnost stran při dokazování – právo klást (se souhlasem předsedy senátu) vyslýchaným otázky, SZ, obžalovaný a obhájce mohou navíc žádat o umožnění provedení důkazu ´Související otázka uplatnění základních zásad v hlavním líčení, zásad dokazování ´Závěr hlavního líčení i.prohlášení dokazování za skončené ii.závěrečné řeči stran, pořadí závěrečných řečí (§ 216 odst. 3 tr. řádu) iii.poslední slovo obžalovaného (§ 217 tr. řádu) ´Možnost doplnění dokazování po závěrečných řečech či závěreční poradě senátu; odročení hlavního líčení. 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 28 Hlavní líčení ´ ´Způsoby rozhodnutí (§ 221 a násl. tr. řádu): a.rozsudkem i.Uznání viny a uložení trestu ii.Zproštění obžaloby (§ 226 tr. řádu) b.usnesením i.zastavení trestního stíhání (§ 223 tr. řádu) ii.podmíněné zastavení trestního stíhání (§ 223a tr. řádu) iii.schválení narovnání (§ 223a tr. řádu) iv.přerušení trestního stíhání, postoupení věci ( § 224 a § 222 tr. řádu) v.vrácení věci státnímu zástupci k došetření dle § 221 tr. řádu ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 29 Opravné řízení Opravné řízení ´Bezprostředním účelem opravného řízení je náprava konkrétního nepravomocného nebo pravomocného rozhodnutí v zájmu procesních stran. Jeho podstatou je pak činnost přezkumného orgánu, zda zjištěný skutkový stav a jeho právní posouzení byly učiněny postupem souladným s trestním řádem a zda o správnosti, zákonnosti a spravedlivosti nevznikají pochybnosti. ´Nesprávnost rozhodnutí: a.error in facto – týká se převážně meritorního rozhodování b.error in iure - obdobně c.error in procedendo – nejen u meritorních rozhodnutí, míří na vady procesu 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 31 Opravné řízení ´řádné opravné prostředky i.stížnost do usnesení (§ 141 a násl. tr. řádu; lhůta jsou tři dny – od oznámení usnesení) ii.odvolání (§ 245 a násl. tr. řádu; lhůta je osm dní od doručení opisu rozsudku) iii.odpor do trestního příkazu (§ 314g tr. řádu; specifický opravný prostředek, osm dní) ´mimořádné opravné prostředky a.dovolání (§ 265a a násl. tr. řádu) - právní vady hmotně právní a procesněprávní, 2 měsíce b.obnova řízení (§ 277 a násl. tr. řádu) - právní vady c.stížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl. tr. řádu) 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 32 Opravné řízení ´Opravné řízení je ovládáno specifickými principy, které určují podstatu a cíle toho kterého opravného prostředku, současně představují rozlišovací kritéria mezi jednotlivými opravnými prostředky. ´Principy opravného řízení: a.princip apelace – přezkum celého rozhodnutí (skutkové i právní vady), možnost zrušení či vlastního rozhodnutí – řízení o odvolání, spíše však omezený revizní princip b.princip kasace – přezkum (i skutkových vad, ale na podkladu skutkového stavu prvostupňového soudu), možnost zrušení a vrácení věci k novému projednání a rozhodnutí – řízení o dovolání, SPZ c.revizní princip – přezkum v plné síle ´Související instituty: zákaz reformace in peius, tj. zákaz změny k horšímu (§ 259 odst. 4, 5 a § 264 odst. 2 tr. řádu) a beneficium cohaesionis – dobrodiní v souvislostech (§ 261 tr. řádu) ´Účinky uplatňující se v opravném řízen: i.účinek devolutivní - rozhodnutí o opravném prostředku se přenáší na jiný orgán (centrální devolutivní účinek dle § 265c tr. řádu) ii.účinek suspenzivní - odkladný účinek rozhodnutí (§ 141 odst. 4 tr. řádu; § 146 tr. řádu - autoremedura) ´ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 33 Vykonávací řízení Vykonávací řízení ´§ 315 tr. řádu - směřuje k zajištění výkonu jednotlivých uložených trestů a ochranných opatření a jeho účelem je nucené uskutečnění obsahu rozhodnutí příslušného orgánu činného v trestním řízení ´účelem trestního řízení je nejen odhalení trestných činů, jejich pachatelů a jejich spravedlivé potrestání, ale taktéž zajištění výkonu rozhodnutí ´zásada bezodkladnosti výkonu ´odklad výkonu – výkon trestu by ohrozil život nebo zdraví, těhotná žena, matka novorozeného dítěte (do 1 roku po porodu) - § 322 TrŘ ´zásada nepřerušitelnosti (kontinuita) výkonu ´přerušení výkonu - těžká nemoc - § 325 TrŘ 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 35 Vykonávací řízení ´zásada korespondence výkonu obsahu rozhodnutí, jehož se výkon dotýká ´podmíněné propuštění po výkonu 1/3, 1/2 (u přečinu i dříve), 2/3, 20 (30) let (§ 88 TrZ) ´upuštění od výkonu TOS - § 327 TrŘ ´odsouzený bude předán na základě mezinárodního nebo evropského zatýkacího rozkazu nebo vyhoštěn ´onemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí (duševní nemocí) ´zásada výchovného vlivu výkonu ´účel trestu ´zásada kontroly výkonu ´oprávnění státního zástupce KSZ, v jehož obvodu je trest vykonáván 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 36 Řízení ve věcech mladistvých Zvláštní úprava řízení v trestních věcech mladistvých ´Řízení ve věcech mladistvých konají speciální soudy pro mládež (§ 4 ZSM), tomu odpovídá i úprava společného řízení – více mladistvých (§ 38 ZSM), možnost konat společné řízení i pokud jedním z obviněných je osoba dospělá (§ 38 odst. 2 ZSM). Typická je úzká spolupráce s orgánem sociálně právní ochrany dětí (OSPOD) – obecně upraveno v § 40 ZSM. ´Povinnost při provádění jednotlivých úkonů trestního řízení šetřit osobnost mladistvého, přihlížet k jeho věku a duševní vyspělosti (§ 41 ZSM). ´Nutná obhajoba již od okamžiku provádění prvních úkonů dle trestního řádu (§ 42 ZSM). Možnost účasti dvou důvěrníků mladistvého v hlavním líčení, obecně velmi omezena účast veřejnosti – taxativní výčet osob, jež se mohou účastnit hlavního líčení a veřejného zasedání (§ 54 ZSM); výjimky. ´Vyloučen trestní příkaz a dohoda o vině a trestu (§ 63 ZSM). ´Osoby se samostatnými obhajovacími právy mohou podat odvolání ve prospěch mladistvého i proti jeho vůli – zvláště pak OSPOD (§ 72 ZSM, § 247 odst. 2 tr. řádu). ´ Společná ustanovení – pokračování, mnohost trestných činů (§ 73 ZSM). 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 38 Řízení proti právnickým osobám Zvláštní úprava trestního řízení proti právnickým osobám ´Zvláštní úprava obsažená v zákonu č. 418/2011 Sb. respektuje odlišnou povahu právnických osob – standardní pravidla by v určitých případech zkrátka nebylo možné uplatnit. ´Úprava společného řízení obviněné právnické osoby a obviněné fyzické osoby uvedené v § 8 odst. 1 písm. a) až d) TOPOZ obsažena v § 31 TOPOZ. ´Zvláštní zajišťovací opatření (§ 33 TOPOZ) – pozastavení výkonu předmětu činnosti PO (již v přípravném řízení; povinnost informovat orgán udělující licenci či oprávnění k dané činnosti), omezení nakládání s majetkem. § 33a TOPOZ – přerušení tr. stíhání proti PO na žádost ČNB ´Zvláštní úprava úkonů právnické osoby (vystupování PO v tr. řízení – vždy za ni vystupuje FO – s tou se jedná jako s ‚inkarnací PO‘) je obsažena v § 34 TOPOZ – obecně odkazem na o. s. ř., dále možnost zmocnění určité osoby, opatrovnictví. Pravidlo, že za PO smí činit úkony současně jen jedna osoba (§ 34 odst. 3 TOPOZ), konflikt zájmů – zákonný, subsidiárně (zřejmě) i dle § 21 odst. 4 o. s. ř. ´Není dána nutná obhajoba, ale právo na obhajobu – formální – není nijak vyloučeno (§ 35 TOPOZ) ´Pořadí závěrečných řečí dle § 37 TOPOZ – z něho je zřejmé, kolik osob v trestním řízení proti PO může ingerovat 22. dubna 2017 Katedra trestního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 40 Hodně štěstí u zkoušky a následně i u státnic! 22. dubna 2017 Katedra trstního práva právnické fakulty Masarykovy univerzity 41