Dokazování a zvláštní způsoby dokazování Marek FRYŠTÁK Dokazování v trestním řízení § §v TrŘ upravený postup OČTŘ, jehož úkolem je umožnit těmto orgánům poznat skutečnosti důležité pro jejich rozhodnutí (čl. 2/3 Úst., čl. 2/2 LZPS) § §jde o vyhledání těchto důkazů, jejich provedení, procesní zajištění a zhodnocení § §důkazním právo - souhrn norem trestního práva procesního, které upravují dokazování § §je ovládáno vždy týmiž základními principy jako řízení, jehož jsou součástí § § § § § § § § § 2 23. března 2018 § §důkaz - každý přímý a nepřímý poznatek, který OČTŘ získal o předmětu důkazu z kteréhokoliv důkazního prostředku v průběhu procesního dokazování §jde o výsledné informace získané provedením konkrétního důkazního prostředku; např. výslech, věcné a listinné důkazy atd. § §důkazní prostředek - procesní činnost OČTŘ nebo oprávněné strany trestního řízení sloužící k poznání skutečnosti, která má být zjištěna §jedná se o nástroj k tomu, aby bylo možno dospět k přímému poznatku o předmětu dokazování, tj. k důkazu určité relevantní skutečnosti § §pramen důkazu - nositel informace, z nichž se čerpá poznatek, který je předmětem dokazování §jsou jím buď osoby nebo věci 3 23. března 2018 Zásada zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností - § 2/5 TrŘ § § §OČTŘ nezjišťují objektivní pravdu, ale skutkový stav ve důvodných pochybností § §skutkový stav, respektive rozsah pochybností v rámci trestního řízení, je závislý od jednotlivých jeho stadií § §pro soud platí princip in dubio pro reo § § 4 23. března 2018 Zásada vyhledávací - § 2/5 TrŘ § §povinnost OČTŘ z vlastní iniciativy vyhledávat a provádět důkazy (i bez návrhu stran) § §objektivita dokazování – vyhledávají se důkazy svědčící ve prospěch i neprospěch § §doznání obviněného nezbavuje OČTŘ této povinnosti § §„qui tacet (ubi loqui potuit et debuit) consentire videtur“ [„kdo mlčí (i když mluvit mohl a měl), zřejmě souhlasí“] § §nemo tenetur se ipsum accusare (nikdo není povinen sám sebe obviňovat) § § § § 5 23. března 2018 § §neexistuje institut tzv. předběžného posuzování (hodnocení) důkazů § §nelze podle vlastních kritérií provádět předběžnou selekci (nabízených) důkazů a upravovat tak důkazní situaci podle vlastní úvahy a volby, případně z daných důkazů a priori preferovat ty, které potvrzují jím zvolenou skutkovou verzi § §§ 89/2 TrŘ - každá ze stran muže důkaz vyhledat, skutečnost, že důkaz nevyhledal OČTŘ není důvodem k odmítnutí – rovnost zbraní § §obhajoba obviněného a jím navrhované důkazy, pokud nejsou zcela bezvýznamné, musí být pečlivě přezkoumány; odmítnutí musí být řádně zdůvodněno § 6 23. března 2018 § § §§ 177/d TrŘ - státní zástupce v obžalobě musí uvést důkazy, o které se jeho tvrzení opírá a které navrhuje provést v hlavním líčení § §§ 180/2 TrŘ - v řízení před soudem státní zástupce z vlastní iniciativy opatřuje důkazy pro objasnění skutečností z hlediska podané obžaloby § §§ 218 TrŘ - vzhledem k závěrečným řečem rozhodne soud o doplnění dokazování § §§ 221 TrŘ - o objasnění věci je třeba dalšího šetření, proto soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření § 7 23. března 2018 Zásada volného hodnocení důkazů - § 2/6 TrŘ § § §OČTŘ hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení po pečlivém zvážení všech okolností a to nejprve jednotlivě a potom v celkovém souhrnu § §je třeba posoudit jejich věrohodnost a pravdivost § §§ 125 TrŘ - soud v odůvodnění rozsudku uvede, které skutečnosti vzal za prokázané o která skutková zjištění opřel své úvahy § §§ 200/2 TrŘ – rozsudek musí být vyhlášen vždy veřejně § § § § 8 23. března 2018 Zásada ústnosti - § 2/11 TrŘ § §jednání před soudy je ústní, osoby se vyslýchají § §soud rozhoduje na základě ústně provedených důkazů a ústních přednesů stran § §právo osoby, proti které se vede trestní řízení být slyšen a vyjádřit se ke všem skutečnostem § §„quod non est in foro, non est in mundo“ - „co není před soudem, není ve světě“ • • § 9 23. března 2018 § §přečtení protokolů o dřívější výpovědi obžalovaného - § 207/2 TrŘ, např. § •jedná se v jeho nepřítomnosti - § 202/5 TrŘ •odepře vypovídat - § 33/1 TrŘ •podstatné rozpory - tzv. předestření výpovědi § §přečtení protokolů o předchozím výslechu svědka - § 211 TrŘ, např. § •osobní výslech osoby není nutný •osoba zemřela, stala se nezvěstnou, pro dlouhodobý pobyt v cizině nedosažitelnou •svědek se v podstatných bodech odchyluje od své předchozí výpovědi - tzv. předestření výpovědi § 10 23. března 2018 Zásada bezprostřednosti - § 2/12 TrŘ • •„quod non est in foro, non est in mundo“ - „co není před soudem, není ve světě“ soud smí přihlížet jen k těm důkazům, které byly přímo před ním provedeny § §bezprostřednost souvisí s posouzením věrohodnosti důkazu § §právo na neměnitelnost složení senátu § §výjimkou ze zásady bezprostřednosti je trestní příkaz - § 314e TrŘ § §rozhoduje se bez projednaní věci před soudem (platí princip „quod non est in actis, non est in mundo“ - „co není ve spisech, není ve světě“) § § § 11 23. března 2018 Rozdělení důkazů § §1. podle vztahu pramene zpráv k dokazované skutečnosti na důkazy původní (bezprostřední) a odvozené (prostředečné/zprostředkované) § §původní důkaz - vychází z bezprostředního pramene § §např. výpověď svědka o skutečnostech, které osobně viděl, nebo originál listiny § §odvozený důkaz - vychází z pramene prostředečního (zprostředkovaného) § §např. výpověď svědka o skutečnostech, které sám nevnímal a reprodukuje jen to, co slyšel, nebo kopie listiny § § § 12 23. března 2018 §2. podle vztahu důkazu k dokazované skutečnosti na důkazy přímé a nepřímé § §přímý důkaz - přímo potvrzuje nebo vyvrací skutečnost, která je předmětem dokazování § §výpověď svědka, který uvádí, že viděl obviněného, jak vystřelil na poškozeného § §nepřímý důkaz - dokazuje sice skutečnost jinou, ale přesto takovou, ze které je možno usuzovat, zda se skutečnost, která je předmětem dokazování, stala, či nestala § §výpověď, kdy svědek pouze uvádí, že tuto osobu viděl na místě, kde byl poškozený zastřelen, ale neviděl ji střílet 13 23. března 2018 §3. podle vztahu k obvinění na důkazy usvědčující a ospravedlňující § §úlohou OČTŘ je objasňovat, a to i bez návrhu stran, stejně pečlivě důkazy svědčící ve prospěch i neprospěch obviněného § §některý důkaz může mít za určitých okolností povahu důkazu usvědčujícího a za jiných ospravedlňujícího §důkaz předložený za účelem usvědčení obviněného se může během procesu dokazování změnit v důkaz ospravedlňující nebo naopak § §obviněný nesmí být jakkoliv donucován, aby aktivně poskytl OČTŘ důkaz/důkazní prostředek, který ho usvědčuje § §nemo tenetur se ipsum accusare; privilege against self-incrimination (nikdo není povinen sám sebe obviňovat) - každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě § 14 23. března 2018 Co dokazujeme? § §v trestním stíhání je v nezbytném rozsahu třeba dle § 89/1 TrŘ dokazovat zejména: § §zda se stal skutek, v němž je spatřován trestný čin §zda tento skutek spáchal obviněný, případně z jakých pohnutek §podstatné okolnosti, mající vliv na posouzení povahy a závažnosti činu §podstatné okolnosti k posouzení osobních poměrů pachatele §podstatné okolnosti, umožňující stanovení následku, výše škody způsobené trestným činem a bezdůvodného obohacení §okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání 15 23. března 2018 Co nedokazujeme? § § §právní předpisy České republiky uveřejněné nebo oznámené ve Sbírce zákonů či Sbírce mezinárodních smluv, předpisy publikované v Úředním věstníku EU, protože soud právo zná („iura novit curia“) § §skutečnosti, o nichž bylo rozhodnuto způsobem závazným pro OČTŘ - např. otázka osobního stavu - neplatnost manželství, rozvod, určení otcovství § §skutečnosti, které se podle ustálených pravidel považují za pravdivé, pokud o nich nevznikne pochybnost - např. v červenci kolem 20.00 hodiny je světlo § 16 23. března 2018 Nepřípustné důkazy §§ 89/2 TrŘ - důkazem může být vše, co může přispět k objasnění věci §jako důkaz mohou být v trestním řízení použity pouze poznatky získané dokazováním § §vyšetření na detektoru lži (R 8/1993) §oznámení o trestném činu učiněné dle § 158/1 TrŘ (R 46/1993) §úřední záznam orgánu činného v trestním řízení o skutečnostech zjištěných z evidence osob (R 52/1994) §vyjádření obviněného před znalci, kteří vyšetřovali jeho duševní stav (R 49/1968-I) nebo před policejním orgánem při prostudování vyšetřovacího spisu před skončením vyšetřování (R 25/1988-II) §poznatky opatřené použitím podpůrných operativně pátracích prostředků upravených v § 72 a násl. ZoP § §důkazy nepřípustné nejsou nezákonné - např. použití podpůrných operativně pátracích prostředků je dle § 72 a násl. ZoP dovoleno a oznámení o trestném činu je v § 158/1 TrŘ výslovně zmíněno § § § 17 23. března 2018 Rozsah dokazování § §určuje hranice dokazování, množství a kvalitu důkazů, jimiž má být prokázán okruh dokazovaných skutečností, který je vymezen právě předmětem dokazování § §požadavky na rozsah dokazování jsou ve všech stadiích trestního řízení v zásadě stejné § §to neznamená, že by se v nich dokazování provádělo ve stejném rozsahu § §rozsah dokazování bude vždy záviset na konkrétní trestní věci a v jednotlivých procesních stadiích se bude rozšiřovat či zužovat § §těžiště dokazování je v řízení před soudem = pomocná role přípravného řízení 18 23. března 2018 Přípravné řízení § § §rozsah dokazování je v něm rozdílný podle jednotlivých forem přípravného řízení § §minimum důkazů se provádí ve zkráceném přípravném řízení, širší je jejich rozsah ve standardním přípravném řízení a maximum se pak provádí v rozšířeném přípravném řízení § §kvalita provedení přípravného řízení do značné míry ovlivní průběh a úspěšnost dokazování v hlavním líčení a tím i jeho výsledek a nesporně tak ovlivňuje úspěšnost a celkovou efektivnost trestního řízení § 19 23. března 2018 Předběžné projednání obžaloby § §neprovádí se dokazování zaměřené na meritorní otázky (otázky viny a trestu) § §pokud již dojde k dokazování, např. výslechem obviněného, svědka či znalce, děje se tak pouze proto, aby soud mohl učinit některé z rozhodnutí uvedených v § 188/1, 2 TrŘ, tj. § §věc patří do příslušnosti jiného soudu §zastavení trestního stíhání §přípravné řízení nebylo provedenou podle zákona §ve věci nejsou v potřebném rozsahu objasněny všechny okolnosti §nebo nařídit hlavní líčení § § 20 23. března 2018 Hlavní líčení §novela TrŘ provedená zákonem č. 265/2001 Sb. přesunula těžiště dokazování z předsoudního stadia do stadia soudního § §přípravné řízení má pouze pomocnou roli § §v soudním stadiu, reprezentovaném hlavním líčením, se rozhoduje o stěžejní otázce trestního řízení, a to o vině a trestu (čl. 90 Ústavy a čl. 40 LZPS) § §právě z uvedeného důvodu je dokazování nejvýznamnější fází hlavního líčení § §v hlavním líčení tak dokazování vrcholí, protože soud jej provádí za úzké součinnosti s procesními stranami a uplatňují se v něm všechny základní zásady trestního řízení týkající se právě dokazování § § § 21 23. března 2018 Opravné řízení §dokazování se zpravidla neprovádí, protože těžištěm dokazování je hlavní líčení prováděné před soudem prvního stupně § §v řízení o řádných opravných prostředcích novela TrŘ provedená zákonem č. 265/2001 Sb. posílila apelační prvky v rozhodování odvolacího soudu § §dle § 259/3 TrŘ by měl odvolací soud sám ve věci rozhodnout rozsudkem, jestliže toto rozhodnutí může učinit na podkladě skutkového stavu, který byl v napadeném rozsudku správně zjištěn a popřípadě na základě důkazů provedených před odvolacím soudem doplněn nebo změněn § §v řízení o mimořádných opravných prostředcích se provádí dokazování jen zcela výjimečně a pouze proto, aby bylo možné o tomto opravném prostředku rozhodnout § §§ 265o/2, § 265r/7, § 276 a § 282/1, 2 TrŘ § 22 23. března 2018 Vykonávací řízení §dokazování ve provádí ve velmi omezeném rozsahu a je úzce zaměřeno k opatření nezbytných podkladů pro rozhodnutí související s pravomocně skončeným trestním stíháním § •odklad výkonu – výkon trestu by ohrozil život nebo zdraví, těhotná žena, matka novorozeného dítěte (do 1 roku po porodu) - § 322 TrŘ § •přerušení výkonu - těžká nemoc - § 325 TrŘ • §podmíněné propuštění po výkonu 1/3, 1/2 (u přečinu i dříve), 2/3, 20 (30) let (§ 88 TrZ) § §upuštění od výkonu TOS - § 327 TrŘ •odsouzený bude předán na základě mezinárodního nebo evropského zatýkacího rozkazu nebo vyhoštěn •onemocněl nevyléčitelnou životu nebezpečnou nemocí (duševní nemocí) • • • § § § 23 23. března 2018 Zvláštní způsoby dokazování §§ 89/2 TrŘ demonstrativní výčet důkazních prostředků – „...zejména….“ § §lze doplnit dalšími, v zákoně nezmíněnými § §od 1.1.2002 konfrontace, rekognice, vyšetřovací pokus, rekonstrukce a prověrka na místě § §jsou aplikační praxí již po desetiletí využívány a soudní judikaturou akceptovány jako další důkazní prostředek § •úzký vztah ke kriminalistice § §pro zvláštní způsoby dokazování platí ustanovení týkající se procesního postavení obviněného a svědka § 24 23. března 2018 Konfrontace - § 104a TrŘ §postavení tzv. tváří v tvář osob, který již byly dříve vyslechnuty ve svém procesním postavení a jejich výpovědi navzájem nesouhlasí § §lze konfrontovat §dva obviněné §dva svědky §svědka a obviněného § §nelze konfrontovat §svědka, jehož totožnost se utajuje (§ 55/2 TrŘ – svědkovi nebo osobě jemu blízké hrozí újma na zdraví…) §osobu mladší 18 let zcela výjimečně §poškozeného mladšího osmnácti let s obviněným v případě trestných činů proti lidské důstojnosti a v sexuální oblasti § §probíhá zásadně v řízení před soudem, dříve pouze tehdy, když rozpory nelze odstranit jinak § 25 23. března 2018 Rekognice - § 104b TrŘ § §koná se tehdy, je-li pro trestní řízení důležité, aby podezřelý, obviněný nebo svědek znovu poznal osobu nebo věc a určil tím jejich totožnost § §podle charakteru předváděných objektů §rekognici osob živých i mrtvých, případně částí mrtvol §rekognice věci movitých, nemovitých, živých nebo mrtvých zvířat § §podle způsobu předvádění objektů §rekognice in natura §rekognice podle fotografií § §rekognice in natura §poznávaná osoba se ukáže mezi nejméně třemi osobami §volba místa §stejné vzezření, hlas § § § 26 23. března 2018 §rekognice podle fotografií § §lze provést jen tehdy, pokud nelze provést rekognici in natura §rekognice podle fotograafií nesmí bezprostředně předcházet rekognici ukázáním osoby §poznávaná osoba se ukáže mezi nejméně třemi osobami § §poznávající a poznávaná osoba se nesmí bezprostředně setkat § §rekognice s osobou mladší osmnácti let probíhá v režimu § 102 TrŘ § §přítomnost OSPODu nebo jiné osoby mající zkušenosti s výchovou mládeže, případně rodičů § §rekognice za přítomnosti svědka utajeného dle § 55/2 TrŘ jen tehdy, je-li tento poznávající osobou § 27 23. března 2018 Vyšetřovací pokus - § 104c TrŘ § § §koná se § §mají-li být pozorováním v uměle vytvořených nebo obměňovaných podmínkách prověřeny nebo upřesněny skutečnosti zjištěné v trestním řízení § §zjištěny nové skutečnosti důležité pro trestní řízení § •mohl svědek vidět na určitou vzdálenost pachatele, mohl slyšet výstřel, lze do předmětné obálky vložit určité množství bankovek nominální hodnoty 5.000,- CZK atd. § § 28 23. března 2018 §nekoná se § §jestliže to je vzhledem k okolnostem případu nebo osobě podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka nevhodné § §lze-li účelu vyšetřovacího pokusu dosáhnout jinak (subsidiarita) § §okolnosti případu - možnost výbuchu, ohrožení života a zdraví zúčastněných osob, agresivní chování zúčastněné osoby § §jinak - např. konfrontací či opětovným výslechem § §rekognice s osobou mladší osmnácti let probíhá v režimu § 102 TrŘ § §přítomnost OSPODu nebo jiné osoby mající zkušenosti s výchovou mládeže, případně rodičů § § 29 23. března 2018 Rekonstrukce - § 104d TrŘ §koná se § §má-li být obnovením situace a okolnosti, za kterých byl trestný čin spáchán nebo které k němu mají podstatný vztah, prověřena výpověď podezřelého, obviněného, spoluobviněného, poškozeného nebo svědka § §jestliže jiné důkazy provedené v trestním řízení nepostačují k objasnění věci § §v praxi se v rámci rekonstrukce uskutečňuje jeden či více vyšetřovacích pokusů § §rekonstrukce s osobou mladší osmnácti let probíhá v režimu § 102 TrŘ § §přítomnost OSPODu nebo jiné osoby mající zkušenosti s výchovou mládeže, případně rodičů § § 30 23. března 2018 Prověrka na místě - § 104e TrŘ §koná se § §je-li zapotřebí za osobní přítomnosti podezřelého, obviněného nebo svědka doplnit nebo upřesnit údaje důležité pro trestní řízení, které se vztahují k určitému místu § §např. určení vykradených chat v chatové oblasti § §na rozdíl od vyšetřovacího pokusu nemá experimentální charakter § §prověrka na místě s osobou mladší osmnácti let probíhá v režimu § 102 TrŘ § §přítomnost OSPODu nebo jiné osoby mající zkušenosti s výchovou mládeže, případně rodičů § 31 23. března 2018 Operativně pátrací prostředky - § 158b a násl. TrŘ § §operativně pátrací činnost § §ucelený systém činností specializovaných orgánů, zpravidla utajovaného a průzkumného charakteru reagující na informační signály neurčité povahy naznačující možnou souvislosti s trestnou činností § §jejich účelem je předcházení, odhalování a objasňování trestné činnosti, pátrání po skrytých pachatelích, hledaných nezvěstných osobách a věcných důkazech § §realizuje je pověřený policejní orgán § §Policie České republiky, Generální inspekce bezpečnostních sborů, Vojenské zpravodajství, Bezpečnostní informační služba, Úřad pro zahraniční informace a styky, Vězeňská služba, Vojenská policie, Celní správa 32 23. března 2018 §podmínky pro použití § §řízení o úmyslném trestném činu §získání skutečností důležitých pro trestní řízení §sledovaného účelu nelze dosáhnout jinak (subsidiarita) §omezení základních práv a svobod jen v minimální míře (minimalizace) § §policejní provokace - jestliže se jednání státu, v daném případě policejního orgánu stává součástí skutkového děje, celé posloupnosti úkonů, z nichž se trestní jednání skládá, např. provokace, či iniciování trestného činu jeho dokonání atd. § §policejní provokací není, pokud policejní orgán jedná v souladu se zákonem a pouze reaguje na aktivní jednání pachatele § 33 23. března 2018 Předstíraný převod - § 158c TrŘ §předstíraným převodem se rozumí předstírání koupě, prodeje nebo jiného způsobu převodu předmětu plnění včetně převodu věci § §k jejímuž držení je třeba zvláštního povolení §např. omamné látky, psychotropní látky, prekursory, jedy, radioaktivní materiály, střelné zbraně a střelivo atd. § §jejíž držení je nepřípustné §např. zakázané zbraně a střelivo, zakázané vojenská munice § §která pochází z trestného činu §např. věc, kterou si pachatel neoprávněně přisvojil spácháním trestného činu, to, co bylo trestným činem vyrobeno nebo získáno § §která je určena ke spáchání trestného činu §např. kasařské, padělatelské náčiní § § § § 34 23. března 2018 § § § §předstíraný převod lze uskutečnit pouze na základě písemného povolení státního zástupce § §nesnese-li věc odkladu, lze předstíraný převod provést i bez povolení § §policejní orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen provádění předstíraného převodu ukončit a informace, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít § 35 23. března 2018 Sledování osob a věcí - § 158d TrŘ §rozumí se jím získávání poznatků o osobách a věcech prováděné utajovaným způsobem technickými nebo jinými prostředky § §např. elektrotechnické, radiotechnické, fototechnické, optické, mechanické a jiné technické prostředky - dalekohled, prostorové odposlechy, mikrofony, přístroje na zjišťování obsahu písemností, fyzické sledování atd. § §písemné povolení státního zástupce § §sledování, při kterém mají být pořizovány zvukové, obrazové nebo jiné záznamy §nesnese-li věc odkladu, lze sledování zahájit i bez povolení •policejní orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen sledování ukončit, případný záznam zničit a informace, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít §bez písemného souhlasu státního zástupce pouze v případě, pokud s tím výslovně souhlasí ten, do jehož práv a svobod má být sledováním zasahováno 36 23. března 2018 § §písemné povolení soudu § §pokud má být sledováním zasahováno do nedotknutelnosti obydlí, do listovního tajemství nebo zjišťován obsah jiných písemností a záznamů uchovávaných v soukromí za použití technických prostředků § §při vstupu do obydlí nesmějí být provedeny žádné jiné úkony než takové, které směřují k umístění technických prostředků § §bez písemného povolení soudu pouze v případě, pokud s tím výslovně souhlasí ten, do jehož práv a svobod má být sledováním zasahováno § § § § § 37 23. března 2018 Použití agenta - § 158e TrŘ §podmínky pro použití § §zločin, pro který TrZ trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let §taxativně vyjmenované trestné činy uvedené v § 158e/1 TrŘ §pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána § §agentem může být pouze příslušník P ČR a GIBS § §vytvoření legendy o jiné osobní existenci §provádění hospodářských činností, ke kterým je třeba zvláštního oprávnění, povolení či registrace §zastírání skutečného účelu jeho činnosti §zastírání příslušnosti k P ČR a GIBS 38 23. března 2018 § § §povoluje na návrh státního zástupce VSZ soudce VS § §k provádění předstíraného převodu a sledování osob a věcí nepotřebuje agent žádné další povolení § §agent může plnit svoje úkoly i na území jiného státu po předchozím souhlasu orgánů státu, na jehož území má působit 39 23. března 2018 § § §Děkuji za pozornost § §Dotazy … ??? 40 23. března 2018 § §doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. §Katedra trestního práva §Právnická fakulta Masarykovy univerzity §Veveří 70, 611 80 Brno §Tel. + 420 549 493 870, Fax. + 420 541 213 162 §E-mail: Marek.Frystak@law.muni.cz § 41 23. března 2018