1
Res extra commercium
a komercializace všeho
JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
www.law.muni.cz
2
 Věc v právním smyslu
 „Věc v právním smyslu je vše, co je rozdílné od
osoby a slouží potřebě lidí“ (§ 489).
 předměty
 práv osobnostních
 práv osobnostních a majetkových (výtvory)
 práv majetkových
 živá zvířata (§ 494)
 věci v právním smyslu (§ 489)
 hmotné
 nehmotné
www.law.muni.cz
3
 „Nerozdílnost od osoby“
 osobnostní statky (§ 81)
 osobní práva
 osobní údaje (čl. 4 odst. 1 nařízení č. 2016/679/EU)
 lidské tělo a jeho části (§ 493)
 fikce věci v právním smyslu (§ 112)
 výtvory - autorská díla, průmyslové vzory,
technická řešení, vynálezy, odrůdy rostlin,
topografie polovodičových výrobků
 právnická osoba (§ 20)
 ?obchodní firma? - § 423 odst. 1: „(1) Obchodní
firma je jméno, pod kterým je podnikatel zapsán
do obchodního rejstříku...“
www.law.muni.cz
4
 Osoba
 § 25: „Na počaté dítě se hledí jako na již narozené,
pokud to vyhovuje jeho zájmům. Má se za to, že
se dítě narodilo živé. Nenarodí-li se však živé,
hledí se na ně, jako by nikdy nebylo“.
 SDEU Brüstle C-34/10
 „Pojem „lidské embryo“ musí být chápán široce... Každé lidské
vajíčko od stadia svého oplodnění je považováno za „lidské
embryo“, jelikož tímto oplodněním může být spuštěn vývoj
lidské bytosti...
 Stejná kvalifikace platí i pro neoplodněné lidské vajíčko, do
kterého bylo implantováno buněčné jádro ze zralé lidské buňky,
a pro neoplodněné lidské vajíčko, které bylo partenogenezí
stimulováno k dělení a dalšímu vývoji. I když tyto organismy
nebyly v pravém slova smyslu předmětem oplodnění, jsou v
důsledku techniky použité k jejich získání schopné spustit
proces vývoje lidské bytosti, tak jako je toho schopné embryo
vytvořené oplodněním vajíčka“.
www.law.muni.cz
5
 Uspokojování lidských potřeb
 i věci zdánlivě neužitečné mohou být věcí v
právním smyslu
 odpad - § 3 odst. 1 z.č. 185/2001 Sb.: „(1) Odpad je
každá movitá věc, které se osoba zbavuje nebo
má úmysl nebo povinnost se jí zbavit“
 (2) Ke zbavování se odpadu dochází vždy, kdy
osoba předá movitou věc k využití nebo k
odstranění ve smyslu tohoto zákona nebo předá-li
ji osobě oprávněné ke sběru nebo výkupu odpadů
podle tohoto zákona bez ohledu na to, zda se
jedná o bezúplatný nebo úplatný převod. Ke
zbavování se odpadu dochází i tehdy, odstraní-li
movitou věc osoba sama“.
www.law.muni.cz
6
 Ovladatelnost
 vítr, déšť, padající sníh, vzduch, tekoucí voda
 Odlišnost od jiných věcí
 součást věci (§ 506)
www.law.muni.cz
7
 Res
 res extra commercium (nemohou být předmětem
soukromých práv, jsou vyloučeny z právního obchodu,
neobchodovatelné)
 res divini iuris
 res sacrae (chrámy, modlitebny, roucha kněží, náčiní)
 res religiosae (pozemky, kde leží pohřbení lidé, hroby a vše co se
nachází v hrobkách)
 res sanctae (hradby a brány měst)
 res humani iuris
 res omnium communes (vzduch, proudící voda dešťová nebo říční,
moře a mořský břeh)
 res publicae (silnice, vodovody, akvadukty, státní budovy, státní
otroci)
 res in commercii
www.law.muni.cz
8
 Věc vs. předmět
 jsoucno, které není věcí, může být nepřímým
předmětem relativních majetkových práv
 „Plnění, které je předmětem závazku, musí být
majetkové povahy a odpovídat zájmu věřitele, i
když tento zájem není jen majetkový“ (§ 1722).
 přímý předmět závazku; nepřímý předmět závazku
 Věc v právním smyslu má význam zejména z
hlediska absolutních majetkových práv
 „Ustanovení této hlavy se použijí na věci hmotné i
nehmotné, na práva však jen potud, připouští-li to
jejich povaha a neplyne-li ze zákona něco jiného“
(§ 979)
www.law.muni.cz
9
 „Ne-věci“ jako nepřímý předmět závazků
 lidské tělo a jeho části
 autorská díla, vynálezy
 data
 informace
www.law.muni.cz
10
 Lidské tělo
 Úmluva o lidských právech a biomedicíně (č.
96/2001 Sb.m.s.)
 čl. 19 „(1) Odběr orgánů nebo tkání od žijící osoby
pro účely transplantace lze provádět výhradně v
zájmu léčebného přínosu pro příjemce, a pouze
pokud není k dispozici žádný vhodný orgán nebo
tkáň ze zemřelé osoby nebo jiná alternativní
léčebná metoda srovnatelného účinku. (2)
Nezbytný souhlas dle článku 5 musí být vyjádřen
výslovně a konkrétně buď písemnou formou nebo
před příslušným úředním orgánem“.
 čl. 21 „Lidské tělo a jeho části nesmí být jako
takové zdrojem finančního prospěchu“.
www.law.muni.cz
11
 Lidské tělo a reklama
www.law.muni.cz
12
 Pronájem dělohy
www.law.muni.cz
13
 Lidské tělo a choreografie
www.law.muni.cz
14
 Lidské tělo a propagace
www.law.muni.cz
15
 Lidské tělo a závislá práce
www.law.muni.cz
16
 Osobní údaje
 smlouvy o zpracování osobních údajů
 „Zpracování zpracovatelem se řídí smlouvou nebo
jiným právním aktem podle práva Unie nebo
členského státu, které zavazují zpracovatele vůči
správci a v nichž je stanoven předmět a doba
trvání zpracování, povaha a účel zpracování, typ
osobních údajů a kategorie subjektů údajů,
povinnosti a práva správce. Tato smlouva nebo
jiný právní akt zejména stanoví, že zpracovatel“
(čl. 28 odst. 3 nařízení 2016/679/EU)
www.law.muni.cz
17
 Návrh SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU
A RADY o některých aspektech smluv o
poskytování digitálního obsahu; COM(2015) 634
final
 V digitální ekonomice jsou účastníci trhu často a ve stále
větší míře přesvědčeni o tom, že informace o fyzických
osobách mají hodnotu srovnatelnou s penězi. Digitální
obsah je často poskytován nikoli výměnou za zaplacení
ceny, ale za jiné než peněžní protiplnění, tedy tím, že se
umožní přístup k osobním údajům nebo jiným údajům
(bod 13)
 Pokud jde o digitální obsah, který nebyl poskytnut
výměnou za zaplacení ceny, ale za jiné než peněžní
protiplnění, tato směrnice by se měla použít pouze na
smlouvy, u nichž poskytovatel požádá a spotřebitel
poskytovateli aktivně poskytne údaje, jako je jméno a emailová
adresa nebo fotografie, přímo či nepřímo,
například prostřednictvím individuální registrace nebo na
základě smlouvy, která umožňuje přístup k fotografiím
spotřebitele (bod 14).
www.law.muni.cz
18
 Návrh SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU
A RADY o některých aspektech smluv o
poskytování digitálního obsahu; COM(2015) 634
final
 Splnění povinnosti zdržet se použití údajů by mělo v případě,
kdy je protiplnění ve formě osobních údajů... (bod 37)
 Pokud je však digitální obsah poskytován za jiné než peněžní
protiplnění... (bod 42)
 Tato směrnice se použije na každou smlouvu, na jejímž
základě poskytovatel poskytne digitální obsah spotřebiteli
nebo se zaváže tak učinit výměnou za cenu, která má být
zaplacena, nebo za to, že spotřebitel aktivně poskytne jiné
než peněžní protiplnění ve formě osobních údajů nebo
jakýchkoli jiných údajů (čl. 3 odst. 1).
www.law.muni.cz
19
 Závěry:
 I to, co není věcí může být nepřímým předmětem
závazku
 res extra commercium = právní nedovolenost
plnění
 Závislá práce nezletilých mladších než patnáct let nebo nezletilých,
kteří neukončili povinnou školní docházku, je zakázána. Tito
nezletilí mohou vykonávat jen uměleckou, kulturní, reklamní nebo
sportovní činnost za podmínek stanovených jiným právním
předpisem (§ 34).
www.law.muni.cz
20
 Lidské tělo je pod právní ochranou i po smrti člověka. Naložit
s lidskými pozůstatky a s lidskými ostatky způsobem pro
zemřelého nedůstojným se zakazuje (92 odst. 1)
 Souhlasí-li někdo, aby mu byla způsobena závažná újma,
nepřihlíží se k tomu; to neplatí, je-li zásah podle všech
okolností nutný v zájmu života nebo zdraví dotčeného (§ 93
odst. 1)
 Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům,
jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to
smysl a účel zákona vyžaduje (§ 580 odst. 1).
 Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání,
které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje
zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek (§ 588).
www.law.muni.cz
21
 Sedláček, J., Obligační právo I., 1933
 „Případy exkomerciality zahrnují se zpravidla pod pojmem
nemožnosti plnění, ale neprávem; jde o plnění možné, avšak
nedovolené, a proto bez právních účinků; takové plnění je
právně ničím a smlouva je tudíž neplatná. Je to případ
nedovolenosti smlouvy“ (s. 42).
 „Smlouva může býti nemravná, když obsah její sice hoví
zájmům smluvníků, ale odporuje celku... A najme B-a aby
zavraždil C-a; smlouva neodporuje sice zájmům dlužníků, ale
zájmům naší společnosti, je tedy nemravná...
 A učiní darovací slib své milence B, aby s ním udržovala
intimní styky. Pohnutka tato je nemravná, proto smlouva je
též neplatná“ (s. 46).
22
JUDr. Pavel Koukal, Ph.D.
odborný asistent
Katedra občanského práva
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Veveří 70, 61180 Brno
pavel.koukal@law.muni.cz
tel: 549 49 4171