\\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Title-R1d.png PROCESNÍ STRANY PETR LAVICKÝ PŘEDNÁŠKA \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZÁKLADNÍ OTÁZKY •KDO JE STRANOU KONKRÉTNÍHO SPORU? • •MÁ STRANA PROCESNÍ SUBJEKTIVITU A PROCESNÍ ZPŮSOBILOST? • •JE STRANA VĚCNĚ ČI PROCESNĚ LEGITIMOVÁNA? • • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png KDO JE STRANOU SPORU? •ČÁST I. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SYSTÉM DVOU STRAN •SYSTÉM DVOU STRAN •V KAŽDÉM SPORU JSOU VŽDY 2 STRANY (STRANA ŽALUJÍCÍ X STRANA ŽALOVANÁ); NIKDY VÍCE ANI MÉNĚ •VŽDY MUSÍ JÍT O DVA ROZDÍLNÉ PROCESNÍ SUBJEKTY •NELZE VÉST SPOR S NEEXISTUJÍCÍ STRANOU (JEDNA ZE STRAN V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ ZEMŘELA NEBO ZANIKLA, NEBO OD POČÁTKU NEEXISTOVALA) •ZÁKAZ SPORU SE SEBOU SAMÝM (NAPŘ. ŽALOVANÝ SE STANE DĚDICEM ŽALOBCE) •KONTRADIKTORNÍ POSTAVENÍ STRAN •PROTICHŮDNOST ZÁJMŮ ŽALOBCE A ŽALOVANÉHO •VYUŽÍVÁ SE PŘI OBJASNĚNÍ SKUTKOVÉHO STAVU (PROJEDNACÍ ZÁSADA) • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png MATERIÁLNÍ POJETÍ STRAN •JE PŘÍMO SPJATO S ÚČASTENSTVÍM V HMOTNĚPRÁVNÍM VZTAHU (S HMOTNÝM PRÁVEM) •STRANAMI JSOU SUBJEKTY SPORNÉHO HMOTNĚPRÁVNÍHO VZTAHU •ŽALOBCEM JE TEN, KDO TVRDÍ, ŽE JE NOSITELEM NÁROKU •ŽALOVANÝM JE TEN, KDO NÁROK ŽALOBCE POPÍRÁ NEBO BRÁNÍ VÝKONU PRÁVA ŽALOBCE •PŘEKONÁNO NA PŘELOMU 19. A 20. STOL. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png FORMÁLNÍ POJETÍ STRAN •STRANY JSOU URČENY RYZE FORMÁLNĚ (PROCESNĚ) A NEZÁVISLE NA HMOTNÉM PRÁVU – POMOCÍ NÁVRHU (ŽALOBY) •ŽALOBCEM JE TEN, JEHOŽ VLASTNÍM JMÉNEM BYLA ŽALOBA PODÁNA •ŽALOVANÝM JE TEN, KOHO ŽALOBCE VÝSLOVNĚ OZNAČIL V ŽALOBĚ • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png OZNAČENÍ STRAN V ŽALOBĚ •JE NEZBYTNOU NÁLEŽITOSTÍ ŽALOBY (VIZ § 79/1 OSŘ) •POSUZUJE SE NEJEN PODLE VÝSLOVNÉHO POJMENOVÁNÍ, ALE PODLE CELÉHO TEXTU ŽALOBY •NAPŘ. JE-LI OZNAČEN MAGISTRÁT MĚSTA (OBECNÍ ÚŘAD), LZE Z OBSAHU ŽALOBY ZPRAVIDLA DOVODIT, ŽE MÁ BÝT ŽALOVÁNO MĚSTO (OBEC) •TEORIE PROJEVU VŮLE – ŽALOVANÝM JE TEN, KDO JE PODLE CELÉHO OBSAHU ŽALOBY OBJEKTIVNĚ VZATO ZA ŽALOVANÉHO OZNAČEN, NIKOLIV TEN, KOHO ŽALOBCE CHTĚL OZNAČIT •POSTUP PODLE § 43 OSŘ (NESLOUŽÍ VŠAK K NÁPRAVĚ NEDOSTATKU VĚCNÉ LEGITIMACE) • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ SPOLEČENSTVÍ •PODLE TOHO, NA KTERÉ STRANĚ JE NĚKOLIK ÚČASTNÍKŮ •AKTIVNÍ •PASIVNÍ •OBAPOLNÉ •PODLE HMOTNĚPRÁVNÍ POVAHY NÁROKU UPLATNĚNÉHO ŽALOBOU •SAMOSTATNÉ •MATERIÁLNÍ •FORMÁLNÍ •NEROZLUČNÉ • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SAMOSTATNÉ SPOLEČENSTVÍ •PRÁVA (POVINNOSTI) KAŽDÉHO SPOLEČNÍKA SE POSUZUJÍ NEZÁVISLE NA PRÁVECH (POVINNOSTECH) OSTATNÍCH SPOLEČNÍKŮ •ROZHODNUTÍ MŮŽE OHLEDNĚ KAŽDÉHO SPOLEČNÍKA VYZNÍT ODLIŠNĚ •VŮČI KAŽDÉMU BY MOHLA BÝT VĚC VYŘÍZENA VLASTNÍM A POPŘ. OBSAHOVĚ ODLIŠNÝM ROZSUDKEM •ÚČELEM SPOLEČNÉHO PROJEDNÁNÍ VĚCI JE PROCESNÍ EKONOMIE • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SAMOSTATNÉ MATERIÁLNÍ SPOLEČENSTVÍ •SPOLEČNÍCI TVOŘÍ PRÁVNÍ SPOLEČENSTVÍ VZHLEDEM K PŘEDMĚTU SPORU •SPOLUVLASTNÍCI DOMU DOMÁHAJÍCÍ SE ZAPLACENÍ NÁJEMNÉHO •SPOLEČNÍCI JSOU OPRÁVNĚNI NEBO ZAVÁZÁNI NA STEJNÉM SKUTKOVÉM ZÁKLADU (FAKTICKÉ SPOLEČENSTVÍ) •SESUN SNĚHU ZE STŘECHY ZRANIL NĚKOLIK CHODCŮ DOMÁHAJÍCÍCH SE NÁHRADY ÚJMY NA ZDRAVÍ •SPOLEČNÍCI JSOU OPRÁVNĚNI NEBO ZAVÁZÁNI SOLIDÁRNĚ •SPOR O NÁHRADU ŠKODY ZPŮSOBENÉ NĚKOLIKA ŽALOVANÝMI ŠKŮDCI • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png SAMOSTATNÉ FORMÁLNÍ SPOLEČENSTVÍ •PŘEDPOKLADY •PŘEDMĚTEM ŘÍZENÍ JSOU STEJNORODÉ NÁROKY •V PODSTATĚ STEJNORODÝ SKUTKOVÝ A PRÁVNÍ DŮVOD •PRO KAŽDÉHO SPOLEČNÍKA JE ODŮVODNĚNA STEJNÁ PŘÍSLUŠNOST •PŘÍKLADY •NĚKOLIK ZAMĚSTNANCŮ SE DOMÁHÁ DLUŽNÉ MZDY PO STEJNÉM ZAMĚSTNAVATELI •PRONAJÍMATEL ŽALUJE NĚKOLIK NÁJEMCŮ RŮZNÝCH BYTŮ V TÉMŽE DOMĚ O ZAPLACENÍ DLUŽNÉHO NÁJEMNÉHO \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROJEVY ROZLIŠOVÁNÍ MATERIÁLNÍHO A FORMÁLNÍHO SPOLEČENSTVÍ •OHLEDNĚ NÁROKU JINÉHO SPOLEČNÍKA •V MATERIÁLNÍM SPOLEČENSTVÍ: MŮŽE BÝT SPOLEČNÍK VYSLÝCHÁN JAKO STRANA •VE FORMÁLNÍM SPOLEČENSTVÍ: MŮŽE BÝT SPOLEČNÍK VYSLÝCHÁN JAKO SVĚDEK •ZÁVISÍ-LI VĚCNÁ PŘÍSLUŠNOST NA HODNOTĚ PŘEDMĚTU SPORU •V MATERIÁLNÍM SPOLEČENSTVÍ SE HODNOTA NÁROKŮ SČÍTÁ (KROM SOLIDARITY) •VE FORMÁLNÍM SPOLEČENSTVÍ SE NESČÍTÁ •MÍSTNÍ PŘÍSLUŠNOST •PRO MATERIÁLNÍ SPOLEČNÍKY JE ZALOŽENA SPOLEČNÁ MÍSTNÍ PŘÍSLUŠNOST •PRO FORMÁLNÍ SPOLEČNÍKY MUSÍ BÝT ODŮVODNĚNA STEJNÁ MÍSTNÍ PŘÍSLUŠNOST U KAŽDÉHO Z NICH \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png NEROZLUČNÉ SPOLEČENSTVÍ •JEDNOTNÉ ÚČINKY ROZSUDKU •ROZSUDEK MUSÍ VYZNÍT STEJNĚ OHLEDNĚ VŠECH SPOLEČNÍKŮ •ROZDÍLNÝ VÝSLEDEK ŘÍZENÍ JE PRÁVNĚ LOGICKY VYLOUČEN •è SPOLEČNÍCI TVOŘÍ JEDNOTNOU SPORNOU STRANU •NEZBYTNOST JEDNOTNÝCH ÚČINKŮ ROZSUDKU MŮŽE BÝT DÁNA •JEDNOTNOU POVAHOU UPLATNĚNÉHO NÁROKU •ROZŠÍŘENÍM ÚČINKŮ ROZSUDKU NA DALŠÍ OSOBY • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png JEDNOTNÁ POVAHA NÁROKU •TZV. NUCENÉ SPOLEČENSTVÍ - HMOTNÉ PRÁVO VYŽADUJE, ABY NÁROK UPLATNILY VŠECHNY OSOBY TVOŘÍCÍ PRÁVNÍ SPOLEČENSTVÍ, POPŘ. ABY NÁROK BYL UPLATNĚN PROTI VŠEM TAKOVÝM OSOBÁM (OTÁZKA VĚCNÉ LEGITIMACE) •PŘÍKLADY •SPOR O PLNĚNÍ, KTERÉ MOHOU POSKYTNOUT JENOM VŠICHNI ŽALOVANÍ SPOLEČNĚ (ZÁVAZEK SMYČCOVÉHO KVARTETA K HUDEBNÍ PRODUKCI; ZDRŽENÍ SE NEBO STRPĚNÍ URČITÉHO JEDNÁNÍ VÍCE ŽALOVANÝMI) •URČENÍ VĚCNÉHO BŘEMENE VE PROSPĚCH PANUJÍCÍ NEMOVITOSTI, KTERÁ JE PŘEDMĚTEM SPOLUVLASTNICTVÍ (R 118/2012) •URČENÍ, ŽE VĚC JE SOUČÁSTÍ SJM (22 CDO 2614/2008) •URČENÍ DĚDICKÉHO PRÁVA (R 49/1982, 30 CDO 2537/2003) •MANŽELÉ JAKO SPOLEČNÍ NÁJEMCI VE SPORU O NEPLATNOST VÝPOVĚDI ZE SPOLEČNÉHO NÁJMU •ZRUŠENÍ A VYPOŘÁDÁNÍ PODÍLOVÉHO SPOLUVLASTNICTVÍ • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ROZŠÍŘENÉ ÚČINKY ROZSUDKU •DALŠÍ OSOBY SE ŘÍZENÍ ÚČASTNIT NEMUSÍ; POKUD SE JEJ ALE ÚČASTNÍ, MUSÍ PRO NĚ VYZNÍT ROZSUDEK STEJNĚ •ZÁKONEM ROZŠÍŘENÉ ÚČINKY PRÁVNÍ MOCI •ROZSUDEK V ODPOROVÉM SPORU O ŽALOBĚ JEDNOHO VĚŘITELE POPÍRAJÍCÍ PRAVOST POHLEDÁVKY JE ZÁVAZNÝ I PRO DALŠÍ K ROZVRHU PŘIHLÁŠENÉ VĚŘITELE (§ 267A/2 OSŘ); POKUD BY ŽALOVALI TAKÉ JINÍ VĚŘITELÉ, MUSEL BY SE ROZSUDEK VZTAHOVAT STEJNĚ I NA NĚ •KONSTITUTIVNÍ POVAHA ROZSUDKU •ŽALOBA DOTČENÝCH SPOLUVLASTNÍKŮ O NAŘÍZENÍ PRODEJE JEDNOTKY PODLE § 1184 OZ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ ROZDÍLY SAMOSTATNÉHO A NEROZLUČNÉHO SPOLEČENSTVÍ •SAMOSTATNÉ SPOLEČENSTVÍ •SAMOSTATNOST JEDNÁNÍ (OPOMENUTÍ) KAŽDÉHO SPOLEČNÍKA •PŘÍZNIVÉ NEBO NEPŘÍZNIVÉ NÁSLEDKY JEDNÁNÍ NEBO OPOMENUTÍ SE TÝKAJÍ KAŽDÉHO SPOLEČNÍKA ZVLÁŠŤ •NEROZLUČNÉ SPOLEČENSTVÍ •PROCESNÍ ÚKONY 1 SPOLEČNÍKA PLATÍ I PRO OSTATNÍ (PRINCIP REPREZENTACE) •NUTNOST SOUHLASU OSTATNÍCH SPOLEČNÍKŮ U NĚKTERÝCH DISPOZITIVNÍCH ÚKONŮ (§ 91 ODST. 2) • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZPŮSOBILOST STRAN •ČÁST II. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ SUBJEKTIVITA (§ 19 OSŘ) •ZPŮSOBILOST ŽALOVAT, BÝT ŽALOVANÝM NEBO VEDLEJŠÍM INTERVENIENTEM •ZÁSADNĚ JE ODVOZENA OD PRÁVNÍ OSOBNOSTI, TJ. MAJÍ JI •FYZICKÉ OSOBY •OD NAROZENÍ DO SMRTI ČI PROHLÁŠENÍ ZA MRTVÉHO •VÝJIMKY § 376/2 NEBO § 421/2 ZŘS •PODMÍNĚNOU PROCESNÍ SUBJEKTIVITU MÁ TÉŽ NASCITURUS •PRÁVNICKÉ OSOBY •SOUKROMÉHO PRÁVA •VEŘEJNÉHO PRÁVA, VČETNĚ STÁTU, SAMOSPRÁVNÝCH KORPORACÍ APOD. • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ SUBJEKTIVITA – POKRAČOVÁNÍ •DÁLE MÁ PROCESNÍ SUBJEKTIVITU TEN, KOMU JI ZÁKON PŘIZNÁVÁ (TŘEBAŽE NENÍ SUBJEKTEM PRÁVA) •VÝSLOVNĚ •NAPŘ. SPRÁVCE DANĚ (FINANČNÍ ÚŘADY A ŘEDITELSTVÍ) •R 43/2005 DOVOZUJE PROCESNÍ SUBJEKTIVITU VYMAZANÉ OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI V ŘÍZENÍ O ZRUŠENÍ ZÁPISU O VÝMAZU DO OBCHODNÍHO REJSTŘÍKU Z ODKAZU NA § 94/1 OSŘ •IMPLICITNĚ – ZÁKON ZACHÁZÍ S NĚČÍM JAKO S ÚČASTNÍKEM (R 1/2011); SPORNÉ •OSSZ (R 3/2001) •VYMÁHAJÍCÍ SPRÁVNÍ ORGÁN (R 56/2000) • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ SUBJEKTIVITA JAKO PROCESNÍ PODMÍNKA •NEDOSTATEK ZPŮSOBILOSTI BÝT ÚČASTNÍKEM V OKAMŽIKU ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ JE ZÁSADNĚ NEODSTRANITELNÝM NEDOSTATKEM PROCESNÍ PODMÍNKY è ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ •VÝJIMKA – KONVALIDACE NEDOSTATKU V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ, NAPŘ. OBCHODNÍ SPOLEČNOST BUDE ZAPSÁNA DO OBCHODNÍHO REJSTŘÍKU •DOJDE-LI K JEJÍ ZTRÁTĚ V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ, JE V URČITÝCH PŘÍPADECH MOŽNÉ PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ (§ 107) • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ PODLE § 107 •ZTRÁTA PROCESNÍ SUBJEKTIVITY V DOBĚ OD ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ DO JEHO PRAVOMOCNÉHO SKONČENÍ •SMRT FO (PROHLÁŠENÍ ZA MRTVÉHO) •ZÁNIK PO •PRÁVO NEBO POVINNOST PŘEŠLO NA DĚDICE NEBO JINÉ PRÁVNÍ NÁSTUPCE è SOUD ROZHODNE O PROCESNÍM NÁSTUPNICTVÍ TĚCHTO OSOB •POVAHA VĚCI NEUMOŽŇUJE V ŘÍZENÍ POKRAČOVAT (NAPŘ. ŠLO O PRÁVO OSOBNÍ POVAHY) è ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ SUBJEKTIVITA A PROCESNÍ ÚKONY •PROCESNÍ SUBJEKTIVITA JE PODMÍNKOU ÚČINNOSTI PROCESNÍHO JEDNÁNÍ •NEZPŮSOBILÁ STRANA NEMŮŽE ČINIT V ŘÍZENÍ ŽÁDNÉ ÚKONY •VÝJIMKA •VE SPORU O PROCESNÍ SUBJEKTIVITU BUDE ENTITA, JEJÍŽ PROCESNÍ SUBJEKTIVITA JE SPORNÁ, POVAŽOVÁNA TAK DLOUHO ZA ZPŮSOBILOU, DOKUD JÍ TATO VLASTNOST NEBUDE PRAVOMOCNĚ UPŘENA •MŮŽE PROTO PODAT KUPŘ. ODVOLÁNÍ PROTI USNESENÍ O ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ PRO NEDOSTATEK PROCESNÍ ZPŮSOBILOSTI \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ ZPŮSOBILOST – OBECNĚ •ZPŮSOBILOST SAMOSTATNĚ NEBO PROSTŘEDNICTVÍM ZVOLENÉHO ZÁSTUPCE ÚČINNĚ VYKONÁVAT VŠECHNY PROCESNÍ ÚKONY •ZÁKLADNÍ PRAVIDLO: STRANA MÁ PROCESNÍ ZPŮSOBILOST V ROZSAHU, V JAKÉM MÁ SVÉPRÁVNOST (§ 20/1 OSŘ) •VÝJIMEČNĚ •MÁ PROCESNÍ ZPŮSOBILOST I TEN, KDO NENÍ HMOTNĚPRÁVNĚ ZPŮSOBILÝ (NAPŘ. § 35/3, § 368/2, § 403/3 A DALŠÍ ZŘS) •TEN, KDO JE HMOTNĚPRÁVNĚ ZPŮSOBILÝ, NEMÁ PROCESNÍ ZPŮSOBILOST (§ 23) \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ ZPŮSOBILOST FYZICKÝCH OSOB •PLNOU PROCESNÍ ZPŮSOBILOST (NEOMEZENOU JENOM NA NĚKTERÉ VĚCI) MAJÍ PLNĚ SVÉPRÁVNÉ FO •ZLETILÍ (OSOBY STARŠÍ 18 LET) •NEZLETILÍ, KTERÝM SVÉPRÁVNOST PŘIZNAL SOUD (§ 37 OZ) NEBO KTEŘÍ JI NABYLI UZAVŘENÍM MANŽELSTVÍ (§ 672/2 OZ) •OMEZENOU PROCESNÍ ZPŮSOBILOST MAJÍ •NEZLETILÍ, KTEŘÍ NENABYLI PLNÉ SVÉPRÁVNOSTI – JSOU PROCESNĚ ZPŮSOBILÍ VE VĚCECH, V NICHŽ MOHOU PODLE HMOTNÉHO PRÁVA JEDNAT SAMOSTATNĚ •POSOUDÍ SE NEJEN PODLE § 31, ALE TÉŽ § 32 A NÁSL. •OSOBY S OMEZENOU SVÉPRÁVNOSTÍ – NEMOHOU JEDNAT VE VĚCECH, NA NĚŽ SE VZTAHUJE OMEZENÍ SVÉPRÁVNOSTI A V NICHŽ MUSEJÍ BÝT ZASTOUPENI OPATROVNÍKEM \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png OTÁZKY A POCHYBNOSTI •JE KRITÉRIUM POSUZOVÁNÍ PROCESNÍ ZPŮSOBILOSTI ZVOLENO SPRÁVNĚ? •ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM JE SLOŽITĚJŠÍ, A PROTO VYŽADUJE VĚTŠÍ ROZUMOVOU VYSPĚLOST NEŽ HMOTNĚPRÁVNÍ JEDNÁNÍ •PROCESNÍ ÚPRAVA – A TEDY I POSTUP STRANY V ŘÍZENÍ – JE OBECNÁ A NELIŠÍ SE PODLE TOHO, CO JE PŘEDMĚTEM SPORU; PROČ SE MÁ DIFERENCOVANĚ POSUZOVAT PROCESNÍ ZPŮSOBILOST? •HMOTNĚPRÁVNÍ JEDNÁNÍ A PROCESNÍ ÚKONY V ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM PŘEDSTAVUJÍ DVĚ SAMOSTATNÉ OBLASTI; CIVILNÍ SPORNÉ ŘÍZENÍ NENÍ POKRAČOVÁNÍM HMOTNĚPRÁVNÍHO JEDNÁNÍ •INDIVIDUÁLNÍ SUBJEKTIVIZOVANÝ PŘÍSTUP HMOTNÉHO PRÁVA JE PRO PROCESNÍ PRÁVO NEVHODNÝ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ ZPŮSOBILOST PRÁVNICKÝCH OSOB •SVÉPRÁVNOST SE VZTAHUJE JENOM K ČLOVĚKU, NIKOLIV K PRÁVNICKÝM OSOBÁM •SPOR: MAJÍ PRÁVNICKÉ OSOBY PROCESNÍ ZPŮSOBILOST, ČI NIKOLIV? •DŮSLEDNĚ VZATO PODLE § 20/1 OSŘ PROCESNĚ ZPŮSOBILÉ NEJSOU •OBDOBNÝ ZÁVĚR PŘEVAŽUJE V RAKOUSKÉ A NĚMECKÉ LITERATUŘE •JEDNÁNÍ OSOB UVEDENÝCH V § 21 OSŘ JE ZVLÁŠTNÍM PŘÍPADEM ZASTOUPENÍ PRÁVNICKÉ OSOBY • \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZKOUMÁNÍ PROCESNÍ ZPŮSOBILOSTI •PROCESNÍ PODMÍNKA •NEDOSTATEK LZE ODSTRANIT: SOUD JE POVINEN ZAJISTIT, ABY NEZPŮSOBILÝ ÚČASTNÍK BYL ZASTOUPEN •ZÁKONNÝM ZÁSTUPCEM NEBO •OPATROVNÍKEM •PODMÍNKA ÚČINNOSTI PROCESNÍHO JEDNÁNÍ •KONVALIDACE NEDOSTATKU PROCESNÍ ZPŮSOBILOSTI (?) •ZÁKONNÝ ZÁSTUPCE ÚKONY STRANY VÝSLOVNĚ NEBO KONKLUDENTNĚ SCHVÁLÍ •VÝSLOVNĚ NEBO KONKLUDENTNĚ JE SCHVÁLÍ STRANA, KTERÁ JIŽ NABYLA PROCESNÍ ZPŮSOBILOSTI \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png POSTULAČNÍ ZPŮSOBILOST •ZPŮSOBILOST OSOBNĚ ÚČINNĚ VYKONÁVAT PROCESNÍ ÚKONY •2 FORMY •POSTULAČNÍ ZPŮSOBILOST V ADVOKÁTSKÝCH SPORECH •STRANA MŮŽE JEDNAT JENOM PROSTŘEDNICTVÍM ADVOKÁTA •PLATÍ NEJEN PRO PÍSEMNÉ PROCESNÍ ÚKONY, ALE I PRO ÚČAST NA ROKU (NÁSLEDKY ZMEŠKÁNÍ) •U NÁS (ZATÍM) POUZE DOVOLÁNÍ •POSTULAČNÍ ZPŮSOBILOST MIMO ADVOKÁTSKÉ SPORY •ZPŮSOBILOST SROZUMITELNĚ SE VYJADŘOVAT \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png VĚCNÁ A PROCESNÍ LEGITIMACE •ČÁST III. \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png VĚCNÁ LEGITIMACE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PROCESNÍ LEGITIMACE •OPRÁVNĚNÍ TŘETÍ OSOBY SOUDIT SE VLASTNÍM JMÉNEM OHLEDNĚ CIZÍHO PRÁVA ČI POVINNOSTI •ZÁKONNÁ PROCESNÍ LEGITIMACE •NAPŘ. ŽALOBA PODANÁ INSOLVENČNÍM SPRÁVCEM MÍSTO ÚPADCE •PODDLUŽNICKÁ ŽALOBA (§ 315) •TZV. DOBROVOLNÁ PROCESNÍ LEGITIMACE •ÚDAJNÝ NOSITEL SPORNÉHO PRÁVA ZMOCNÍ TŘETÍHO, ABY VLASTNÍM JMÉNEM JAKO ŽALOBCE VEDL SPOR •SROV. VYMÁHÁNÍ POSTOUPENÉHO NÁROKU POSTUPITELEM (§ 1886 OZ) \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png NEDOSTATEK VĚCNÉ LEGITIMACE •VĚCNÁ LEGITIMACE NENÍ PROCESNÍ PODMÍNKOU ANI PŘEDPOKLADEM ÚČASTENSTVÍ è JEJÍ NEDOSTATEK NEVEDE K ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ •VĚCNÁ LEGITIMACE JE PŘEDPOKLADEM DŮVODNOSTI (ÚSPĚŠNOSTI) ŽALOBY •NENÍ-LI DÁNA VĚCNÁ LEGITIMACE, SOUD ŽALOBU ZAMÍTNE (JDE O MERITORNÍ, NIKOLIV PROCESNÍ ROZHODNUTÍ) •JE-LI ŽALOBCE I ŽALOVANÝ VĚCNĚ LEGITIMOVÁN, SOUD ŽALOBĚ VYHOVÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ODSTRANĚNÍ NEDOSTATKU VĚCNÉ LEGITIMACE •NA NEDOSTATEK VĚCNÉ LEGITIMACE SE NEVZTAHUJE POUČOVACÍ POVINNOST SOUDU (§ 5) •K ODSTRANĚNÍ NEDOSTATKU VĚCNÉ LEGITIMACE, KTERÝ BYL DÁN OD ZAČÁTKU ŘÍZENÍ, SLOUŽÍ DLE OSŘ •PŘISTOUPENÍ DALŠÍHO ÚČASTNÍKA (§ 92 ODST. 1) •ZÁMĚNA ÚČASTNÍKŮ (§ 92 ODST. 2) \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png PŘISTOUPENÍ DALŠÍHO ÚČASTNÍKA •ŽALOBCE NEBO ŽALOVANÝ SÁM O SOBĚ NENÍ VĚCNĚ LEGITIMOVÁN; VĚCNÁ LEGITIMACE MU SVĚDČÍ JENOM TEHDY, BUDE-LI VEDLE NĚJ VYSTUPOVAT NĚKDO DALŠÍ •NAPŘ. NEJSOU-LI NA URČENÍ NEPLATNOSTI SMLOUVY ŽALOVÁNI VŠICHNI JEJÍ ÚČASTNÍCI •PŘEDPOKLADY: •NÁVRH ŽALOBCE •SOUHLAS TŘETÍ OSOBY, MÁ-LI BÝT ŽALOBCEM •PŘIVOLENÍ SOUDU \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png ZÁMĚNA ÚČASTNÍKŮ •NOSITELEM SUBJEKTIVNÍHO PRÁVA NENÍ ŽALOBCE, PŘÍP. NOSITELEM SUBJEKTIVNÍ POVINNOSTI ŽALOVANÝ, ALE NĚKDO TŘETÍ è ŽALOBCE ČI ŽALOVANÝ Z ŘÍZENÍ VYSTOUPÍ A NA JEJICH MÍSTO VSTOUPÍ TŘETÍ OSOBA •PŘEDPOKLADY: •NÁVRH ŽALOBCE •SOUHLAS ŽALOVANÉHO •SOUHLAS TŘETÍ OSOBY, MÁ-LI BÝT ŽALOBCEM •PŘIVOLENÍ SOUDU \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZCIZENÍ SPORNÉ VĚCI PO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ •LZE PO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ ZCIZIT SPORNOU VĚC (POHLEDÁVKU)? •NAPŘ. POSTOUPIT POHLEDÁVKU NEBO PŘEVZÍT DLUH •PRODAT NEMOVITOST BĚHEM URČOVACÍHO SPORU •JE-LI TO MOŽNÉ, JAK MÁ NA ZCIZENÍ SPORNÉ VĚCI PROCESNÍ PRÁVO REAGOVAT? \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png HMOTNĚPRÁVNÍ ZÁKAZ ZCIZENÍ SPORNÉ VĚCI •ŘÍMSKÉ PRÁVO A OBECNÉ PRÁVO OBSAHOVALO HMOTNĚPRÁVNÍ ZÁKAZ ZCIZENÍ SPORNÉ VĚCI •RAKOUSKÝ A NĚMECKÝ ZPO Z KONCE 19. STOL. TENTO PŘÍSTUP OPOUŠTĚJÍ – DODNES TRVAJÍCÍ STAV \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png REAKCE PROCESNÍHO PRÁVA NA ZCIZENÍ SPORNÉ VĚCI \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png „PŘÍMÉ“ PROCESNÍ NÁSTUPNICTVÍ •ČR 90. LÉTA •ZMĚNA V SUBJEKTECH HMOTNĚPRÁVNÍHO VZTAHU MÁ AUTOMATICKY ZA NÁSLEDEK ZMĚNU V SUBJEKTECH PROCESNĚPRÁVNÍHO VZTAHU •KE ZMĚNĚ DOCHÁZÍ BEZ ROZHODNUTÍ SOUDU •STAČÍ, ŽE ZMĚNU U SOUDU UPLATNÍ ŽALOBCE, ŽALOVANÝ NEBO NABYVATEL (POUČOVACÍ POVINNOST SOUDU) \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png TEORETICKÉ PROBLÉMY KONCEPCE „PŘÍMÉHO“ PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ •ROZPOR S •DISPOZIČNÍ ZÁSADOU •FORMÁLNÍM POJETÍM ÚČASTENSTVÍ •PRÁVEM STRAN NA PROJEDNÁNÍ VĚCI •PRINCIPEM ROVNOSTI •POJMEM SINGULÁRNÍ SUKCESE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png PRAKTICKÉ PROBLÉMY KONCEPCE „PŘÍMÉHO“ PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ •POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY ŽALOBCEM •JE-LI ÚČELEM CESE TO, ABY SE ŽALOBCE VYHNUL POVINNOSTI HRADIT ŽALOVANÉMU NÁKLADY ŘÍZENÍ, JE ŽALOVANÝ ZCELA BEZ OBRANY (JEHO NESOUHLAS S PROCESNÍM NÁSTUPNICTVÍM JE IRELEVANTNÍ) •ZCIZENÍ VĚCI ŽALOVANÝM •ŽALOVANÝ JE POŘÁD O KROK NAPŘED PŘED ŽALOBCEM (OPAKOVANÁ ZCIZENÍ) •SHRNUTÍ: NENÍ POSKYTNUTA OCHRANA PROTISTRANĚ ZCIZITELE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png CŘS ZOHLEDŇUJÍCÍ ZMĚNU V SUBJEKTECH HMOTNĚPRÁVNÍCH VZTAHŮ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png § 107A OSŘ •PŘEDPOKLADY PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ •NÁVRH ŽALOBCE •PO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ NASTALA PRÁVNÍ SKUTEČNOST, S NÍŽ JE SPOJEN PŘEVOD NEBO PŘECHOD PRÁVA NEBO POVINNOSTI, O NĚŽ V ŘÍZENÍ JDE •SOUHLAS NABYVATELE, MÁ-LI BÝT NOVÝM ŽALOBCEM •ROZHODNUTÍ SOUDU \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZÁKLADNÍ PROBLÉMY § 107A OSŘ •POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY ZA ÚČELEM VYHNUTÍ SE POVINNOSTI HRADIT NÁKLADY •SOUHLAS ŽALOVANÉHO SE NEVYŽADUJE •(NEDOSTATEČNÁ) OCHRANA ŽALOVANÉHO PŘES ZÁKAZ ZNEUŽITÍ PRÁVA •ZCIZENÍ VĚCI ŽALOVANÝM •ŽALOVANÝ JE POŘÁD O KROK NAPŘED PŘED ŽALOBCEM (OPAKOVANÁ ZCIZENÍ) •SHRNUTÍ: OBDOBNĚ JAKO U „PŘÍMÉHO“ PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ NENÍ POSKYTNUTA OCHRANA PROTISTRANĚ ZCIZITELE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ŠVÝCARSKÁ KONCEPCE •PŘEDPOKLADY: •SPORNÝ PŘEDMĚT BYL BĚHEM ŘÍZENÍ ZCIZEN •PROHLÁŠENÍ NABYVATELE, ŽE VSTUPUJE DO ŘÍZENÍ •NABYVATEL MÁ JEDNAT „VE SROZUMĚNÍ“ SE ZCIZITELEM •SOUHLAS PROTISTRANY SE NEVYŽADUJE •V ODŮVODNĚNÝCH PŘÍPADECH MŮŽE PROTISTRANA POŽÁDAT, ABY NABYVATEL SLOŽIL JISTOTU NA VÝKON ROZHODNUTÍ \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png KLADY A ZÁPORY ŠVÝCARSKÉ KONCEPCE •POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY ZA ÚČELEM VYHNUTÍ SE NÁHRADY NÁKLADŮ ŘÍZENÍ •STRANA, KTERÁ VSTOUPILA DO ŘÍZENÍ, ODPOVÍDÁ ZA VEŠKERÉ NÁKLADY ŘÍZENÍ •ZA NÁKLADY, KTERÉ VZNIKLY AŽ DO ZÁMĚNY STRAN, S NÍ ODPOVÍDÁ SOLIDÁRNĚ STRANA, KTERÁ Z ŘÍZENÍ VYSTOUPILA •ZCIZENÍ VĚCI ŽALOVANÝM V REIVINDIKAČNÍM SPORU •ZDA DOJDE K PROCESNÍMU NÁSTUPNICTVÍ, ZÁVISÍ JENOM NA NABYVATELI •ŽALOBCE MŮŽE VZÍT ŽALOBU ZPĚT NEBO JI ZMĚNIT NA ŽALOBU O PENĚŽITOU NÁHRADU •JDE-LI ŽALOBCI O VYDÁNÍ VĚCI, JE BEZ OCHRANY \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png CŘS PŘEHLÍŽEJÍCÍ ZMĚNU V SUBJEKTECH HMOTNĚPRÁVNÍHO VZTAHU \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png DŮSLEDKY ZCIZENÍ VĚCI PODLE RAK.-NĚM. KONCEPCE •ZAHÁJENÍ SPORU NEVYLUČUJE PRÁVO JEDNÉ NEBO DRUHÉ STRANY, ABY ZCIZILA VĚC, KTERÁ SE STALA PŘEDMĚTEM SPORU, NEBO POSTOUPILA UPLATNĚNÝ NÁROK •TAKOVÉ ZCIZENÍ VĚCI NEBO POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY NEMÁ NA ŘÍZENÍ VLIV •NABYVATEL NENÍ OPRÁVNĚN BEZ SOUHLASU ODPŮRCE ZCIZITELE VSTOUPIT JAKO STRANA DO SPORU – TJ. SINGULÁRNÍ HMOTNĚPRÁVNÍ SUKCESE ZÁSADNĚ NENÍ DŮVODEM PROCESNÍHO NÁSTUPNICTVÍ (!) •ZCIZITELOVA CHYBĚJÍCÍ VĚCNÁ LEGITIMACE JE NAHRAZENA LEGITIMACÍ PROCESNÍ •PRÁVNÍ MOC ROZSUDKU DOPADÁ NEJEN NA ZCIZITELE, ALE I NA PRÁVNÍHO NÁSTUPCE \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png KLADY A ZÁPORY RAK.-NĚM. KONCEPCE •POSTOUPENÍ POHLEDÁVKY •ŽALOVANÝ JE CHRÁNĚN PŘED ÚČELOVOU SNAHOU VYHNOUT SE POVINNOSTI HRADIT NÁKLADY ŘÍZENÍ •NEVÝHODOU (PRO POSTUPNÍKA) MŮŽE BÝT NIŽŠÍ MOTIVACE POSTUPITELE K ŘÁDNÉMU VEDENÍ SPORU; NUTNO UPRAVIT V POSTUPNÍ SMLOUVĚ •ZCIZENÍ VĚCI ŽALOVANÝM V REIVINDIKAČNÍM SPORU •POVINNOST VYDAT VĚC BUDE ULOŽENA ZCIZITELI •PRÁVNÍ MOC ROZSUDKU SE VZTAHUJE I NA NABYVATELE, A PROTO EXEKUCI VYDÁNÍM VĚCI LZE VÉST I PROTI NĚMU \\DROBO-FS\QuickDrops\JB\PPTX NG\Droplets\LightingOverlay.png Droplets-HD-Content-R1d.png ZÁVĚRY •SNAHA CO NEJVĚRNĚJI ZOBRAZIT ZMĚNY V SUBJEKTECH HMOTNĚPRÁVNÍHO VZTAHU VE VZTAHU CIVILNĚPROCESNÍM NEDOSTATEČNĚ CHRÁNÍ ZÁJMY ODPŮRCE ZCIZITELE •TOMUTO NEDOSTATKU DOBŘE ČELÍ KONCEPCE, PODLE KTERÉ SE SPOR DOKONČÍ SE STRANAMI, KTERÉ MEZI SEBOU SPOR ZAHÁJILY