Na konci tematického bloku budete vědět...

• jaká je soustava soudů v ČR, jaké existují typy řízení a jaké jsou základní procesní postupy
• jaké požadavky klade na soudce český právní řád
• co je to kárné provinění soudců a soudních funkcionářů
• co je obsahem principu nezávislosti soudů a soudců
• čím (ne)jsou vázáni soudci obecných soudů a Ústavního soudu
• kolik soudci v ČR vydělávají :-)

 Materiály k nastudování

Právní předpisy:

• pozorně si nastudujte čtvrtou hlavu Ústavy ČR (moc soudní, čl. 81-96)
• prolistujte si zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích
  • přečtěte si alespoň §§ 1-5, 8-9, 60-63, 74-83, 86-90 a 91-92

Casebook: str. 247-290, včetně otázek!

Literatura:

• WINTR, J.: Principy českého ústavního práva, 3. vydání. Plzeň: Aleš Čeněk, 2015, str. 117-122. (Kapitola 4.4 Soudní moc.)

  Otázky k zamyšlení

• Co se rozumí pod pojmem „soudcovská nezávislost“? Nezávislost koho a na kom? Nezávislost činit co?
• Jaký mají na soudcovskou nezávislost vliv institucionální a politické faktory?
• Je rozdíl mezi nezávislostí soudců a nezávislostí soudů?
• Je „soudcovská nezávislost“ vždy pozitivní? Pokud ne, tak kde jsou její limity?
• Pokud se podíváme pečlivěji na věc Pl. ÚS 18/06, zjistíme, že řízení před Ústavním soudem bylo iniciováno ústavní stížností – vidíte v tom nějaký problém?
• V nálezu Pl. ÚS 39/08 dospěl Ústavní soud k závěru, že opakovaný mandát soudních funkcionářů je protiústavní – je tento závěr kompatibilní s tím, že soudci Ústavního soudu se mohou ucházet o opakovaný mandát?

 Test č. 3 (termín: úterý 16. dubna, poledne)

[bude doplněno]

 Písemný úkol č. 7 a č. 8 (termín pro oba: neděle 28. dubna)

Ústavní soud ČR má momentálně pouze 14 z 15 soudců. Z jakého důvodu tato situace nastala a proč jeden soudce v Joštově ulici chybí? Podívejte se prosím na 7. schůzi Senátu, která proběhla dne 20. 3. 2019 (videozáznam ZDE, stenozáznam ZDE). Přečtěte si rovněž prosím článek Pozor, volá Mynář, který byl zveřejněn v Respektu č. 2/2019.

Následně prosím vypracujte úkol na jedno ze dvou témat:

1. Jaké požadavky klade český právní řád na ústavní soudce? Proč se Aleš Gerloch ústavním soudcem nestal? Souhlasíte s tímto výsledkem, nebo ho považujete za nesprávný? (A proč?) -> odpovědník

2. Myslíte si, po přečtení článku v Respektu, že v uplynulých letech došlo k (pokusu o) ovlivňování soudců ze strany moci výkonné? Považujete českou justici za nezávislou a nestrannou? (A proč?) -> odpovědník

Výňatek ze stenozáznamu ze 7. schůze Senátu:

Vratislav Mynář: "Byl jsem požádán podvýborem Poslanecké sněmovny, kde jsem se vyjádřil k celé záležitosti stejně jako pan bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Baxa a stejně jako pan soudce Ústavního soudu Šimíček, usnesení podvýboru jasně zní, že k žádnému ovlivňování soudců nedošlo. A můj názor je ten, že soudci Ústavního soudu jsou lidé jako já nebo vy, pane senátore, a jestli je chceme dát do skleníku a nemůžeme s nimi na pivo, tak pak jestli tomuhle říkáme ovlivňování, tak se nemůžu ani scházet s rodinou, s přáteli, chodit na fotbal a nikam. Děkuji."

Václav Láska: "Já už budu stručný, ale musím reagovat na to usnesení podvýboru ve sněmovně, které je velmi často v této souvislosti zmiňováno.

To usnesení zní, že nebyla ovlivněna justice.

To, že nebyla ovlivněna justice, je výsledkem kvality našich soudců, kteří se nenechali ovlivnit tím, jak na ně bylo působeno.

Ale já tu nekritizoval naši justici, že je ovlivněna. Já jsem tu kritizoval Hrad za to, že se vůbec o ovlivňování justice pokouší! A to je naprosto nesporné. Děkuji."