Adobe Systems Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby Trestní právo III. 14. 3. 2019 Adobe Systems Osoba, proti které se řízení vede ̶subjekt hlavního trestně-procesního vztahu ̶cílem je zjistit, je-li pachatelem ̶v průběhu řízení různá označení, práva i povinnosti ̶strana trestního řízení, nosič důkazu, předmět výkonu rozhodnutí ̶podezřelý, obviněný, obžalovaný, odsouzený ̶+ § 12 odst. 7 TŘ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 2 Adobe Systems Podezřelý ̶de lege lata ̶kdo byl zadržen (§ 76 odst. 1 TŘ) ̶proti komu bylo zahájeno zkrácené přípravné řízení a bylo mu již sděleno obvinění (§ 179b odst. 3 TŘ) ̶v kolokviálním významu ̶osoba, kterou OČTŘ podezírají ze spáchání trestného činu a ještě vůči ní nezahájily trestní stíhání (§ 32 TŘ) ̶může jich být i více (různé vyšetřovací verze) ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 3 Adobe Systems Obviněný ̶Proti komu bylo zahájeno trestní stíhání ̶§ 32 ve spojení s § 160 odst. 1 TŘ ̶Významný procesní mezník ̶doručením usnesení o zahájení trestního stíhání umožněna obhajoba jak formálně, tak materiálně ̶Spoluobvinění ̶netvoří procesní společenství ̶každý má práva a povinnosti, jako kdyby byl stíhán samostatně ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 4 Adobe Systems Obžalovaný ̶Obviněný po nařízení hlavního líčení (§ 12 odst. 8 TŘ) ̶nikoliv po podání obžaloby ̶soud nemusí obžalobu přijmout (§ 181 odst. 1 TŘ, § 185 a násl. TŘ, § 314c TŘ) ̶Nad rámec práv obviněného některá specifická práva v hlavním líčení ̶např. právo závěrečné řeči, posledního slova, vyjádřit se ke každému provedenému důkazu atd. ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 5 Adobe Systems Odsouzený ̶Ten, proti němuž byl vydán pravomocný odsuzující rozsudek ̶§ 12 odst. 6 TŘ ̶povahu takového rozsudku má i trestní příkaz ̶Tedy osoba, uznaná vinnou ze spáchání trestného činu ̶na druhu trestu nezáleží ̶Nikoliv ten, jehož tr. stíhání bylo podmíněně zastaveno či jehož narovnání bylo schváleno ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 6 Adobe Systems Práva osoby, proti níž se řízení vede ̶Liší se podle formálního statusu ̶podezřelý v obecném slova smyslu pouze obecná práva; i zde se však uplatní nemo tenetur ̶podezřelý ve zkráceném přípravném řízení práva jako obviněný (§ 179b odst. 2 TŘ) ̶V plném rozsahu po zahájení trestního stíhání ̶právo na obhajobu formální ̶právo na obhajobu materiální ̶vznikají i povinnosti – např. strpět případnou vazbu, strpět zajištění nároku poškozeného (§ 47 TŘ) ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 7 Adobe Systems Právo obviněného na obhajobu materiální (§ 33) ̶vyjádřit se ke všem skutečnostem a důkazům ̶nevypovídat a aktivně nepřispívat ke svému usvědčení ̶uvádět skutečnosti ̶navrhovat důkazy ̶činit návrhy, podávat žádosti ̶podávat opravné prostředky ̶radit se se svým obhájcem ̶nahlížet do spisu a činit si z něj opisy a výpisy ̶právo na bezplatnou obhajobu či na obhajobu za sníženou odměnu v odůvodněných případech ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 8 Adobe Systems Právo obviněného na obhajobu materiální II (§ 33) ̶být poučen o svých právech a povinnostech ̶mít umožněno plné uplatnění svých práv ze strany OČTŘ ̶právo na tlumočníka (§ 28) ̶právo být informován o tom, co je mu kladeno za vinu -> i ve zkráceném přípravném řízení (§ 179b odst. 3 TŘ) ̶právo být informován o případné změně právní kvalifikace (§ 190 odst. 1 TŘ) ̶být vyslýchán za přítomnosti svého obhájce ̶je-li ve vazbě či VTOS, mluvit s obhájcem o samotě ̶aby se jeho obhájce účastnil i jiných úkonů přípravného řízení ̶účast samotného obviněného nemusí policejní orgán připustit ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 9 Adobe Systems Spolupracující obviněný § 178a a násl. TŘ ̶Podmínky ̶řízení o zločinu ̶oznámení skutečností, způsobilých významně přispět k objasnění trestné činnosti v souvislosti s organizovanou zločineckou skupinou ̶pravdivá výpověď v přípravném řízení i před soudem ̶plné doznání k činu ̶souhlas s označením ̶diskrece státního zástupce - nenárokovost ̶poučení, předchozí výslech ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 10 Adobe Systems Následky – upuštění od potrestání (§ 46 odst. 2 TZ) ̶Vyloučeno: ̶spáchal závažnější čin, k jehož odhalení přispěl; ̶byl návodcem či organizátorem takového činu; ̶jeho čin měl za následek usmrcení či těžkou újmu na zdraví; ̶jsou zde okolnosti pro mimořádné zvýšení trestu ̶I zde nenárokovost ̶i při splnění podmínek státní zástupce nemusí navrhnout ̶navrhne-li však, je soud návrhem vázán ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 11 Adobe Systems Následky – snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici ̶Snížení pod dolní hranici bez omezení (§ 58 ost. 4 TZ) ̶Mírnější podmínky ̶i tam, kde by nebyly splněny předpoklady § 178a odst. 2 TŘ ̶Ke statusu se nepřihlíží, poruší-li spolupracující obviněný podmínky ̶Nejsou-li splněny podmínky § 178a TŘ, spolupráce je polehčující okolností ̶§ 41 písm. m) TZ, příp. alespoň § 41 písm. l) TZ • ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 12 Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 13 Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3525/16 Obžalovaný je oprávněn – srovnatelně s postulátem znát aktuální právní kvalifikaci svého činu – průběžně znát zásadní právní náhled soudu na svůj status spolupracujícího obviněného v případě, že by na jeho straně nastala (i potenciální) změna v plnění zákonných podmínek tohoto statusu. V případě takové změny musí mít obžalovaný zachovánu možnost změnit svou procesní obranu. Obviněný, resp. obžalovaný má totiž slovy zákona právo být „v každém období řízení vhodným způsobem a srozumitelně poučen o právech umožňujících mu plné uplatnění obhajoby“ (§ 2 odst. 13 trestního řádu). Adobe Systems „Spolupracující podezřelý“ ̶Zvláštní případ dočasného odložení tr. stíhání ̶Omezený okruh trestných činů (§ 159c TŘ) ̶vybrané ekonomické trestné činy korupční povahy ̶Podmínky: ̶podezřelý byl o úplatek požádán; ̶bezodkladně a dobrovolně to nahlásil OČTŘ; ̶zavázal se o tom podat úplnou a pravdivou výpověď ̶nešlo o korupční trestný čin ve vztahu k cizině ̶Splní-li podmínky – státní zástupce rozhodne o nestíhání • ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 14 Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 15 Instituty favor defensionis ̶Procesní zvýhodnění obhajoby oproti veřejné žalobě ̶Projev snahy o kompenzaci fakticky nerovného postavení ̶Konkrétní projevy ̶navrácení lhůty (§ 61 TŘ) – srov. však nález Pl. ÚS 32/2016 ̶podávání opravných prostředků jinými osobami v jeho prospěch ̶osoby se samostatnými obhajovacími právy ̶poslední místo v pořadí závěrečných řečí ̶právo posledního slova (§ 217 TŘ) ̶zásada zákazu reformationis in peius ̶tzv. beneficium cohaesionis ̶vyjádření obžalovaného po provedení každého důkazu (§ 214 TŘ) Adobe Systems Právo obviněného na obhajobu formální ̶Obhajoba vs. právní pomoc advokáta ̶§ 35 odst. 1 TŘ ca. § 158 odst. 5 TŘ ̶Monopol advokátů na obhajobu ̶možná substituce jiným advokátem ̶pro jednotlivé úkony i koncipientem (vyjma řízení, v nichž je v prvém stupni příslušný krajský soud + řízení před vrchními soudy a Nejvyšším soudem) ̶netřeba zvláštního oprávnění nad rámec podmínek pro zápis do seznamu advokátů ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 16 Adobe Systems Právo na obhajobu formální II. ̶Obhájce je zástupce obviněného ̶činí úkony jeho jménem a na jeho účet ̶vázán pokyny obviněného, oprávněn pokyny žádat ̶výjimečně může jednat i proti jeho vůli (§ 41 odst. 4 TŘ) ̶základní práva a povinnosti - § 41 TŘ ̶vázán nejen TŘ, ale i zákonem č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a stavovskými předpisy ČAK ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 17 Adobe Systems Právo na obhajobu formální III. ̶Obhájce nesmí ̶vědomě uvádět nepravdivé informace (čl. 4 odst. 3 EK ČAK) ̶vědomě předkládat nepravdivé důkazy (čl. 17 odst. 2 EK ČAK) ̶nesmí ale ani prověřovat pravdivost informací, které mu sdělil obviněný (čl. 6 odst. 3 EK ČAK) ̶Vznik zastoupení obhájcem ̶smluvně - kdykoliv ̶ustanovením ex offo – případy nutné obhajoby – jen advokáti zapsaní v seznamu, že s přidělováním souhlasí ̶ustanovením dle § 33 odst. 4 TŘ ̶nutná obhajoba vyloučena u právnických osob ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 18 Adobe Systems Nutná obhajoba dle § 36 TZ ̶Již v přípravném řízení ̶je-li omezen na svobodě; ̶je-li omezen na svéprávnosti; ̶je-li stíhán jako uprchlý; ̶je-li sjednávána dohoda o vině a trestu; ̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit; ̶je-li horní hranice TČ > 5 let – lze se vzdát ̶V hlavním líčení po zkráceném přípravném řízení; ̶lze se vzdát ̶při rozhodování o uložení či změně ochranného léčení či zabezpečovací detence (vyjma protialkoholního) Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 19 Adobe Systems Nutná obhajoba dle § 36a TZ ̶Ve vykonávacím řízení ve veřejném zasedání ̶je-li omezen na svéprávnosti; ̶je-li ve vazbě; ̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit; ̶V řízení o dovolání, stížnosti pro porušení zákona a o obnově řízení ̶je-li omezen na svobodě či na svéprávnosti ̶je-li horní hranice TČ > 5 let – lze se vzdát; ̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit; ̶jde-li o zemřelého obviněného Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 20 Adobe Systems Nutná obhajoba dle ZSM a ZMJS ̶Mladistvý (§ 42 ZSM odst. 2) ̶od prvního úkonu dle TŘ vždy; ̶ve vykonávacím řízením rozhoduje-li soud ve veřejném zasedání; ̶v řízení o mimořádných opravných prostředcích, rozhoduje-li soud ve veřejném zasedání; ̶Dle ZMJS ̶řízení o vydání, předání či předání mezinárodnímu soudnímu orgánu, jejich rozšíření či vzdání se speciality ̶některá řízení o uznání a výkonu cizích rozhodnutí -TOS či ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody -je-li omezen na osobní svobodě -je-li omezen na svéprávnosti -jde-li o mladistvého -je-li pochybnost o způsobilosti se hájit Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 21 Adobe Systems Další osoby s obhajovacími právy ̶Opatrovník obviněného omezeného na svéprávnosti (§ 34 odst. 1 TŘ) ̶jedná jménem obviněného, obecné oprávnění zastupovat (volí obhájce, podává návrhy a žádosti atd.) ̶Osoba se samostatnými obhajovacími právy ̶podává opravné prostředky vlastním jménem ve prospěch obviněného ̶zpravidla vymezeny jako osoby blízké (§ 247 odst. 2) ̶U mladistvého ̶zákonný zástupce nebo opatrovník ̶orgán sociálně-právní ochrany dětí ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 22 Adobe Systems „Nouzový“ opatrovník v trestním řízení ̶Nemůže-li jednat „občanskoprávní“ opatrovník (§ 34 odst. 2 TŘ) ̶hrozí-li nebezpečí z prodlení ̶V řízení proti právnické osobě (§ 34 odst. 5 TOPOZ) ̶není-li zde ten, kdo by za PO měl jednat, je-li střet zájmů, nedaří-li se doručovat ̶V řízení proti mladistvému (§ 43 odst. 2 ZSM) ̶obdobné, jako v TŘ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 23 Adobe Systems Poškozený ̶Dle § 43 odst. 1 TŘ je jím ten, komu: ̶byla trestným činem způsobena majetková škoda ̶byla trestným činem způsobena nemajetková újma ̶na jehož úkor se pachatel bezdůvodně obohatil ̶Není jím ten, kdo: ̶se sice cítí být trestným činem morálně či jinak poškozen, avšak vzniklá újma není zaviněna pachatelem nebo chybí kauzální nexus (§ 43/2 TŘ) ̶spoluobviněný v témže trestním řízení (§ 44 odst. 1) ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 24 Adobe Systems Poškozený II ̶Majetková práva: ̶uplatnit nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy, vydání bezdůvodného obohacení (rozhodování tzv. v adhezním řízení); hmotněprávně bude nárok posouzen podle příslušných soukromoprávních předpisů ̶činit důkazní návrhy ̶nepřizná-li soud, odkáže do řízení ve věcech občanskoprávních (nezakládá překážku rei iudicatae) ̶uplatněním nároku se staví promlčecí doba ̶žádný soudní poplatek ̶možnost odvolání do výroku o takto uplatněném nároku; nemožnost podat dovolání ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 25 Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 26 Rt 26/2014-IV. Soud nemůže odkázat poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních nebo na řízení před jiným orgánem s poukazem na důvody uvedené v § 229 odst. 1 tr. ř. (tj. na nedostatek podkladů v dokazování a potřebu jeho dalšího provádění) stran uplatněného nároku na náhradu škody, jestliže výše této škody, a to i jako součást újmy (§ 248 odst. 1 tr. zákoníku), je zákonným znakem trestného činu a soud ji považuje alespoň v minimální výši z hlediska viny za dostatečně prokázanou, resp. je povinen ji podle § 2 odst. 5 a § 89 odst. 1 písm. e) tr. ř. prokazovat pro potřeby rozhodnutí o vině (tj. jako právně relevantní následek, resp. účinek trestného činu, jehož je škoda zákonným znakem, a to byť jako součást újmy ve větším rozsahu). V takovém případě musí být výše škody spolehlivě zjištěna a důvodem k postupu podle § 229 odst. 1 tr. ř. by pak mohly být jen jiné skutečnosti než nemožnost zjištění rozsahu způsobené škody (§ 228 odst. 1, část věty za středníkem, tr. ř.). Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 27 4 Tdo 287/2018 Povinnost zjistit skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro rozhodnutí (§ 2 odst. 5 tr. ř.), platí samozřejmě i pro adhezní řízení jako součást trestního řízení. Předmětem dokazování jsou vedle skutku zejména též okolnosti umožňující stanovení následku a výše škody způsobené trestným činem (§ 89 odst. 1 písm. e) tr. ř.). Orgány činné v trestním řízení jsou povinny zjistit přesnou výši škody způsobené trestným činem (pokud to není možné, zjistit aspoň výši škody, kterou obviněný nejméně způsobil trestným činem). Soud, který rozhoduje v adhezním řízení o nároku na náhradu škody, je povinen odůvodnit výrok o náhradě škody podle § 125 tr. ř. Adobe Systems Poškozený III ̶Nemajetková práva dle TŘ: ̶být přítomen projednávání věci ̶nahlížet do spisů a činit si opisy a výpisy ̶být přítomen sjednávání dohody o vině a trestu ̶odepřít souhlas s trestním stíháním (§ 163 TŘ) ̶nechat se zastoupit zmocněncem (§ 50 TŘ) ̶žádat o bezplatné zastupování (§ 51a TŘ) ̶vyjádřit se k věci před skončením ̶uzavřít dohodu o narovnání a dát souhlas s narovnáním (§ 309 TŘ) ̶vzdát se svých práv (§ 43 odst. 5 TŘ) ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 28 Adobe Systems Trestní stíhání se souhlasem poškozeného ̶V zásadě disposiční úkon – bez souhlasu nelze tr. stíhání vést ̶souhlas lze i vzít zpět až do doby, než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě; jednou zpětvzatý souhlas nelze znovu udělit ̶lhůta na rozmyšlenou max 30 dní, pak platí, že souhlas byl udělen ̶Taxativní výčet TČ (§ 163 TŘ) + postavení osoby, která je oprávněna odepřít výpověď (§ 100 odst. 2 TŘ) ̶příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner nebo druh, jiná osoba v poměru rodinném nebo obdobném, jejíž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní ̶+ u znásilnění dle § 185 odst. 1, 2 jen manžel, partner či druh ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 29 Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 30 Kdy je souhlas irelevantní (§ 163a TŘ) ̶trestným činem byla způsobena smrt ̶poškozený není schopen dát souhlas pro duševní chorobu nebo poruchu, pro kterou byla jeho svéprávnost omezena ̶poškozeným je osoba mladší 15 let, ̶z okolností je zřejmé, že souhlas nebyl dán nebo byl vzat zpět v tísni vyvolané výhrůžkami, nátlakem, závislostí nebo podřízeností. ̶ Adobe Systems Bezplatné zastupování poškozeného ̶Osvědčí-li, že nemá dostatek prostředků, aby si zmocněnce hradil sám ̶poškozený, kterému byla způsobena těžká újma na zdraví ̶poškozený, který je pozůstalým po oběti, které byla trestným činem způsobena smrt ̶poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy či na vydání bezdůvodného obohacení, není-li zastupování zjevně nadbytečné ̶I bez osvědčení nedostatku prostředků, nejde-li o trestný čin zanedbání povinné výživy ̶poškozený mladší osmnácti let ̶zvlášť zranitelná oběť ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 31 Adobe Systems Zajištění nároku poškozeného - § 47 TŘ ̶Byl-li uplatněn nárok v adhezním řízení: ̶až do pravděpodobné výše škody nebo nemajetkové újmy nebo až do pravděpodobného rozsahu bezdůvodného obohacení zajistit na majetku obviněného; zajišťovat nelze nárok, který nelze v trestním řízení uplatnit; k zajištění nelze užít majetek, který je podle zvláštního právního předpisu vyloučen z výkonu rozhodnutí o zajištění ̶rozhoduje SZ v přípravném řízení, jinak soud na návrh SZ či poškozeného ̶SZ může v přípravném řízení zajistit i bez návrhu, vyžaduje-li to ochrana zájmů poškozeného, zejména je-li zde nebezpečí z prodlení ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 32 Adobe Systems Oběť ̶Nejde o totožný pojem s pojmem poškozený ̶obětí jen fyzická osoba, poškozeným i právnická ̶obětí je i oběť činu jinak trestného (§ 2 odst. 1 ZOTČ) ̶obětí i pozůstalý, u poškozeného přechod jen některých práv (§ 45 odst. 3 TŘ) ̶obětí ten, komu bylo nebo mělo být trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková nebo nemajetková újma nebo na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil; v případě smrti i příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, osvojenec, osvojitel, manžel, registrovaný partner, druh a osoba, které oběť ke dni své smrti poskytovala nebo byla povinna poskytovat výživu za předpokladu, že utrpěli v důsledku smrti oběti újmu ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 33 Adobe Systems Zvlášť zranitelná oběť I. ̶dítě ̶osoba, která je vysokého věku nebo je postižena fyzickým, mentálním nebo psychickým hendikepem nebo smyslovým poškozením, pokud tyto skutečnosti mohou vzhledem k okolnostem případu a poměrům této osoby bránit jejímu plnému a účelnému uplatnění ve společnosti ve srovnání s jejími ostatními členy ̶oběť trestného činu obchodování s lidmi nebo teroristického útoku ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 34 Adobe Systems Zvlášť zranitelná oběť II. ̶jestliže je v konkrétním případě zvýšené nebezpečí způsobení druhotné újmy, pak i oběť ̶trestného činu proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti ̶trestného činu, který zahrnoval násilí či pohrůžku násilím ̶trestného činu spáchaného pro příslušnost k určité skupině lidí (např. dle rasy, náboženství, národnosti, třídy atd.) ̶trestného činu spáchaného ve prospěch organizované zločinecké skupiny ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 35 Adobe Systems Práva oběti ̶Presumpce statusu oběti (§ 3 odst. 1 ZOTČ) ̶domněnka vyvratitelná (není obětí či jde o zcela zjevné zneužití) ̶na postavení oběti nemá vliv, pokud nebyl pachatel zjištěn nebo odsouzen ̶Zvláštní práva dle zák. č. 45/2013 Sb. (ZOTČ) ̶na odbornou pomoc (zejména psychologickou, sociální, právní) ̶na informace o probíhajícím řízení, ̶na ochranu před hrozícím nebezpečím ̶učinit prohlášení o dopadech trestného činu ̶na ochranu soukromí ̶na ochranu před sekundární viktimizací ̶na peněžitou pomoc ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 36 Adobe Systems Zúčastněná osoba ̶Ten, jehož věc nebo část majetku byla zabrána nebo podle návrhu má být zabrána (§ 42 TŘ) ̶právo být poučen ̶vyjádřit se ̶uplatnit opravné prostředky, ̶být přítomen v hlavním líčení či veřejném zasedání ̶činit návrhy při hlavním líčení či veřejném zasedání ̶nahlížet do spisu a činit si z něj opisy a výpisy ̶zvolit si zmocněnce (§ 50 TŘ) ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 37 Adobe Systems Zmocněnec poškozeného či zúčastněné osoby ̶Společná úprava (§ 50 a násl. TŘ) ̶nemusí jím být advokát ̶i právnická osoba ̶Práva ̶jako zástupce činit návrhy a podávat žádosti či opravné prostředky ̶účastnit se všech úkonů, jichž se mohou účastnit zastoupení ̶zásadně se již od zahájení trestního stíhání účastnit všech vyšetřovacích úkonů, jimiž se mají objasnit skutečnosti důležité pro uplatnění práv osob, které zastupují, a jejichž výsledek může být použit jako důkaz před soudem - u zúčastněné osoby problém ̶při výslechu klást otázky a činit námitky proti průběhu úkonu ̶ ̶ ̶ ̶ Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 38 Adobe Systems Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 39 Svědci, znalci ̶svědek ̶právo žádat svědečné (§ 104 TŘ) ̶právo odepřít ve stanovených případech výpověď (§ 100 TŘ) ̶právo na informace o nebezpečném obviněném a odsouzeném (§ 103a TŘ); právo žádat o utajení totožnosti (§ 55 odst. 2 TŘ) ̶znalec ̶právo žádat znalečné (§ 111 TŘ) ̶další práva slouží toliko ke splnění úkolu - právo účastnit se nutných úkonů, dokonce i činit důkazní návrhy, právo nahlížet do spisu či si jej „zapůjčit“ (§ 107 odst. 1 TŘ) ̶tlumočník ̶právo žádat náhradu a odměnu tlumočníka (§ 30 TŘ) Adobe Systems To je vše, děkuji Vám za pozornost JUDr. Jan Provazník, Ph.D. odborný asistent Katedra trestního práva Právnická fakulta Masarykovy univerzity Veveří 158/70 611 80 Brno jan.provaznik@law.muni.cz Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 14. 3. 2019 40