Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 28. 3. 2019 ØVe středověkém českém trestním právu byly důkazy označovány jako prostředky průvodní ØTeorie o důkazech byla označována jako zákonná teorie průvodní ØVzniká zásada materiální pravdy ØDokazování jako rekonstrukce skutkového stavu Ø ØZásada materiální pravdy ØZásada oficiality ØZásada vyhledávací ØZásada presumpce neviny ØZásada volného hodnocení důkazů ØZásada přiměřenosti a zdrženlivosti ØZásada kontradiktorního řízení… ® ØPojem důkazní právo (souhrn pravidel a předpisů) ØDůkazní prostředek (zdroj) ØDůkaz (informace) ØPředmět důkazu (okolnost, jež má být zjištěna) ØVyhledávání důkazu (opatření, zajištění) ØProvádění důkazu (zjištění předmětu důkazu) ØHodnocení důkazu (rozumový a myšlenkový postup – závažnost/ zákonnost/ věrohodnost) Ø ØKontrola ??? ØRekonstruovat skutečnost z minulosti tak, aby poznání této skutečnosti bylo jejím správným odrazem. ØZjistit pravdu, tedy takový stav, který je ve shodě se skutečností; jen toto zjištění může být základem spravedlivého a přesvědčivého rozhodnutí. ØDokázána musí být vždy vina, pouhé nevyvrácené podezření k odsouzení nestačí (in dubio pro reo), přičemž vina musí být založena pouze na skutkových zjištěních. ØZásada presumpce neviny, zásada kontradiktorní ØOČTŘ musí mít faktický a právní zájem na zjištění skutkového stavu – materiální pravda (osvícená inkvizice) – materiální důkazní břemeno ØObviněný nemusí dokazovat svou nevinu (presumpce neviny) zásada nemo tenetur ØFormální důkazní břemeno v cizích úpravách (rozdělení důkazního břemene mezi strany v závislosti na dokazované skutečnosti, objektivní zájem stran, burden of going forward, burden of persuasion, burden of producing evidence, burden of proof, burden of establishing, atd.) ØOkolnosti důležité pro rozhodnutí ve věci samé (hledisko hmotného práva – formální a materiální znaky trestného činu, pachatel, druh a výměra trestu, náhrada škody, okolnosti trestného činu) ØOkolnosti důležité pro postup v trestním řízení (hledisko procesního práva – přerušení řízení, otázky povinnosti svědčit, atd.) ØOkolnosti důležité pro použití odklonů (zda se obviněný činu dopustil /ne vina!/, náhrada škody, atd.) nebo jiných zvláštních způsobů řízení (zda jde skutečně o uprchlého, atd.). ØPrávní předpisy uveřejněné nebo registrované ve Sbírce zákonů a Sbírce mezinárodních smluv (iura novit curia) ØOtázka cizozemské právní úpravy (hmotně-právní a procesní hledisko!) ØSkutečnosti, o nichž bylo rozhodnuto způsobem pro trestní řízení závazným (otázky osobního stavu, apod.) ØSkutečnosti a poznatky, které považujeme ze zkušenosti za pravdivé, pokud se nevyskytne rozumná pochybnost o nich (příčetnost obviněného, podání osoby na poště, atd.) 1.Podle vztahu k předmětu řízení: •Usvědčující •Ospravedlňující 2.Podle pramene: •Původní (bezprostřední – přímý vjem svědka, video z ohledání místa činu, originál smlouvy) •Odvozené (zprostředkované – z doslechu, atd.) 3.Podle vztahu k dokazované skutečnosti: •Přímé (prosté – dokazuje přímo vinu nebo nevinu, jako hlavní skutečnost) •Nepřímé (složené – lze z nich dovodit hlavní skutečnost) 1.Dokazování v přípravném řízení: •Dokazování v průběhu prověřování •Dokazování ve vyšetřování a rozšířeném vyšetřování •Dokazování ve zkráceném řízení ® 2.Dokazování v řízení před soudem: •Dokazování při předběžném projednání obžaloby •Dokazování při hlavním líčení •Dokazování v odvolacím řízení •Dokazování ve veřejném a neveřejném zasedání •Dokazování v řízení o mimořádných opravných prostředcích ØVýpověď obviněného (§ 90 - § 95) ØVýslech svědka (§ 97 - § 104) ØZnalecký posudek (§ 105 - § 111) ØVěcné a listinné důkazy (§ 112) ØOhledání (§ 113 - § 118) ® ØZa důkaz může sloužit vše? ØNepřípustný důkaz? ®Primárním korektivem přílišné volnosti, resp. přílišné volnosti (libovůle, svévole) je zásada materiální pravdy, která vyjadřuje pravdu hmotného práva, resp. naplnění potřebných elementů skutkové podstaty . ® ®Korektivem přílišné volnosti soudce jsou i pravidla dokazování, která stanoví trestním řádem rámcově upravený postup pro opatření a provedení nejvíce frekventovaných důkazních prostředků a které zavazují jako objektivizující prvek. ® ®Novodobým korektivem, také eliminujícím prvky libovůle a svévole jsou lidská práva a základní svobody, zejména právo na spravedlivý proces. (čl. 36 odst. 1 Listiny). ® ®Volné hodnocení důkazů vykazuje nejen objektivní, ale i subjektivní prvky, aniž lze jedny z těchto předem upřednostnit. Pro míru důkazů k prokázání skutkové podstaty je nezbytné svobodně vytvořené vnitřní přesvědčení orgánu činného v trestním řízení, které představuje subjektivní prvek, jenž je dostatečně podepřen prvky objektivními. ® ®Směrnicí pro hodnocení důkazů, je i myšlenková činnost orgánu činného v trestním řízení, kterou tvoří elementy, jako jsou průměrné životní zkušenosti každého člověka, osobní životní i profesní zkušenosti a zvláštní poznatky zjištěné při projednávání konkrétní věci. ® ®Testem respekt OČTŘ k těmto pravidlům je přesvědčivost odůvodnění rozhodnutí ®