Zadání pro domácí přípravu

1.

Společnost s ručením omezeným MINERVA, s. r. o. měla čtyři společníky, Jana Mikuláška (podíl 50%), Františka Nervala (podíl 30%), Jiřího Valentu (podíl 10%) a Daniela Vacátka (podíl 10%). Všechna společnická práva se řídila velikostí podílu, každý společník měl podle společenské smlouvy jeden kmenový podíl. Jan Mikulášek byl jediným jednatelem společnosti.  František Nerval po uzavření účetního roku nahlížel do účetní závěrky a zarazil ho nepatrný výsledný zisk, který nesouhlasil s množstvím a velmi úspěšným průběhem všech obchodních případů v uplynulém účetním období. Požádal proto jednatele o svolání valné hromady s dvěma body programu - odvolání dosavadního jednatele a volba jednatele nového, kterého František Nerval navrhl. Jednatel žádosti nevyhověl a valnou hromadu nesvolal ani po upozornění společníka. František proto valnou hromadu svolal sám, a to na 24. března 2019 s tím, že pozvánku odeslal 15. února 2019 na adresy ostatních společníků uvedené v seznamu společníků. Valná hromada se konala v uvedeném datu, zúčastnili se jí svolavatel, Jiří Valenta a Daniel Vacátko,  Jan Mikulášek nikoli. Valná hromada odvolala Jana Mikuláška z funkce jednatele a zvolila jednatele nového. Jan Mikulášek se dne 29. dubna obrátil na soud s návrhem na vyslovení neplatnosti svého odvolání. Návrh odůvodnil tím, že neobdržel pozvánku na valnou hromadu. Soudem bylo zjištěno, že pozvánka byla adresována Zdeňku Mikuláškovi, doporučená zásilka byla uložena na poště s poznámkou "adresát nezastižen" a na doručovací adrese zanechal poštovní doručovatel výzvu k vyzvednutí zásilky. Protože si adresát zásilku nevyzvedl ani v náhradní lhůtě určené v opakované výzvě, pošta ji vrátila dne 6. března 2019 odesílateli.

Rozhodněte o návrhu a svoje rozhodnutí odůvodněte.

2. Jak by se mohl  František Nerval  jako společník výše uvedené společnosti   bránit, jestliže  navrhoval odvolání jednatele Jana Mikuláška, ale byl  přehlasován hlasy všech ostatních společníků.

3. Jak by se situace změnila, kdyby valná hromada rozhodla  o zrušení společnosti a jejím vstupu do likvidace

a) jestliže společenská smlouva neobsahuje žádné ustanovení o tom, kdo je oprávněn o zrušení společnosti rozhodnout, a pro zrušení hlasovali Jan Mikulášek a František Nerval,

b) jestliže společenská smlouva svěřuje tuto působnost valné hromadě a pro zrušení hlasoval Jan Mikulášek a Daniel Vacátko.