PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
jan.hurdik@law.muni.cz
Náhrada újmy
(se zřetelem k veřejné sféře)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odlišení soukromoprávních a veřejnoprávních  vztahů
nObčanský zákoník výslovně definuje soukromé právo v § 1 odst. 1:
n„Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu
soukromé právo.“
n
nPozn.: Orgány veřejné moci nejsou osobami ve smyslu § 15n. OZ, jejich vystupování v právních
vztazích vyplývá z vymezení jejich pravomocí a příslušnosti
n
n
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Kritéria odlišení SP a VP vztahů
nDZ OZ: odlišení SP a VP vztahů na základě organické teorie,
ntj. podle povahy účastníků vztahů
n
nOdlišný názor: metoda právní regulace:
nUrčuje, jakou legislativní technikou je určitý okruh právních vztahů upraven, potažmo jako právní
technikou účastníci realizují své zájmy
n
nNáhrada škody – soukromoprávní vztah ve veřejnoprávní sféře
n
Zápatí prezentace
3

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Cíl soukromého práva
n
nDosažení, udržení, popř. obnovení rovnováhy zúčastněných zájmů
n
nCíl náhrady újmy:
nNáhrada újmy slouží obnovení rovnováhy majetkových/osobnostních zájmů
n
Zápatí prezentace
4

Metody právní regulace
•Veřejnoprávní ve vlastním smyslu
•= vysoká úroveň veřejného zájmu
•= přímé uplatnění veřejné moci na právní vztahy
•= nástrojem úřední rozhodnutí (individuální právní akt)
•
•Soukromoprávní
•= nižší úroveň veřejného zájmu
•= nepřímé uplatnění veřejné moci (soukromoprávní statut účastníků + vyváženost jejich pozic +
uplatnění veřejné moci ze soukromé iniciativy)
•= nástrojem smlouva

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost - historický úvod
nŘímské právo neznalo pojem odpovědnost
nNerozeznávalo rozdíl odpovědnosti civilní – trestní, kontraktní – deliktní
nŘímské právo znalo závazky ex delicto
nPojem odpovědnosti byl – nedůsledně – převzat právem až v 19. století ze společenských věd
nPojem odpovědnosti dosud sporný:
nExistence
nPojetí (viz dále)
n
Zápatí prezentace
6

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Přehled
n
n1) Pojem odpovědnosti (teorie aktivní, sankční, komplexní)
n2) Druhy odpovědnosti v českém obč. právu
n3) Odpovědnost za škodu (pojem, funkce, třídění)
n4) Prevence
n5) Odpovědnost za škodu de lege lata
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
1)Pojem odpovědnosti - teorie
nJazykové verze a problém přesnosti překladu: responsibility/liability,
Verantwortlichkeit/Haftung..
nSankční - odpovědnost = sankce (o. za nesplnění povinnosti)
nAktivní – odpovědnost = primární povinnost (o. za splnění povinnosti)
nKomplexní - odpovědnost = základní funkce právní regulace (serialita, normativní kauzalita:
předpoklad u subjektu za dané situace, vymezené hypotézou normy, předvídat varianty následků a
zvolit právně aprobované chování; ne-li, pak  předpoklad vzít na sebe a nést sankce)
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Druhy „odpovědnosti“ v OZ 2012
n- Závazky z deliktů – Část čtvrtá, Hlava III
nnáhrada majetkové a nemajetkové újmy – Díl I
nzneužití a omezení soutěže – Díl 2
n- Práva z vadného plnění - § 1914 odst. 2; § 2099n. u kupní smlouvy aj.
n- Prodlení dlužníka a věřitele je součástí splnění závazků - §1968n., §1975n.
n- Závazky quasi ex contractu a quasi ex delicto spojeny do Hlavy IV Závazky z jiných právních
důvodů:
n - bezdůvodné obohacení
n - nepřikázané jednatelství a upotřebení věci k prospěchu jiného
n
n
Zápatí prezentace
9

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Subjektivní předpoklady (deliktní způsobilost/způsobilost k PPJ) dle OZ I
§Obecná způsobilost k deliktním závazkům člověka – odpovědnost za vlastní jednání člověka-  § 24
n Limity deliktní způsobilosti u těch, kteří nemohou posoudit následky svého jednání - § 2920-2922
§Způsobilost nést následky prodlení a vad plnění nemá zvláštní úpravu (uplatní se svéprávnost)
§Způsobilost k závazkům z jiných právních důvodů
n    se řídí podle povahy věci:
§Svéprávnost (§ 3009 jednání k užitku T)
§Deliktní způsobilost (§ 3012 – upotřebení cizí věci k prospěchu jiného)
§Bez specifikovaných subjektivních předpokladů (bezdůvodné obohacení - § 2991n.)
§
n
Zápatí prezentac
10

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Deliktní způsobilost dle OZ II
nPřičitatelnost deliktů právnické osobě § 167
nPrávnickou osobu zavazuje:
nprotiprávní čin,
nkterého se při plnění svých úkolů (nikoli exces)
ndopustil:
§člen voleného orgánu (§ 152: Fyzická osoba, která je členem orgánu právnické osoby a která je do
funkce volena, jmenována či jinak povolána),
§zaměstnanec nebo
§jiný její zástupce  (srov. též § 151, § 161 aj.)
nvůči třetí osobě (tj. nikoli vůči vlastní PO)
Zápatí prezentace
11

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Přičitatelnost náhrady škody veřejnoprávnímu subjektu
nStátu: § 21 OZ
nJiným právnickým osobám veřejného práva:§ 20 odst. 2: ustanovení OZ se použijí jen tehdy,
slučuje-li se to s právní povahou těchto osob
nPozn.: Odlišit od PO veřejného a soukromého zájmu dle § 141 OZ!
nPřičitatelnost následků deliktního chování § 167: (viz předchozí strana)
nTam, kde zákon přijímá specifické řešení (§ 2895-objektivní odpovědnost)
nObecně platná nebo jen ve veřejné sféře (2. případ OZ 0, zvl. zákon 82/1998 Sb.)
Zápatí prezentace
12

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Přičitatelnost náhrady škody veřejnoprávnímu subjektu – spec.řešení
nZák. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
nZe zrušovacího ustanovení OZ (§ 3080) se týká zákona 82/98 Sb. zprostředkovaně jen bod 37 (zrušení
části třetí novely č. 160/2006 Sb.)
Zápatí prezentace
13

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
3) Koncepce deliktního závazku
nSubjektivní – za zavinění (odpovídá ten, kdo svým chováním vyvolal vznik škodných následků –
zdůrazňuje prevenci)
n Exkulpace
nObjektivní – za výsledek, resp. za riziko (odpovídá ten, kdo bere na sebe riziko, včetně
odpovědnosti za pomocníka či jinou třetí osobu
nMožnost liberace nebo absolutní odpovědnost
nPrincip původu – vzniku rizika
nRisk-zisk (podnikatelská sféra)
nPrincip pojištění (přenesení rizika na třetí osobu)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4) Prevence dle OZ
n
nGenerální prevence (§ 2900) ve srovnání s § 415 OZ 1964 omezena:
nHypotéza:
§ 1) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života;
§ 2) omezena na konání (aktivní: dare, facere);
§ 3) subjektivní rozsah – každý
nDispozice: nesmí dojít k:
§ 1) nedůvodné újmě;
§ 2) na životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného  (životní prostředí?)
Zápatí prezentace
15

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4) Prevence dle OZ II
nSpeciální prevence:
nZakročovací povinnost (§ 2901) má:
nPůvodce nebezpečné situace
nMající kontrolu
nOdůvodňuje-li to povaha poměru mezi osobami
nKdo může.. snadno odvrátit újmu, o níž ví nebo musí vědět, že hrozící závažností zjevně převyšuje,
co je třeba k odvrácení vynaložit (pravidlo proporcionality)
nPovinnost: „zakročit na ochranu jiného..“
nNásledky: § 2903, 2904 (viz dále)
nOznamovací povinnost (§ 2902) má:
nKdo porušil právní povinnost
nKdo může a má vědět, že ji poruší
nPovinnost:
noznámit to bez zbytečného odkladu ohroženému a
nupozornit ho na možné následky
nNásledky:
nPoškozený nemá právo na náhradu újmy, které mohl po oznámení zabránit
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4) Prevence dle OZ III
n Nesplnění zakročovací povinnosti přiměřeným způsobem ohroženým (§ 2903/1):
nnese následky, kterým mohl zabránit, ze svého
nPři vážném ohrožení:
nprávo ohroženého požadovat uložení vhodného a přiměřeného opatření k odvrácení hrozící újmy soudem
(§ 2903/2)
nŠkoda způsobená náhodou:
nNahradí, kdo dal zaviněně k náhodě podnět (zejm. porušením příkazu nebo poškozením zařízení
předcházející vzniku náhody - § 2904)
Zápatí prezentace
17

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4) Prevence - okolnosti vylučující povinnost k náhradě újmy OZ:
nNutná obrana (§ 2905) - předpoklady:
nÚtok fyzické osoby (nebo jí vyvolaný)
nbezprostředně hrozící nebo trvající
nprotiprávní
nobrana zasahujícího nebo třetí osoby
nzpůsobení újmy
n
nNeplatí:
n1)u zjevně nepatrné hrozící újmy;
n2) při zcela zjevně nepřiměřené obraně, zejm. vzhledem k závažnosti způsobené újmy
Zápatí prezentace
18

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Okolnosti vyluč. pov. k náhradě OZ II:
nKrajní nouze (§ 2907) – předpoklady:
nNebezpečí újmy
nPřímo hrozící
nOchrana zasahujícího nebo třetí osoby
nSubsidiarita (nelze odvrátit jinak) nebo
nProporcionalita (následek způsobený odvracením nesmí být stejně závažný nebo závažnější než násl.
hrozící)
nNe, vyvolal-li nebezpečí zaviněně sám zasahující
nSpolečná ustanovení pro NO a KN (§ 2907-2908)
nPřihlédne se k omluvit. vzrušení mysli odvracejícího
nOdvracející právo na náhradu nákladů a své újmy i proti dotčené osobě; max. v rozsahu odvráceného
n
Zápatí prezentace
19

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ
nPovinnost nahradit škodu-obecná ustanovení:
nZdroj škody:
nš. z porušení dobrých mravů
nš. z porušení zákona
nš. z porušení smluvní povinnosti
nVznik škody (š.= majetková újma+nemajetková újma, jestliže (a)dohoda, (b)stanoví-li tak zákon §
2894/2
nPříčinná souvislost
nPovaha deliktního vztahu:
nÚmysl u dobrých mravů
nVyvratitelná domněnka nedbalosti u porušení zákona
nObjektivní s možností liberace (vis maior) u porušení smluvní povinnosti
Zápatí prezentace
20

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ II
nZvláštní případy (§ 2920-2950):
nŠ. způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky §2920n.
nNezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti
nStižený duševní poruchou
n1) Nahradí, pokud byl r.a.v.způsobilý; poškozený má nárok i tehdy, nebránil-li se škůdci z
šetrnosti
n2) pokud nebyl způsobilý, náhrada š. tehdy, je-li to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům
škůdce i poškozeného
nSolidárně, kdo zanedbal náležitý dohled
nKdo se uvede vlastní vinou do stavu nezpůsobilosti..
nŠ. způsobená osobou s nebezpečnými vlastnostmi § 2923
nKdo se vědomě ujme osoby nebezpečných vlastností:
§bez nutné potřeby poskytne útulek nebo
§svěří určitou činnost (domácnost, provozovna či jiné.)
nsolidárně s ní š. v místě nebo při čin. nebezp.povahou os.
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ III
nŠ. z provozní činnosti § 2924
nProvozovatel závodu nebo jiného zařízení k výdělečné činnosti
nŠkoda z provozu (vlastní, věc použitá nebo vliv na okolí)
nObjektivní s možností liberace (vynaložení veškeré péče, kterou lze rozumně požadovat..); důkazní
břemeno nese provozovatel
n
n
Zápatí prezentac nebo neodvrat).
22

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ IV
nŠ. způsobená provozem zvlášť nebezpečným § 2925
nKdo provozuje závod nebo jiné zařízení zvlášť nebezpečné
nDefinice p.z.n.: nelze-li předem vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné
péče
n1) náhrada škody způsobené zdrojem zvýšeného nebezpečí  Objektivní absolutní
n2) jinak liberační důvody – zvnějšku vis maior, vl. jednání poškozeného nebo neodvrat. jednání T;
důk. břemeno provozovatel; k jiným ujednáním se nepřihlíží
nVyvratitelná domněnka p.z.n.: pokud továrním způsobem nebo se při něm výbušná nebo pod. nebezpečná
látka používá nebo se s ní nakládá
n
Zápatí prezentace
23

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ V
nŠ. na nemovité věci § 2926
nKdo oprávněně provádí nebo zajišťuje práce,
njimiž se jinému působí škoda na nemovité věci nebo držba nemovité věci znemožní nebo podstatně
ztíží
nOdpovědnost objektivní absolutní
n
Zápatí prezentace
24

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ VI
nŠ. z provozu dopravních prostředků § 2927n.
nProvozovatel dopravy nebo jiný provozovatel: vozidla, plavidla nebo letadla ( s výjimkou pohonu
lidskou silou)
n1) Škoda vyvolaná zvláštní povahou provozu
nObjektivní – liberace (škodě nemohlo být zabráněno při vynaložení veškerého úsilí, které lze
požadovat)-důk. břemeno provozovatel
n2) Okolnosti, které mají původ v provozu
nObjektivní absolutní
nProstředek v opravě-fikce p.=kdo převzal k opravě
nMísto provozovatele-kdo použije bez vědomí n.proti vůli
§Solidárně p., pokud z nedbalosti umožnil
nNelze provozovatele zjistit- nevyvr.domněnka p.=vlastník
nPři odcizení nebo ztrátě-provozovatel hradí, neměl-li pošk. možnost věc opatrovat (zavazadla)
nStřet provozů- podle účasti na způsobení škody
n
Zápatí prezentace
25

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ VII
nŠ. způsobená zvířetem § 2933
nVždy vlastník, i když z. svěřeno T, zatoul.se nebo uprchlo
nSolidárně osoba, jíž svěřeno, jež chová nebo používá
n1) Obecně objektivní absolutní
n2) výj. domácí zvíře k výkonu povolání, výděl. činnosti, k obživě, n. pomocník pro osobu se zdrav.
postižením: liberační důvod: při dozoru nezanedbal potřebnou pečlivost n. kdyby š. vznikla i při
vynaložení potřebné pečlivosti; důk.břemeno postižený nebo svěř.
nSvémocné odnětí:
§Kdo svémocně odňal – objektivní absolutní
§Solidárně s vl. n. svěř.: Tito liberační důvod: odnětí nemohli rozumně zabránit (důk. břem.: vl.
n. svěř.)
n
Zápatí prezentace
26

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ VIII
nŠ. způsobená věcí § 2936
nDlužník-použití vadné věci (+ biologické služby)
nŠkoda způsobená vadou věci
nZvláštní případy:
§1) Způsobí škodu věc sama o sobě – dohled, nelze-li určit-fikce dohled=vlastník; liberace, pokud
nálež. dohled nezanedbal (důk. břem.- kdo měl dohled)
§2)Škoda pádem věci nebo vyhozením z místnosti nebo podobného místa; solidárně s 1) uživatel místa,
nelze-li určit, vlastník nemovité věci.
§3) Š. zřícením budovy nebo odloučením části v důsledku vady nebo nedost. údržby – vlastník;
solidárně předešlý v.(nedostatek vzniklý za trvání jeho vlast.+ ke škodě došlo do 1 roku od jeho
zániku vl.; výjimka: pokud nástupce musel vědět o nedostatku
n
n
Zápatí prezentace
27

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ IX
nŠ. způsobená vadou výrobku § 2939
nŠ. způsobená vadou movité věci určené k uvedení na trh jako výrobek za účelem prodeje..
nKdo vyrobil, vytěžil, vypěstoval nebo jinak získal
nSolidárně kdo označil jménem, ochr. známkou n. jinak
nLimity náhrady – 500 EUR
nNelze-li zjistit-každý dodavatel, který ve lhůtě 1 měs. po uplatnění práva nesdělí, kdo je výrobce
nebo kdo mu výr. dodal
nDefinice vadného výrobku § 2941 („..není-li tak bezpečný, jak od něho lze rozumně očekávat..“)
nOdpovědnost objektivní
nLiberační důvody: § 2942
n
n
Zápatí prezentace
28

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ X
nŠ. na převzaté věci § 2944
nKaždý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku (opravář)
nNáhrada při poškození, ztrátě nebo zničení
nLiberační důvod: došlo by jinak (důk. břemeno povinný)
n
Zápatí prezentac
29

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ XI
nŠ. na odložené věci § 2945
nS provoz. činnosti zpravidla spojeno odkládání věci
nNa místě určeném nebo kde se obvykle takové věci odkládají
nHlídané garáže – dopravní prostředky a příslušenství
nProvozovatel- náhrada poškození, ztráty nebo zničení
nNáhrada přísluší: 1) vlastníku nebo 2) kdo odložil
nUplatnění ve 2 lhůtách (bez zbytečného odkladu – 15 dnů) - soud k námitce nepřizná
nV dopravním prostředku hromadné dopravy-podle ust. o provozu dopravních prostředků
n
n
Zápatí prezentace
30

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ XII
nŠ. na vnesené věci § 2946n.
nProvozovatel ubytovacích služeb
nŠkoda na věci vnesené ubytovaným nebo pro ubytovaného nebo za tímto účelem převzatá ubytovatelem
nLiberační důvod: ke škodě by došlo i jinak, nebo š. způsobil ubytovaný nebo osoba doprovázející
jej z jeho vůle; DB ubytovatel
nLimity náhrady:
§Vozidla včetně věcí
§Živá zvířata; výjimka úschova ubytovatele;
§Max. stonásobek ceny ubytování/1 den; výj.: převzatá věc, odmítnuto převzetí do úschovy; způsobil
ubytovatel nebo ten, kdo v provozu pracuje
§Uplatnění : bez zbytečného odkladu, nejpozději 15. den po dni, kdy se poškozený musel o škodě
dozvědět; výj.: úschova, odmítnutí úschovy protiprávně, ubytovatel nebo ten, kdo v provozu pracuje
n
n
n
n
Zápatí prezentace
31

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu dle OZ XIII
§Š. způsobená informací nebo radou § 2950
§Kdo se hlásí jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje
jako odborník
§Náhrada škody
§1) neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou
§danou za odměnu
§v záležitosti svého vědění nebo dovedností
§Objektivní absolutní odpovědnost (má vědět i co neví)
§2) Jinak jen škoda způsobená vědomě (úmysl+vědomá nedbalost)
§
Zápatí prezentace
32

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Obsah náhrady újmy dle OZ
nHradí se (§ 2894-2899):
nÚjma na jmění (škoda) vždy
nNemajetková újma (poskytnutím zadostiučinění)
nbyla-li výslovně ujednána
nstanoví-li to zvlášť zákon
nOznámení o vyloučení odpovědnosti nicotné (max. jako varování před nebezpečím)
nVzdání se práva na náhr. š. na pozemku zapsaném do VS působí i proti pozdějším vlastníkům
nNicotné ujednání o omezení nebo vzdání se se n. škody:
nna přirozených právech
nzpůsobené úmyslně nebo z hrubé nedbalosti
nvylučující předem právo slabší strany
nKdo byť neprozřetelně přijal nebezpečí oběti, nevzdává se práva na náhradu škody
Zápatí prezentacbyť e
33

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci
nSpeciální odpovědnost dle zák. 82/1998 Sb.:
n
n1) Subjekt odpovědnosti:
n Přičítá odpovědnost při výkonu veř. moci:
n - státu (v oblasti výkonu státní moci)
n - územně samosprávným celkům (při výkonu veř. moci svěřené jim zákonem v rámci samostatné
působnosti)
n
Zápatí prezentace
34

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci 2
n2) Předpoklady odpovědnosti státu:
n - škoda způsobená:
n -státními orgány
n - PO a FO při výkonu státní správy na základě zákona (včetně notáře a soudního exekutora v příp.
§ 4)
n - orgány ÚSC za škodu způsobenou při výkonu státní správy
n - škoda způsobená
n - rozhodnutím
n - nesprávným úředním postupem
Zápatí prezentace
35

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci 3
n3) Postup uplatnění
n - jménem státu jednají  ministerstva a jiné ústřední správní úřady (+ pozit. a negat. vymezení §
6)
n - u nezákonného rozhodnutí podmínka zrušení nebo změna pravomocného rozhodnutí
n - využití všech prostředků k ochraně práva
n - u vazby a trestu podmínkou jejich výkon
n - odpovědnost vyloučena u vlastního zavinění; u zastavení pro nedostatek odpovědnosti, milosti a
amnestie + § 12 odst. 2
n - nesprávným postupem též nečinnost
Zápatí prezentace
36

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci 4
n3) Postup uplatnění – pokračování
n - uplatnění u úřadu dle § 6
n - není-li nárok plně uspokojen do 6ti měsíců od uplatnění, lze se domáhat náhrady u soudu
n - stát má regresní nárok vůči úředním osobám a územním celkům v přenesené působnosti
n
Zápatí prezentace
37

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci 5
nOdpovědnost územně samosprávných celků v samostatné působnosti:
n - za škodu způsobenou
n - nezákonným rozhodnutím
n - nesprávným úředním postupem
n - právo na náhradu poškozený
n - regresní náhrada vůči kraji či státu v případě nesprávného právního názoru
n
Zápatí prezentace
38

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Odpovědnost za škodu při výk. veř.moci 6
nSpolečná ustanovení:
n - subsidiarita OZ
n - zvl. ustanovení o způsobu a rozsahu náhrady škody § 27n.
n - zahrnuje nemajetkovou újmu
n - promlčecí lhůty:
n - subjektivní 3 roky
n - objektivní 10 let
n - na regresní náhradu 1 rok
n - stavení promlč. lhůty § 35
Zápatí prezentace
39

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ
nŠkoda se hradí:
n1) Uvedením v předešlý stav (naturální restituce)
n2) není-li to dobře možné anebo žádá-li to poškozený, náhrada v penězích (relutární) - § 2951/1
nNemajetková újma se hradí:
nPřiměřeným zadostiučiněním
n1) Jiný způsob
n2) nezajistí-li jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy – v penězích
Zápatí prezentace
40

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ II
nModerační právo soudu („snížení“ náhrady - § 2953n.)
nZ důvodu zvláštního zřetele hodných – soud sníží (nelze: u úmyslu a toho, kdo se přihlásil..§ 5, §
2950)
nŠkoda způs. úmyslným tr. činem: soud může rozhodnout na návrh poškozeného o uspokojení i z věcí,
které škůdce z maj. prospěchu nabyl, i když nepodléhají výkonu rozhodnutí; zákaz nakládat s
takovými věcmi do uspokojení
nNelze-li výši náhrady škody přesně určit, určí ji podle spravedlivého uvážení jednotlivých
okolností soud
Zápatí prezentace
41

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ III
nNáhrada při újmě na přirozených právech člověka
nNáhrada: škody, nemajetkové újmy, včetně duševních útrap
nOdčinění i okolností zvláštního zřetele hodné (demonstrativně § 2957)
nPři ublížení na zdraví:
nPeněžitá náhrada,
nvyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy;
npři překážce lepší budoucnosti poškozeného i ztížení společenského uplatnění.
nNelze-li takto určit, pak podle zásad slušnosti.
Zápatí prezentace
42

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ IV
nPři usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví:
nDuševní útrapy manželu, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké (§ 22)
nPeněžitá náhrada vyvažující plně jejich utrpení
nNelze-li takto určit, podle zásad slušnosti.
nÚčelně vynaložené náklady spojené:
n s péčí o zdraví poškozeného,
n s péčí o jeho osobu nebo
n domácnost
n tomu, kdo je vynaložil.
n Lze i požadovat zálohu
§
Zápatí prezentace
43

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ V
nNáklady pohřbu:
nv rozsahu neuhrazeném veřejnou dávkou podle jiného předpisu;
nPřihlédne se k zvyklostem a okolnostem jednotlivého případu;
ntomu, kdo je vynaložil.
Zápatí prezentace
44

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ VI
nPeněžité dávky
nNáhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti – pen. důchod ve výši rozdílů skut.
nebo předp. příjmů před a po vzniku újmy
nNáhrada za ztrátu na výdělku po skončení prac. neschopnosti/při invaliditě – pen. důchod vzhledem
k rozdílu výdělku před vznikem újmy a po skončení PN s připočtením příp. inv. důchodu;
nzohlední se případné dlouhodobé zvýšené potřeby poškozeného
n+ zvýšená námaha nebo úsilí při dosahování výdělku
nZohlední se zvyšování výdělků
nSoud z vážných důvodů může i bez návrhu rozhodnout o zajištění peněžitého důchodu
n..
Záp prezentací
45

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy dle OZ VII
nPeněžité dávky – pokračování
nNáhrada za ztrátu na důchodu: ve výši rozdílu mezi důchodem, na který by p. vzniklo právo při
započítání do základu náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, a důchodem
skutečně vyměřeným
nNáhrada za bezplatně vykonávané práce pro jiného v domácnosti nebo závodu – ztráta pen. důchodem
n
Zápatí prezentace
46

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy OZ VIII
nPři usmrcení:
nNáklady na výživu pozůstalých (poskytoval nebo byl povinen); rozdíl mezi dávkami důch. zabezp. a
co by jim p. podle rozumného očekávání mohl poskytovat
nZ důvodu slušnosti náklady na výživu jiné osobě, pokud usmrcený poskytoval plnění, k němuž nebyl
povinen
nVychází se z průměrného výdělku zemřelého
nNáhrada pozůstalým a jiným nesmí úhrnem převýšit ztrátu na výdělku nebo důchodu
nPřihlédne se k pravděpodobné délce života usmrceného a době poskytování plnění
nMísto peněžitého důchodu lze přiznat odbytné (na žádost + důležitý důvod)
n
n
Zápatí prezentace
47

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
Způsob a rozsah náhrady újmy OZ IX
nZvláštní ustanovení § 2969-2971:
nNáhrada při poškození věci
nObvyklá cena v době poškození
n+zohlední se úč.náklady pošk.k obnovení nebo nahraz. fce věci
nSvévole/škodolibost – cena zvláštní obliby
nNáhrada při poranění zvířete
nÚčelně vynaložené náklady péče o zdraví zvířete;
n(na návrh přiměřená záloha)
nNáklady nejsou neúčelné, i převyšují-li podstatně cenu zvířete, pokud by je vynaložil rozumný
chovatel
nNáhrada nemajetkové újmy
nOdůvodňují zvláštní okolnosti;
nújma způsobená protiprávním činem, zejm. z hrubé nedbalosti důležitá právní povinnost, nebo
úmyslně z touhy ničit, ublížit nebo z jiné pohnutky zvlášť zavrženíhodné,
nNemajetková újma každému, kdo důvodně pociťuje újmu jako osobní, jinak neodčinitelné neštěstí
Zápatí prezentace
48