NV402K Trestní právo a výkon veřejné správy

                        Přednáška č. 4: Ekonomická a majetková kriminalita

                                 (řešení příkladů k procvičování)


Příklad č. 1:

1) Kvalifikujte jednání, kterého se Petr P. dopustil.

Přečin poškození cizí věci podle ustanovení § 228 odst. 1 trestního zákoníku.

2) Jaký trest je možné Petru P. uložit?

Trest odnětí svobody až na jeden rok, zákaz činnosti nebo propadnutí věci nebo jiné majetkové
hodnoty (§ 228 odst. 1 trestního zákoníku).

3) Je možné konat o trestném činu, jehož se Petr P. dopustil svým jednáním zkrácené přípravné
řízení?

Ano, za předpokladu, že jsou naplněny podmínky ustanovení § 179a odst. 1 písm. b) trestního řádu (v
průběhu prověřování trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání byly zjištěny
skutečnosti, jinak odůvodňující zahájení trestního stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude
možné ve lhůtě do dvou týdnů ode dne, kdy policejní orgán sdělil podezřelému, ze spáchání jakého
skutku je podezřelý a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován, postavit před soud).

4) Může být Petr P. vzat do vazby?

Ne; nejsou naplněny podmínky ustanovení 68 odst. 2 trestního řádu.


V případě zájmu o nastudování podrobností případu, na jehož základě byl příklad vytvořen, viz např.
usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. května 2013, sp. zn. 4 Tdo 489/2013.


Příklad č. 2

1) Kvalifikujte jednání, kterého se David D. dopustil.

Pokračující přečin krádeže podle ustanovení § 205 odst. 1 trestního zákoníku.

2) Jaký trest je možné David D. uložit?

Trest odnětí svobody až na dvě léta, zákaz činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové
hodnoty (§ 205 odst. 1 trestního zákoníku).

3) Je možné konat o trestném činu, jehož se David D. dopustil svým jednáním zkrácené přípravné
řízení?

Ano, za předpokladu, že jsou naplněny podmínky ustanovení § 179a odst. 1 písm. b) trestního řádu (v
průběhu prověřování trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání byly zjištěny
skutečnosti, jinak odůvodňující zahájení trestního stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude
možné ve lhůtě do dvou týdnů ode dne, kdy policejní orgán sdělil podezřelému, ze spáchání jakého
skutku je podezřelý a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován, postavit před soud).

4) Může být David D. vzat do vazby?

Ne; nejsou naplněny podmínky ustanovení 68 odst. 2 trestního řádu.


V případě zájmu o nastudování podrobností případu, na jehož základě byl příklad vytvořen, viz např.
usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. července 2010, sp. zn. 8 Tdo 876/2010.


Příklad č. 3

1) Kvalifikujte jednání, kterého se Tomáš H. dopustil.

Trestný čin lichvy podle ustanovení § 253 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku.

2) Jaký trest je možné Tomáš H. uložit?

Trest odnětí svobody v trvání šest měsíců až pět let nebo peněžitý trest.

3) Je možné konat o trestném činu, jehož se Tomáš H. dopustil svým jednáním zkrácené přípravné
řízení?

Zákon neumožňuje uložit Tomáši H. trest odnětí svobody vyšší než pět let a tudíž za předpokladu, že
jsou naplněny podmínky ustanovení § 179a odst. 1 písm. b) trestního řádu (v průběhu prověřování
trestního oznámení nebo jiného podnětu k trestnímu stíhání byly zjištěny skutečnosti, jinak
odůvodňující zahájení trestního stíhání a lze očekávat, že podezřelého bude možné ve lhůtě do dvou
týdnů ode dne, kdy policejní orgán sdělil podezřelému, ze spáchání jakého skutku je podezřelý
a jaký trestný čin je v tomto skutku spatřován, postavit před soud) je možné konat zkrácené
přípravné řízení.


4) Může být Tomáš H. vzat do vazby?

Podmínky ustanovení 68 odst. 2 trestního řádu jsou naplněny. Tudíž za předpokladu, že budou
naplněny podmínky ustanovení § 67 trestního řádu, je možné vzít Tomáše H. do vazby


V případě zájmu o nastudování podrobností případu, na jehož základě byl příklad vytvořen, viz např.
usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. dubna 2012, sp. zn. 3 Tdo 225/2012-53.