Adobe Systems Základní zásady českého trestního řízení Marek Fryšták Katedra trestního práva Adobe Systems Právo na spravedlivý proces ̶ ̶čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně základních práv a svobod ̶každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, spravedlivě a v přiměřené době nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění (tj. trestný čin, přestupek, či správní delikt) proti němu ̶spravedlivým (řádným/férovým) je ten proces, který je veřejný, spravedlivý a rozhodnutý v přiměřené době nezávislým a nestranným soudem 2 Adobe Systems ̶ ̶ ̶ ̶předvídatelnost, jasnost a srozumitelnost práva (situace 90. let min. století) ̶ ̶občan musí být způsobilý předvídat, do jaké míry, která je rozumná při daných okolnostech případu, důsledky, které mohou vzniknout z jeho jednání; tyto důsledky nemusí být předvídatelné absolutní jistotou, pokud by tomu tak bylo, právo by se svázalo do přílišné rigidity ̶ 3 Adobe Systems ̶ ̶ ̶čl. 35/1 Evropské úmluvy - podmínkou přijatelnosti stížnosti ze strany ESLP je vyčerpání všech vnitrostátních prostředků nápravy (obecné a ústavní soudnictví) ̶z práva spravedlivý proces vyplývají široký katalog dílčích procesních práv, které jsou blíže upraveny v rámci zásad uvedených v Ústavě, LZPS a TrŘ ̶ 4 Adobe Systems Základní zásady trestního řízení ̶pravidla (principy), která jsou výslovně či mlčky zpravidla vyjádřená v TrŘ ̶představují východiska pro tvorbu (zákonodárce), interpretaci a aplikaci (orgány činné v trestním řízení) systému trestněprávně procesních norem ̶ ̶jedná se o určité právní principy, vůdčí právní ideje jimiž je ovládáno trestní řízení a které musí být vykládány a aplikovány v souladu s Ústavou, LZPS, popř. v jejich duchu ̶jsou typické pro trestní řízení jako celek nebo jen např. pro některé jeho stadia (zásady typické pro dokazování, hlavní líčení atd.). 5 Adobe Systems Funkce základních zásad ̶interpretační ̶prostřednictvím základních zásad trestního řízení provádí orgány činné v trestním řízení interpretaci příslušného ustanovení trestního řádu a tím je zajištěn předpoklad pro jednotnou interpretaci ̶ ̶aplikační ̶funguje obdobně jako interpretační, přičemž se projevuje v rozhodovacím procesu orgánů činných v trestním řízení ̶ ̶zákonodárná ̶zákonodárce při tvorbě práva musí důsledně vycházet ze základních zásad, na nichž je příslušná norma vybudována ̶ ̶poznávací ̶z charakteru základních zásad a jejich uplatnění v trestním procesu lze usuzovat na charakter trestního procesu (inkviziční, adversární, smíšený) ̶ ̶kontrolní ̶zaměřena na dodržování zákonnosti 6 Adobe Systems Základní zásady TPP ̶ ̶rozhodování o vině a trestu nezávislým soudem (čl. 81, 90 věta druhá, 92 Ústavy, čl. 38 odst. 1, 40 odst. 1 LZPS) ̶ ̶vázanost soudů jen zákonem (čl. 95 odst. 1 Ústavy) ̶ ̶právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 LZPS) ̶ ̶právo na soudní ochranu (čl. 36 LZPS) ̶ ̶zásady vyplývající z mezinárodních smluv (čl. 10 Ústavy) ̶ 7 Adobe Systems Zásada zákonnosti ̶čl. 8 LZPS, § 2/1 TrŘ „nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon.“ ̶ ̶procesním vyjádřením této zásady je presumpce neviny (čl. 39 LZPS a § 2/2 TrŘ – „dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na jednotlivce hledět jako by byl vinen ̶jejím účelem je jednak to, aby obviněná osoba nesnášela stejné následky jako odsouzená osoba a jednak, aby průběh vykonaného dokazování umožnil soudu rozhodovat nestranně; má stránku ̶hmotněprávní - zákaz vyjadřovat se o obviněném jako o vinném před pravomocným vyjádřením soudu o jeho vině ̶ ̶procesněprávní - pravidla soudního dokazování mají být takové, aby soud určil vinu nestranně a na základě zákona ̶ 8 Adobe Systems Zásada legality ̶státní zástupce je povinen stíhat všechny trestné činy, o nichž se dozví, pokud zákon, přímo použitelný předpis Evropské unie nebo vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak ̶ ̶nařízení rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce - ochrana finančních zájmů evropských společenství (zločinné spolčení) ̶ ̶551/1992 Sb., Evropská úmluva o předávání trestního řízení ̶oportunita je výjimkou ze zásady legality – státní zástupce nemá povinnost stíhat všechny trestné činy o kterých se dozví …. ̶ ̶prvky oportunity - § 159a/3 TrŘ fakultativní odložení věci, § 172/2 TrŘ - fakultativní zastavení trestního stíhání; neúčelnost) ̶ ̶oportunita není zásadou českého trestního řízení ̶ 9 Adobe Systems 10 ̶ ̶ ̶souhlas poškozeného - § 163, § 163a TrŘ ̶u taxativně vyjmenovaných trestných činů v případě, že pachatel je ve vztahu k poškozenému manželem, partnerem nebo druhem ̶ ̶souhlasu není třeba v případě smrti, poškozený je mladší 15 let, poškozený není schopen dát souhlas, souhlas nebyl dán nebo byl vzat zpět v tísni ̶nepřípustnost trestního stíhání - § 11 TrŘ - milost, amnestie, věk, příčetnost, promlčení, smrt ̶ Adobe Systems ̶ ̶hmotněprávní a procesněprávní exempce ̶ ̶beztrestnost - čl. 27 Ústavy – poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování a projevy učiněné v PS či Senátu nebo v jiných orgánech, lze je stíhat jen se souhlasem komory; soudce Ústavního soudu nelze trestně stíhat bez souhlasu Senátu ̶ ̶odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu mandátu vyloučeno ̶nestíhatelnost – čl. 62 Ústavy - prezidenta republiky nelze zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt ̶ ̶prezident republiky může být stíhán pro velezradu, a to před Ústavním soudem na základě žaloby Senátu; trestem může být ztráta prezidentského úřadu a způsobilosti jej znovu nabýt ̶trestní stíhání pro trestné činy spáchané po dobu výkonu funkce prezidenta republiky je navždy vyloučeno 11 Adobe Systems ̶odklony ̶§ 307 TrŘ - podmíněné zastavení trestního stíhání - jen přečin ̶§ 309 TrŘ - narovnání - jen přečin •obviněný se doznal/ prohlásil, že spáchal skutek •uhrazení škody poškozenému nebo uzavření dohody, učinění potřebných kroků •vydání bezdůvodného obohacení •složení peněžní částky na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti (§ 309 TrŘ) •zkušební doba 2-5let dle povahy a závažnosti přečinu (§ 307 TrŘ) ̶ ̶§ 175a TrŘ - dohoda o vině a trestu - nelze u zvlášť závažného zločinu (de lege ferenda se o tom uvažuje) a v řízení proti uprchlému ̶ •výsledky vyšetřování dostatečně nasvědčují tomu, že skutek se stal, je trestným činem a spáchal jej obviněný •obviněný prohlásil, že spáchal skutek a nejsou pochybnosti o pravdivosti jeho prohlášení ̶ 12 Adobe Systems Zásada zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností – spravedlnost procesu ̶§ 2/5 TrŘ - OČTŘ nezjišťují objektivní pravdu, ale skutkový stav bez důvodných pochybností ̶rovnost zbraní - procesní rovnost obžaloby a obhajoby ̶doznání obviněného nezbavuje OČTŘ povinnosti zjišťovat skutkový stav ̶čl. 40/4 LZPS - obviněný má právo odepřít výpověď ̶§ 33/1 TrŘ - právo obviněného mlčet, právo hájit se jakkoliv, tj. i lží 13 Adobe Systems ̶skutkový stav, respektive rozsah pochybností v rámci trestního řízení, je závislý od jednotlivých jeho stadií ̶§ 158/3 TrŘ - prověření skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin ̶ ̶§ 160/1 TrŘ - nasvědčují-li odůvodněné a zjištěné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala konkrétní osoba ̶ ̶§ 172/1 TrŘ - je-li nepochybné, skutek není, není prokázáno, je nepřípustné ̶ ̶§ 176 TrŘ - jestliže výsledky vyšetřování dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud ̶ ̶rozhodování soudu - in dubio pro reo ̶ 14 Adobe Systems Zásada oficiality ̶ ̶povinnost orgánů vystupovat z úřední povinnosti (ex officio), pokud zákon nestanoví něco jiného ̶výjimky ze zásady oficiality ̶souhlas poškozeného - § 163, § 163a TrŘ ̶opravné řízení se zahajuje podáním opravného prostředku ̶o nároku na náhradu škody se rozhodne, pokud se poškozený připojí s tímto návrhem ̶o svědečném, znalečném, tlumočném, odměně obhájce se rozhoduje jen na návrh ̶ 15 Adobe Systems 16 Zásada vyhledávácí -povinnost OČTŘ z vlastní iniciativy vyhledávat a provádět důkazy (i bez návrhu stran) - -projev zásady legality a oficiality -objektivita dokazování – vyhledávají se důkazy svědčící ve prospěch i neprospěch ̶ -doznání obviněného nezbavuje OČTŘ této povinnosti - -neplatí princip „qui tacet (ubi loqui potuit et debuit) consentire videtur“ [„kdo mlčí (když mluvit mohl a měl), zřejmě souhlasí.“] - papež Bonifác VIII. (1235-1303) - mlčení obviněného nelze připočítat k jeho tíži ̶ Adobe Systems ̶§ 89/2 TrŘ - každá ze stran muže důkaz vyhledat, skutečnost, že důkaz nevyhledal OČTŘ není důvodem k odmítnutí ̶§ 177d TrŘ - státní zástupce v obžalobě musí uvést důkazy, o které se jeho tvrzení opírá a které navrhuje provést v hlavním líčení ̶§ 180/2 TrŘ - v řízení před soudem státní zástupce z vlastní iniciativy opatřuje důkazy pro objasnění skutečností z hlediska podané obžaloby ̶§ 218 TrŘ - vzhledem k závěrečným řečem rozhodne soud o doplnění dokazování ̶§ 221 TrŘ - o objasnění věci je třeba dalšího šetření, proto soud vrátí věc státnímu zástupci k došetření ̶ 17 Adobe Systems Zásada volného hodnocení důkazů ̶ ̶ ̶OČTŘ hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení po pečlivém zvážení všech okolností a to nejprve jednotlivě a potom v celkovém souhrnu ̶ ̶je třeba posoudit jejich věrohodnost a pravdivost ̶§ 125 TrŘ - soud v odůvodnění rozsudku uvede, které skutečnosti vzal za prokázané o která skutková zjištění opřel své úvahy ̶ 18 Adobe Systems Zásada veřejnosti ̶ ̶čl. 38 LZPS - každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně; veřejnost může být vyloučena jen v případech stanovených zákonem ̶ ̶§ 2/10 TrŘ - trestní věci se projednávají veřejně ̶ ̶platí pouze pro hlavní líčení ̶přípravné řízení je neveřejné ̶§ 199 a násl. TrŘ - veřejnost hlavního líčení ̶vyloučení veřejnosti/ jednotlivce § 54/1 ZSM - zásada neveřejnosti ̶na návrh mladistvého může být hlavní líčení veřejné ̶ 19 Adobe Systems ̶zásada veřejnosti hlavního líčení není právem obviněného, se kterým by mohl volně disponovat, např. se ho vzdát, tj. obviněný nemá právo na neveřejné hlavní líčení, pokud tomu brání veřejný zájem ̶obviněný se taktéž nemůže vzdát práva na veřejné vyhlášení rozsudku ̶důvody pro vyloučení veřejnosti ̶mravnost ̶veřejný pořádek a národní bezpečnosti(utajované informace) ̶soukromý život účastníků řízení ̶důvody pro vyloučení jednotlivce ̶mladistvý ̶rušení důstojného průběhu ̶opatření proti přeplňování jednací síně ̶ 20 Adobe Systems ̶obrazové záznamy a obrazové nebo zvukové přenosy jen se souhlasem předsedy senátu/samosoudce ̶ ̶zvukové záznam s vědomím předsedy senátu/samosoudce, pokud to nebude na úkor klidného nebo důstojného průběhu ̶ ̶„veřejnost“ přípravného řízení - § 8a - § 8c TrŘ - poskytování informací o trestním řízení ze strany orgánů činných v trestním řízení veřejnosti prostřednictvím sdělovacích prostředků a osobám na něm zúčastněným ̶neohrozit objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení ̶nezveřejňovat o osobách údaje, které se přímo nedotýkají trestné činnosti ̶dbát presumpci neviny ̶ ̶ 21 Adobe Systems Zásada bezprostřednosti ̶soud smí přihlížet jen k těm důkazům, které byly přímo před ním provedeny (quod non est in actis non est in mundo) ̶ ̶bezprostřednost souvisí s posouzením věrohodnosti důkazu ̶právo na neměnitelnost složení senátu ̶§ 202/1 TrŘ - hl.l. se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu ̶§ 234/1 TrŘ - veřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu ̶§ 242 TrŘ – neveřejné zasedání se koná za stálé přítomnosti všech členů senátu ̶§ 197 TrŘ náhradní soudce - účastní se hlavního líčení kromě členů senátu ̶§ 219/3 TrŘ - při odročení sdělí předseda senátu podstatný obsah předchozího líčení ̶výjimkou ze zásady bezprostřednosti je trestní příkaz (§ 314e TrŘ) a řízení o schválení dohody o vině a trestu (§ 314o TrŘ) ̶ 22 Adobe Systems Zásada ústnosti ̶ ̶§ 2/11 TrŘ - jednání před soudy je ústní, osoby se vyslýchají ̶ ̶soud rozhoduje na základě ústně provedených důkazů a ústních přednesů stran ̶ ̶pravidlo právního slyšení – tj. právo osoby, proti které se vede trestní řízení, být slyšen a vyjádřit se ke všem skutečnostem/důkazům ̶„quod non est in actis non est in mundo“ - při rozhodnutí o vině a trestu soud nepřihlíží k tomu, co je ve spisech, ale co zazní před ním ̶ ̶úzká souvislost se zásadou bezprostřednosti ̶ ̶ ̶ 23 Adobe Systems ̶přečtení protokolů o dřívější výpovědi obžalovaného - § 207/2 TrŘ •jedná se v jeho nepřítomnosti •odepře vypovídat •podstatné rozpory ̶přečtení protokolů o předchozím výslechu svědka - § 211 TrŘ •osobní výslech osoby není nutný •osoba zemřela, stala se nezvěstnou, pro dlouhodobý pobyt v cizině nedosažitelnou •svědek odmítnul vypovídat •svědek se v podstatných bodech odchyluje od své předchozí výpovědi •místo výslechu znalce se čte jeho posudek •přehrání zvukového a obrazového záznamu provedeného prostřednictvím videokonferenčního zařízení (§ 111a TrŘ) ̶ 24 Adobe Systems ̶ ̶§ 232/2 TrŘ - důkazy ve veřejném zasedání se provádějí stejně jako v hl. líčení ̶ ̶§ 243 TrŘ - důkazy v neveřejném zasedání se provádějí přečtením protokolu a jiných písemností ̶se souhlasem státního zástupce a obžalovaného lze číst v hl. l. úřední záznamy o podání vysvětlení a o provedení dalších úkonů v přípravném řízení ̶§ 314c TrŘ - samosoudce může rozhodnout bez projednávání („slyšení“) věci - trestní příkaz ̶ ̶ 25 Adobe Systems Právo používat mateřský jazyk ̶ ̶OČTŘ vyhotovují rozhodnutí a vedou řízení v českém jazyce ( od 1. 1. 1994) ̶ ̶právo obviněného uvést jazyk, který ovládá – pokud tento jazyk neuvede nebo uvede jazyk, pro který není zapsaný žádný tlumočník, ustanoví se tlumočník do jazyka státu, jehož je občanem a pokud je bez občanství, tak jazyk státu, kde má trvalý pobyt nebo jazyk státu jeho původu ̶právo na tlumočení (§ 28/1 TrŘ) – kdokoliv ̶je-li třeba přetlumočit obsah písemnosti, výpovědi nebo jiného procesního úkonu ̶využije-li obviněný toto právo, přibraný tlumočník přetlumočí na jeho žádost i jeho poradu s obhájcem v průběhu procesních úkonů 26 Adobe Systems ̶právo na překlad (§ 28/2 TrŘ) – jen obviněný ̶usnesení o zahájení trestního stíhání, usnesení o vazbě, usnesení o nařízení pozorování obviněného ve zdravotnickém ústavu, obžalobu, dohodu o vině a trestu a návrh na její schválení, návrh na potrestání, rozsudek, trestní příkaz, rozhodnutí o odvolání a o podmíněném zastavení trestního stíhání ̶uvedený překlad se nepořídí, pokud obviněný uvede, že jej nepožaduje ̶obviněnému (ale i podezřelému) je třeba obviněnému písemně přeložit i písemnost neuvedenou v 28/2 TrŘ, je-li to zapotřebí pro zaručení spravedlivého procesu, zejména pro řádné uplatnění práva na obhajobu, a to v rozsahu určeném orgánem činným v trestním řízení, který je zcela nezbytný k seznámení obviněného se skutečnostmi, které jsou mu kladeny za vinu ̶není-li odůvodněnému návrhu obviněného na pořízení překladu takové písemnosti vyhověno, orgán činný v trestním řízení, který řízení vede, o tom rozhodne usnesením; proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost ̶ •směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2010/64/EU ze dne 20. 10. 2010, o právu na tlumočení a překlad v trestním řízení ̶ 27 Adobe Systems Zásada rychlosti ̶čl. 38 LZPS - každý má právo, aby jeho věc byla projednána bez zbytečných průtahů ̶§ 2/4 TrŘ - trestní věci se musí projednávat s plným šetřením základních lidských práv a svobod ̶posuzuje se podle povahy věci, postupu orgánů činných v trestním řízení (průtahy atd.) a chování osoby, proti které se řízení vede (realizace zákonných práv x obstrukce atd.) ̶průtah v některé fázi trestního řízení je tolerovatelný, pokud řízení jako celek je skončeno v přiměřené lhůtě ̶ 28 Adobe Systems ̶Barfuss proti České republice, rozsudek ze dne 31.7.2000 ̶délka trestního řízení 3 roky 10 měsíců a 7 dní není s ohledem na výše uvedená kriteria přiměřenou dobou trvaní trestního procesu ̶ ̶Van Pelt proti Francii, rozsudek ze dne 23.5.2000 ̶trestní řízení v délce 8 let 8 měsíců a 20 dní bylo považováno s ohledem na složitost věci, vysoký počet obviněných, jejich přítomnost v zahraničí a potřebu právního styku s cizinou za přiměřené ̶ 29 Adobe Systems ̶lhůty v trestním řízení ̶§ 159 TrŘ - lhůta pro skončení prověřování - 2, 3, 6 měsíců ̶§ 167 TrŘ - lhůta pro skončení vyšetřování - 2, 3 měsíce ̶§ 170 TrŘ - lhůta pro skončení vyšetřování - 6 měsíců ̶§ 181 TrŘ - lhůta pro nařízení hlavního líčení - 3 týdny, 3 měsíce ̶§ 129 TrŘ - lhůta pro písemné vyhotovení rozsudku - max. 20 pracovních dnů ̶možnost prodloužení uvedených lhůt a to bez sankce ̶není stanovena lhůta pro délku hlavního líčení ̶§ 72a TrŘ – maximální délka trvání vazby - zde se pojí zásada přiměřenosti a zásada rychlosti - přečin, zločin, zvlášť závažný zločin, výjimečný trest ̶ 30 Adobe Systems Děkuji za pozornost ̶ Otázky…??? ̶ 31 Adobe Systems doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. Katedra trestního práva Právnická fakulta Masarykovy univerzity Veveří 70, 611 80 Brno Tel. + 420 549 493 870, Fax. + 420 541 213 162 E-mail: Marek.Frystak@law.muni.cz ̶ 32