Téma semináře:

Změna závazků:

• Změna v osobě věřitele nebo dlužníka
• Změna v obsahu závazku

Právní úprava:

§ 1879 – § 1907 občanského zákoníku

Přednáška:

Společný dokument:

Testové otázky:

Seznam studentů zapsaných u otázek na 5. seminář:

Seznam studentů zapsaných u otázek na 5. seminář:

Procvičovací odpovědník z testových otázek studentů na 5. seminář:

Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.

https://is.muni.cz/el/law/jaro2020/MP410Z/odp/ZX_Zmena_zavazku.qref

Webináře:

Topic: 5. seminář - Změna závazků 1

Time: Apr 2, 2020 09:00 AM Budapest

Join Zoom Meeting

https://zoom.us/j/232880904?pwd=ZkpXUHNVTDU3SVcyZEViSmZFY3VYQT09

Meeting ID: 232 880 904

Password: 008259

Topic: 5. seminář - Změna závazků 2

Time: Apr 2, 2020 10:00 AM Budapest

Join Zoom Meeting

https://zoom.us/j/312215878?pwd=d29Gc3NMMUV0TlM4TnNUckpER21qdz09

Meeting ID: 312 215 878

Password: 019170

Záznam č. 1 z webináře:

Záznam č. 1

Záznam č. 2 z webináře:

Záznam č. 2

Záznam z webináře k řešení příkladů:

Záznam č. 1

Otázky:

1. Jak třídíme změny závazků?
2. Jaké pohledávky lze postoupit a jaké nikoli?
3. Jaký vliv má postoupení na obsah pohledávky?
4. Jaký je význam notifikace postoupení dlužníku?
5. Za jakých podmínek může postupitel vymáhat postoupenou pohledávku svým jménem na účet postupníka?
6. Za co odpovídá postupitel postupníku?
7. Co je to tzv. tichá cese?
8. Co je to tzv. globální cese?
9. Může dlužník namítat neplatnost postupní smlouvy?
10. Musí s převzetím dluhu souhlasit věřitel? Co se stane, pokud k již sjednanému převzetí dluhu souhlas neudělí?
11. Jaký vliv má převzetí dluhu na zajištění? Jak je tomu se zajištěním u přistoupení k dluhu?
12. Jaké má důsledky koupě nemovitosti, u níž je v katastru nemovitosti zapsáno zástavní právo zajišťující dluh z úvěru?
13. Jaká práva má osoba, která přistoupila k dluhu a následně jej splnila?
14. Co je to převzetí plnění? Jak se při převzetí plnění mění postavení věřitele?
15. Jakou situaci označujeme jako převzetí majetku?
16. Jaké jsou důsledky převzetí majetku?
17. Jaké jsou důsledky postoupení smlouvy?
18. Musí s postoupením smlouvy souhlasit obě (všechny) smluvní strany?
19. Jaké námitky zůstávají postoupené straně smlouvy zachovány a jaké nikoliv?
20. Jak se liší novace a narovnání?
21. Co je to novace kumulativní a privativní?
22. Jaký má novace vliv na zajištění závazku?
23. Jaké formální požadavky klade zákon na dohodu o novaci?
24. Jaké jsou důsledky nedodržení formy sjednané pro změnu závazku?

Příklady:

1.      Pánové Pat a Mat uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem byl Matův automobil, který mohl Pat užívat za 200 Kč měsíčně. Protože oba ví, že nad právní jistotu není, smlouvu sepsali písemně. Jelikož jsou však kamarádi, po dvou měsících přišel Mat za Patem a prohlásil, že mu bude stačit stokoruna. Na to si kamarádsky s gestem plácli rukama. Posuďte situaci.

2.      Sabina má pohledávku vůči Alexandrovi z titulu kupní smlouvy ve výši 1.200 Kč. Protože potřebuje peníze, postoupí tuto pohledávku na Petra, kterému předá potvrzení, na kterém je napsáno: „Pohledávka postoupena Petrovi. Sabina“. Týden na to potká Sabina Alexandra, který jí dá 1.200 Kč s tím, že jí je stále dluží. Sabina před třemi svědky prohlásí, že tím již jí Alexandr nic nedluží a peníze přijme, neboť by si ráda koupila nové boty na jaro. Pár dní na to přijde za Alexandrem Petr s tím, že požaduje zaplacení dlužné částky. Alexandr však má za to, že tato záležitost je již vyřízena a Petrovi odmítá zaplatit. Posuďte daný případ.

3.      Claudio dluží věřiteli Michalovi 50.000 Kč. Jeho přítel Petr se rozhodne, že převezme dluh za Claudia, a proto zašle věřiteli prohlášení učiněné v písemné formě, že přebírá předmětný dluh. S tímto věřitel souhlasil. Došlo k převzetí dluhu?

4.      Pan Štaflík uzavřel s panem Špagetkou smlouvu o zápůjčce peněžité částky. Ve smlouvě byl dluh utvrzen smluvní pokutou. V době před splatností dluhu přišel pan Špagetka (dlužník) za panem Štaflíkem s tím, že nemá prostředky k zaplacení a že se domluvil se svou dcerou Šárkou, která mu slíbila, že dluh za svého otce splní.

        a.       Jak by měl pan Štaflík postupovat, aby byla jeho pohledávka co nejlépe vymahatelná?

        b.      Bez ohledu na předcházející otázku Šárka převzala dluh svého otce. Může pan Štaflík požadoval zaplacení smluvní pokuty po Šárce, jestliže smlouva o převzetí dluhu o smluvní pokutě mlčí?

5.      Pan Studený si 13. 1. 2019 od pana Teplého půjčil částku 5.000 Kč s tím, že ji zaplatí do konce ledna 2020. Dne 30. 1. 2020 pan Studený panu Teplému telefonicky oznámil, že peníze má u sebe k dispozici, ať si pro ně pan Teplý k němu přijede. To pan Teplý odmítl, protože „přece ještě nebude cestovat půl republiky“. Splnil pan Studený svůj závazek řádně?

6.      Jan Lucemburský uzavřel smlouvu o zápůjčce s Janem Hladkým, a to na jistinu 150.000 Kč. Vzhledem k tomu, že jsou to bratranci a dlouhou dobu i přátelé, navzájem si důvěřují, a proto Jan Lucemburský jako zapůjčitel a Jan Hladký jako vydlužitel nesjednali dobu, kdy by měl být dluh splněn (zápůjčka vrácena). Jan Lucemburský pouze sdělil, že „až bude mít, tak mu to vrátí.“ Jak Lucemburský se však dostal posléze do tíživé životní situace, a proto potřeboval finanční prostředky vrátit co nejdříve. Vzhledem k tomu, že si strany neujednaly čas plnění, Jan Lucemburský sdělil Janu Hladkému, že od něho požaduje plnění ihned. Posuďte situaci po právní stránce.

Odevzdávárny (skupiny M. Janouška):

Judikatura:

Postoupení pohledávky

Námitka neplatnosti postupní smlouvy vznesená dlužníkem

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007.

• Stanoví zákon č. 89/2012 Sb. pro smlouvu o postoupení pohledávky určitou formu?
• Musí s postoupením pohledávky souhlasit dlužník?
• Jaký význam má oznámení, respektive prokázání postoupení pohledávky dlužníku?
• Může dlužník namítat neplatnost smlouvy o postoupení pohledávky?

Vymáhání postoupené pohledávky postupitelem na účet postupníka

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 5. 2018, sp. zn. 26 Cdo 878/2018.

• O jaký typ zastoupení se jedná, vymáhá-li postupitel pohledávku vlastním jménem na účet postupníka?
  
• Za jakých okolnosti takto může postupitel pohledávku vymáhat?
• Co je tzv. tichá cese? 

Novace

Rozlišení privativní a kumulativní novace

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2017, sp. zn. 26 Cdo 5456/2016.

• Jak se liší důsledky novace privativní a kumulativní?
• Podle jakých pravidel zjišťujeme, zda byla provedena novace privativní nebo kumulativní?

Výhrada formy pro změnu závazku

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 26 Cdo 3501/2019.

• Jaký je důsledek nedodržení zákonné a sjednané formy právního jednání?
• V jaké formě lze provést novaci závazku zřízeného v písemné formě?
• Lze změnit původní ujednání o nutnosti změny závazku v určité formě, a pokud ano, v jaké formě lze toto dřívější ujednání změnit?

Narovnání

Účinky narovnání 

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2018, sp. zn. 33 Cdo 5793/2017.

• Jak se liší narovnání od novace?
• Lze se po provedení narovnání domáhat plnění povinností z nahrazovaného závazku?

Doporučená literatura:

RONOVSKÁ, Kateřina, Eva DOBROVOLNÁ a Petr LAVICKÝ. Úvod do soukromého práva: zvláštní část. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017.

RABAN, Přemysl a kol. Občanské právo hmotné: závazkové právo. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014.

KRČMÁŘ, Jan, SPÁČIL, Jiří, ed. Právo občanské. III. Právo obligační. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

SEDLÁČEK, Jaromír, SPÁČIL, Jiří, ed. Obligační právo I. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2010.

FIALA, Josef a kol. Občanské právo hmotné. 3. opr. a dopl. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002.

BEJČEK, Josef, Josef ŠILHÁN a kol. Obchodní smlouvy: závazky v podnikání. Praha: C.H. Beck, 2015.

PRAŽÁK, Zbyněk, FIALA, Josef, HANDLAR, Jiří a kolektiv. Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku: komentář k § 1721-2893 OZ podle stavu k 1.4.2017 ve znění zákona č. 460/2016 Sb. Praha: Leges, 2017.

PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a koletkiv. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.

HULMÁK, Milan a kolektiv. Občanský zákoník: komentář. V, Závazkové právo : obecná část (§ 1721-2054). Praha: C. H. Beck, 2014.

ŠVESTKA, Jiří, FIALA, Josef, DVOŘÁK, Jan a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V. (§ 1721 až 2520). Praha: Wolters Kluwer, 2014.

Další zdroje ke studiu problematiky závazkového práva v občanském zákoníku:

http://obcanskyzakonik.justice.cz/index.php/smluvni-pravo/obecne

http://obcanskyzakonik.justice.cz/images/pdf/MS_brozura_smluvni_pravo.pdf