Občanské právo III

8. Závazky ze smluv uzavíraných se spotřebitelem, zájezd


Powerpointová prezentace k přednášce:

Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/jaro2020/MP410Zk/um/spotrebitel_2017.pps


Doporučená literatura: 


RABAN, Přemysl a kol. Občanské právo hmotné: závazkové právo. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2019. 


Hulmák a kol.. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721-2054). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2014. s. 402-481, 80 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-287-8. Komentář k ust. §  § 1810 - 1867.  Dostupné rovněž na 

Hulmák a kol.. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055-3014). Praha: C. H. Beck, 2014. s. 402-481, 80 s. Velké komentáře. ISBN 978-80-7400-287-8. Komentář k ust. § 2521 - 2549. Dostupné rovněž na 


Zbyněk Pražák, Josef Fiala, Jiří Handlar a kolektiv. Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku Komentář k § 1721–2893 podle stavu k 1. 4. 2017 ve znění zákona č. 460/2016 Sb. Praha: Leges, 2017. s. 127-132, 407-418, 19 s. Komentáře. ISBN 978-80-7502-158-8. Komentář k ust. § 1810 - 1867, § 2521 - 2549


PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a koletkiv. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019. Komentář k ust. § 1810 - 1867, § 2521 - 2549.

POZOR!!! 

Právní úprava zájezdu byla novelizována. Ke studiu používejte aktuální znění OZ a Směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2302 ze dne 25. listopadu 2015 o souborných cestovních službách a spojených cestovních službách, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU a o zrušení směrnice Rady 90/314/EHS.



Doporučená judikatura ke studiu: 





Judikatura k zájezdu: 

  • Obvodní soud pro Prahu 1 sp. zn. 42 C 27/2013.
  • Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2018, sp. zn. 33 Cdo 715/2017.
  • Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2018, sp. zn. 25 Cdo 1214/2018.
  • Nález Ústavního soudu ze dne 18. července 2017, sp. zn. IV.ÚS 3092/16.
  • Rozsudek  Nejvyššího soudu ze dne 12. ledna 2017, sp. zn. 32 Cdo 139/2015.
  • Rozsudek  Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016, sp. zn. 25 Cdo 3283/2014.
  • SDEU: věc C‑430/13,  Ilona Baradics a další v. QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe a Magyar Állam.
  • SDEU: věc  C‑134/11, Jürgen Blödel-Pawlik v. HanseMerkur Reiseversicherung AG. 
  • SDEU: věc  C-140/97, Walter Rechberger, Renate Greindl, Hermann Hofmeister a další proti Republik Österreich. 


Doporučené kontrolní otázky: 


  • Jak je v občanském právu definován spotřebitel a podnikatel?
  • Jaké jsou prameny právní úpravy ochrany spotřebitele?
  • Jaká pravidla platí pro výklad spotřebitelských smluv?
  • Jakou informační povinnost má podnikatel při uzavírání spotřebitelské smlouvy a jaké jsou důsledky jejího nesplnění?
  • Co je to textová podoba a jaký má význam?
  • Co jsou to smlouvy uzavírané distančním způsobem?
  • Spotřebitel nebyl poučen o svém právu na odstoupení od smlouvy. Má tato skutečnost nějaký vliv na práva spotřebitele?
  • Kupující (spotřebitel) si koupil přes e-shop nový notebook, na kterém následně za 10 dní napsal svou diplomovou práci a pak odstoupil od smlouvy sjednané distančním způsobem. Notebook je značně opotřebován. Má prodávající nějaké právo na náhradu za snížení hodnoty ceny notebooku? 
  • Za jakých podmínek může spotřebitel odstoupit od smlouvy uzavřené distančním způsobem?
  • Jaké jsou povinnosti spotřebitele a podnikatele při poskytnutí nevyžádaného plnění spotřebiteli?
  • Co je to timesharingová smlouva?
  • Jakým zákonem je upraveno poskytování spotřebitelských úvěrů a jaký je vztah tohoto zákona k občanskému zákoníku?
  • Co obnáší prověření úvěruschopnosti dlužníka u spotřebitelského úvěru provedené s odbornou péčí?
  • Jaké jsou důsledky neprověření úvěruschopnosti dlužníka?
  • Zákazník odstoupil od smlouvy o zájezdu z důvodu výskytu koronaviru v Itálii. Ministerstvo zahraničních věcí vydalo doporučení do této destinace nejezdit. Pořadatel požaduje zaplacení 10% ceny zájezdu. Má na to právo? Mohl zákazník od smlouvy odstoupit? Změnila by se situace, kdyby smlouvu uzavřel zaměstnavatel účastníka zájezdu? 
  • Pořadatel jednostranně navýšil cenu zájezdu z důvodu prudkého poklesu kurzu české koruny vůči americkému dolaru. Má na to právo? 


      Doporučené kontrolní testy (odpovědníky):