Pro tento seminář je podstatným tématem střet přirozeného a pozitivního práva, zejména s ohledem na střet iusnaturalismu a iuspositivismu. Klíčové je proto orientovat se v základních distinkcích mezi iusnaturalismem a iuspositivismem. Pro níže uvedená rozhodnutí, která jsou povinná k nastudování, je nutné osvěžit si také tzv. Radbruchovu formuli a možnosti jejího použití. Již proto je nutné vypořádat se s možnými způsoby řešení střetu práva, spravedlnosti, dobra a dalších v právním hodnocení relevantních pojmů.

Povinná rozhodnutí: 

Povinný text: 

Nepovinná rozhodnutí: 

[dostupné na nalus.usoud.cz]

Základní teoretické koncepty a problémy, kterými se v tomto semináři budeme zabývat (a kterými se můžete zabývat ve Vašich seminárních pracích):

• iusnaturalismus 
• iuspozitivismus
• distinkce mezi iusnaturalismem a iuspozitivismem
• spojovací a oddělovací teze
• řešení nespravedlivého práva
• Radbruchovo řešení nespravedlivého práva (tzv. Radbruchova formule)
• Hartovo řešení nespravedlivého práva
• judiciální a legislativní řešení nespravedlivého práva
• hodnotová kontinuita/diskontinuita
• formální a materiální stránka soudního procesu
• formální a materiální stránka normotvorby
• morálka v právu
• obsahové a institucionální propojení práva a morálky

Úkoly k jednotlivým povinným rozhodnutím:  Krátce popište skutkovou stránku věci: Kdo, co, proč. Čeho se domáhá navrhovatel? Jak to zdůvodňuje? Co mu na to oponuje odpůrce?  Jak rozhodl soud? Jakými argumenty své rozhodnutí podkládá? Jak se do těchto argumentů promítají teoretická východiska pojmenovaná výše?  Pojmenujte jednotlivé teoretické koncepty a problémy, kterými se argumentace soudu zabývá. Připravit krátký výklad týkající se teoretických konceptů a problémů, ke kterém se rozhodnutí vztahuje.  Zformulujte min. 5 otevřených otázek směřujících k danému rozhodnutí, a to především k argumentaci soudu a k teoretickým konceptům a problémům, které se do argumentace soudu promítají.

Úkol k povinnému textu [Fuller: Problém odporného udavače] Určete, zda jsou rádci 1 až 5 spíše iusnaturalisté, nebo iuspozitivisté a zdůvodněte. Kterému řešení byste dali přednost Vy, a proč?

Základní literatura: 

Holländer, P. Filosofie práva. Plzeň: Aleš Čeněk, 2006, strany 17 - 45.

+ tzv. ALTERNATIVNÍ POVINNÁ LITERATURA uvedná v interaktivní osnově k předmětu Dějiny právního myšlení - zkouška a dostupná ve Studijních materiálech.

Některé zásadní otázky: 

(doplníme na základě Vaší práce v seminářích)