2. seminář
Program semináře
Trestní odpovědnost
pojem
koncepce
diferenciace
Čin soudně trestný
pojem
definice a koncepce trestného činu
třídění trestných činů
Formální a materiální stránka trestného
činu
Skutková podstata trestného činu (formální stránka):
- pojem
- struktura
- znaky obligatorní a fakultativní a jejich význam
- třídění skutkových podstat
Společenská škodlivost trestného činu (materiální
stránka) - § 12 odst. 2, § 39 odst. 2 TrZ
pojem
kritéria
druhy společenské škodlivosti trestného činu
- obecná
- typová
- konkrétní
jejich vztah z hlediska výkladu zákona a jeho aplikace, co do viny a trestání pachatele
Vztah
formální a materiální stránky trestného činu z hlediska viny a
trestu
kritéria stupně společenské škodlivosti trestného činu uvedená v obecné části trestního zákoníku
způsob jejich formálního vyjádření a aplikace při posuzování viny a ukládání trestu
Trestné činy pokračující, trvající a hromadné
Doplňující prezentace
Judikatura
Přehled základní a ilustrativní judikatury:
Judikatura k bližšímu nastudování:
Zásadním pro výklad § 12 odst. 2 TZ zakotvujícího zásadu subsidiarity trestní represe není judikát, ale stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu:
Na toto stanovisko odkazuje ve své judikatuře i Ústavní soud. Přečtete-li si ovšem pozorně následující nález, možná zjistíte, že recepce závěrů tohoto stanoviska Nejvyššího soud v judikatuře Ústavního soudu není zcela bezproblémová:
Jak jste si mohli všimnout již i v přehledu základní a ilustrativní judikatury, není vždy úplně jednoduché rozhodnout o přímé aplikaci zásady subsidiarity trestní represe tam, kde daný případ má silný soukromoprávní základ. Podívejte se níže jen pro dokreslení, jak se s touto otázkou vypořádal NS v případě tzv. přetáčení tachometrů:
Trestné činy pokračující, hromadné a trvající na první pohled jistě není obtížné rozlišit. Zvláštní část TZ však obsahuje řadu trestných činů, u nichž se při jejich páchání toto rozlišování neobejde bez komplikací. Zde se můžete seznámit s tím, jak velký senát trestního kolegia NS (tj. senát, který rozhoduje o sjednocení právních názorů, které se v rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu rozchází) posoudil tuto otázku ve vztahu k trestnému činu týrání osoby žijící ve společném obydlí:
Příklady k procvičování
Zadání:
Odevzdávárny:
Příklady jsou dobrovolné. Pokud je chcete vypracovat a získat zpětnou vazbu, odevzdejte je, prosím, do odevzdávárny svého seminarizujícího či své seminarizující.
Doporučená studijní literatura:
Kratochvíl, V. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2012, hlava II., kapitoly 1. až 5.
nebo
Jelínek a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání. Praha: Leges, 2019, hlavy V. a VI. obecné části
nebo