Seminární skupina MP611Z Právo Evropské unie I - výběrový dovednostní seminář

Seminář č. 1: Přímý účinek práva Evropské unie - primární právo

Obsahem a cílem semináře je:
  1. poskytnout úvodní informace k předmětu a ukončení
  2. rozdělit úkoly pro samostatné plnění na příští seminář (bude zajištěno přes MS Teams)
  3. zopakovat nadstátnost a povahu Evropské unie (bude zajištěno přes MS Teams)
  4. rozebrat přímý účinek primárního práva Evropské unie

1. Úvodní informace k předmětu a ukončení

  • viz karta "Informace k předmětu" této osnovy

2. Rozdělení úkolů pro samostatné plnění na příští seminář

  • studenti si vyberou zemi a zpracují krátký příspěvek k problému ústavního řešení otázky přednosti a přímého účinku mezinárodního práva (mezinárodních smluv) v dané zemi
  • rozsah - max 5 minut
  • ppt prezentace bude uvítána, není ale nutná

3.  Opakování nadstátnosti a povahy Evropské unie

  • předpokládá se znalost látky předmětu "'Uvod do mezinárodního a evropského práva"
  • povaha Evropské unie, odlišnost od mezinárodních organizací, společné rysy se státem
  • projevy nadstátnosti v právu Evropské unie, v jejím fungování a rozhodování
  • přehled pramenů primárního práva, charakteristika Lisabonské smlouvy

4.  Přímý účinek primárního práva

  • provedeme rozbor případu  - v češtině zde
  • půjde nám o zdůvodnění přímého účinku, poměr k řešení obsaženému v Ústavě a vymezení podmínek přímého účinku

Audio prezentace pro seminář

Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/jaro2020/MP611Z/um/1_seminar/F._Krepelka_-_Prameny_prava_EU_a_jejich_uplatneni_-_primarni_pravo

Studijní text k semináři

Případ Van Gend en Loos - shrnutí s komentářem
Nechce se Vám číst celé rozhodnutí? Je to škoda, budu rád, když mu čas věnujete. Zde však pro tento případ naleznete shrnutí rozhodnutí doplněné o můj komentář.
Úkol k řešení:

Pročtěte si prosím případ Van Gend en Loos. Představte si, že by se odehrával dnes v ČR, a to za těchto podmínek (píši sice dnes, ale ignorujte prosím opatření na hranicích přijatá v souvislosti s nákazou):

  1. Společnost Van Gend en Loos je Vaší společností a dováží do ČR zboží ze Slovenska. 
  2. římská smlouva je "běžnou" mezinárodní smlouvou"
  3. dotčené ustanovení této smlouvy zní stejně, tzn. „Členské státy nebudou mezi sebou zavádět nová dovozní nebo vývozní cla ani poplatky s rovnocenným účinkem, ani zvyšovat ty, které ve vzájemných obchodních vztazích uplatňují.“
  4. skutkový stav je stejný, tzn. dovozeno je zboží ze Slovenska, dopadá na něj vyšší clo, to je vybráno, Vy se bráníte nejdříve u úřadu pak soudně.

Otázka:

  • jste soudcem, jak budete postupovat (na základě jaké právní úpravy)?
Vaše odpovědi spolu probereme

Řešení bude diskutováno prostřednictvím MS Teams poté, co jejich prostřednictvím odevzdáte své vypracované řešení. Není potřeba se obsáhle rozepisovat, stačí i stručné, ale věcné řešení. 

Otázky k samostudiu

Při čtení případu Van Gend en Loos se prosím zaměřte na následující otázky:

  1. Co znamená „přímý účinek“  práva EU?
  2. Kdo je přímým adresátem čl. 30 SFEU a kdo pouze subjektem dotčeným (beneficientem)?
  3. Která jiná ustanovení primárního práva mohou mít přímý účinek?
  4. Z jakého důvodu nejsou zřizovací smlouvy považovány za „obyčejné“ mezinárodní smlouvy ?

Diskusní fórum předmětu PrF:MP611Z







Předchozí
Následující